Irene Montero, indemnizada con 70.000 euros por el poema de una revista. La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[anesal]

Entonces los que defendéis la sentencia, si a Valtonyc le ponen 200.000 euros de indemnización por lo civil lo hubierais defendido....
La justicia ha entrado en un modo peligroso para los ciudadanos aunque no se quiera ver y que Podemos tiene unos dirigentes igual de falsos que el resto de partidos ya se vio con el tema chalet o el tema no cotizo a la Seguridad social. No son ni mejores ni peores que el resto. Todos los partidos van de renovadores y luego no cambian el sistema que asi ya les va bien. Como ejemplo cuando en Valencia mandaba el PP la rebaja del listón electoral del 5% era necesario porque era abusivo y no representaba a la minoria. Ahora Compromis y Podemos ya no lo ven tanto....Todos los partidos tienen la ley del embudo.
PD: La carta me critican por mujer queda triste hasta para loa seguidores de Podemos. De verdad ningún argumento más que ese?

[Heidegger]

Los que se estén cayendo. Yo que sé, el que se dé por aludido porque realmente se esté desencantando a marchas forzadas por ese grupo de la no casta. Yo no me refiero a nadie en concreto del foro. Yo no sé lo que piensa cada uno.

En ese caso deberías cuidar el uso del vocativo.

[Van Zant]

El que no se va a caer es Hay_sinla, eso está claro.

No recuerdo esta reacción en defensa de la libertad de expresión cuando Alfonso Rojo y Hermann Tertsch fueron condenados a indemnizar a los Pablo Iglesias por vulnerar su derecho al honor. ¿Cuál es la diferencia entre esos casos y este, aparte del sexo?

* Poema humoristico de mas o menos gracia: 70000 euros
* Llamar "Gilipollas, mangante y chorizo": 6000 euros
* Acusar falsamente al abuelo de asesino: 12000 euros.

Todo aparte de lo que dijo Irene Montero previamente sobre lo que eran la consideración que deberían tener los "chistes" y los dirigentes de Iupodemos sobre el humor (malo) en general . Lo dirigentes de Podemos si pronunciaron antes no creo que lo hicieron aceptando el insulto y la calumnia.
No contestes, déjalo, no es necesario.

[Hay_sinla]

No recuerdo esta reacción en defensa de la libertad de expresión cuando Alfonso Rojo y Hermann Tertsch fueron condenados a indemnizar a los Pablo Iglesias por vulnerar su derecho al honor. ¿Cuál es la diferencia entre esos casos y este, aparte del sexo?

* Poema humoristico de mas o menos gracia: 70000 euros
* Llamar "Gilipollas, mangante y chorizo": 6000 euros
* Acusar falsamente al abuelo de asesino: 12000 euros.

Todo aparte de lo que dijo Irene Montero previamente sobre lo que eran la consideración que deberían tener los "chistes" y los dirigentes de Iupodemos sobre el humor (malo) en general . Lo dirigentes de Podemos si pronunciaron antes no creo que lo hicieron aceptando el insulto y la calumnia.
No contestes, déjalo, no es necesario.

Acabo de buscarlo porque ni me enteré o recordaba: aún así, a partir de lo leído, creo que existe una clara diferencia entre dar una noticia falsa a propósito, ejerciendo la profesión de periodista, donde acusa de asesino de civiles a su abuelo y "una mera crítica, opinión discutible, manifestación subjetiva sometida a contraste". (https://elpais.com/politica/2018/09/05/ ... 33880.html). O un supuesto poema de mierda.
Que enarboles esta reacción también en el machismo es comodín para dejar de ejercer la autocrítica.

Entonces los que defendéis la sentencia, si a Valtonyc le ponen 200.000 euros de indemnización por lo civil lo hubierais defendido....
PD: La carta me critican por mujer queda triste hasta para loa seguidores de Podemos. De verdad ningún argumento más que ese?

Es significativo que no te enterases, hoeman. Ojalá siempre ese prurito de diferenciar finamente los matices. Obviamente no es lo mismo una multa que una condena a prisión, anesal. Vale, no es por ser de Podemos porque no se criticó a Pablo Iglesias en su momento, no es por ser mujer porque...¿? ¿Es solo por la cantidad de euros, Van Zant?

[Hay_sinla]

Los que se estén cayendo. Yo que sé, el que se dé por aludido porque realmente se esté desencantando a marchas forzadas por ese grupo de la no casta. Yo no me refiero a nadie en concreto del foro. Yo no sé lo que piensa cada uno.

En ese caso deberías cuidar el uso del vocativo.

El uso del vocativo, ahí hay un tema.

[hoeman]

No recuerdo esta reacción en defensa de la libertad de expresión cuando Alfonso Rojo y Hermann Tertsch fueron condenados a indemnizar a los Pablo Iglesias por vulnerar su derecho al honor. ¿Cuál es la diferencia entre esos casos y este, aparte del sexo?

* Poema humoristico de mas o menos gracia: 70000 euros
* Llamar "Gilipollas, mangante y chorizo": 6000 euros
* Acusar falsamente al abuelo de asesino: 12000 euros.

Todo aparte de lo que dijo Irene Montero previamente sobre lo que eran la consideración que deberían tener los "chistes" y los dirigentes de Iupodemos sobre el humor (malo) en general . Lo dirigentes de Podemos si pronunciaron antes no creo que lo hicieron aceptando el insulto y la calumnia.
No contestes, déjalo, no es necesario.

Acabo de buscarlo porque ni me enteré o recordaba: aún así, a partir de lo leído, creo que existe una clara diferencia entre dar una noticia falsa a propósito, ejerciendo la profesión de periodista, donde acusa de asesino de civiles a su abuelo y "una mera crítica, opinión discutible, manifestación subjetiva sometida a contraste". (https://elpais.com/politica/2018/09/05/ ... 33880.html). O un supuesto poema de mierda.
Que enarboles esta reacción también en el machismo es comodín para dejar de ejercer la autocrítica.

Entonces los que defendéis la sentencia, si a Valtonyc le ponen 200.000 euros de indemnización por lo civil lo hubierais defendido....
PD: La carta me critican por mujer queda triste hasta para loa seguidores de Podemos. De verdad ningún argumento más que ese?

Es significativo que no te enterases, hoeman. Ojalá siempre ese prurito de diferenciar finamente los matices. Obviamente no es lo mismo una multa que una condena a prisión, anesal. Vale, no es por ser de Podemos porque no se criticó a Pablo Iglesias en su momento, no es por ser mujer porque...¿? ¿Es solo por la cantidad de euros, Van Zant?

Si no sabes diferenciar entre que te acusen públicamente de asesinato (o alguien de tu familia) y que escriban un poema (un texto que simula poesía, más bien) machista hacia tu persona tienes un serio problema y no hace más que dejar en evidencia que además de publicista, eres un fanático podemita.

[Hay_sinla]

* Poema humoristico de mas o menos gracia: 70000 euros
* Llamar "Gilipollas, mangante y chorizo": 20000 euros (luego el Supremo lo dejó en 6000)
* Acusar falsamente al abuelo de asesino: 12000 euros.

Todo aparte de lo que dijo Irene Montero previamente sobre lo que eran la consideración que deberían tener los "chistes" y los dirigentes de Iupodemos sobre el humor (malo) en general . Lo dirigentes de Podemos si pronunciaron antes no creo que lo hicieron aceptando el insulto y la calumnia.
No contestes, déjalo, no es necesario.

Acabo de buscarlo porque ni me enteré o recordaba: aún así, a partir de lo leído, creo que existe una clara diferencia entre dar una noticia falsa a propósito, ejerciendo la profesión de periodista, donde acusa de asesino de civiles a su abuelo y "una mera crítica, opinión discutible, manifestación subjetiva sometida a contraste". (https://elpais.com/politica/2018/09/05/ ... 33880.html). O un supuesto poema de mierda.
Que enarboles esta reacción también en el machismo es comodín para dejar de ejercer la autocrítica.

Entonces los que defendéis la sentencia, si a Valtonyc le ponen 200.000 euros de indemnización por lo civil lo hubierais defendido....
PD: La carta me critican por mujer queda triste hasta para loa seguidores de Podemos. De verdad ningún argumento más que ese?

Es significativo que no te enterases, hoeman. Ojalá siempre ese prurito de diferenciar finamente los matices. Obviamente no es lo mismo una multa que una condena a prisión, anesal. Vale, no es por ser de Podemos porque no se criticó a Pablo Iglesias en su momento, no es por ser mujer porque...¿? ¿Es solo por la cantidad de euros, Van Zant?

Si no sabes diferenciar entre que te acusen públicamente de asesinato (o alguien de tu familia) y que escriban un poema (un texto que simula poesía, más bien) machista hacia tu persona tienes un serio problema y no hace más que dejar en evidencia que además de publicista, eres un fanático podemita.

Te acabo de decir que me encanta que entremos en matices. Vale, que llamen asesino a tu padre es muy grave y eso sí se merece una multa, por eso no hubo quejas a que Tertsch fuera condenado a indemnizar al padre de Pablo Iglesias. A Alfonso Rojo lo multaron por llamar gilipollas, chorizo y mangante a Pablo Iglesias y tampoco recuerdo quejas. ¿Debo suponer que esos insultos también son más graves que los dirigidos a Irene Montero?

[metalin]

* Poema humoristico de mas o menos gracia: 70000 euros
* Llamar "Gilipollas, mangante y chorizo": 6000 euros
* Acusar falsamente al abuelo de asesino: 12000 euros.

Todo aparte de lo que dijo Irene Montero previamente sobre lo que eran la consideración que deberían tener los "chistes" y los dirigentes de Iupodemos sobre el humor (malo) en general . Lo dirigentes de Podemos si pronunciaron antes no creo que lo hicieron aceptando el insulto y la calumnia.
No contestes, déjalo, no es necesario.

Acabo de buscarlo porque ni me enteré o recordaba: aún así, a partir de lo leído, creo que existe una clara diferencia entre dar una noticia falsa a propósito, ejerciendo la profesión de periodista, donde acusa de asesino de civiles a su abuelo y "una mera crítica, opinión discutible, manifestación subjetiva sometida a contraste". (https://elpais.com/politica/2018/09/05/ ... 33880.html). O un supuesto poema de mierda.
Que enarboles esta reacción también en el machismo es comodín para dejar de ejercer la autocrítica.

Entonces los que defendéis la sentencia, si a Valtonyc le ponen 200.000 euros de indemnización por lo civil lo hubierais defendido....
PD: La carta me critican por mujer queda triste hasta para loa seguidores de Podemos. De verdad ningún argumento más que ese?

Es significativo que no te enterases, hoeman. Ojalá siempre ese prurito de diferenciar finamente los matices. Obviamente no es lo mismo una multa que una condena a prisión, anesal. Vale, no es por ser de Podemos porque no se criticó a Pablo Iglesias en su momento, no es por ser mujer porque...¿? ¿Es solo por la cantidad de euros, Van Zant?

Si no sabes diferenciar entre que te acusen públicamente de asesinato (o alguien de tu familia) y que escriban un poema (un texto que simula poesía, más bien) machista hacia tu persona tienes un serio problema y no hace más que dejar en evidencia que además de publicista, eres un fanático podemita.

Quieres decir que si los insultos, injurias, y faltas al honor se hace en verso es libertad de expresión y no debería ser punible?

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

[Hermano Mouzone]

Ojalá siempre ese prurito de diferenciar finamente los matices.

Estás tú para venir justamente a dar lecciones sobre esto.

[hoeman]

Es significativo que no te enterases, hoeman. Ojalá siempre ese prurito de diferenciar finamente los matices. Obviamente no es lo mismo una multa que una condena a prisión, anesal. Vale, no es por ser de Podemos porque no se criticó a Pablo Iglesias en su momento, no es por ser mujer porque...¿? ¿Es solo por la cantidad de euros, Van Zant?

Si no sabes diferenciar entre que te acusen públicamente de asesinato (o alguien de tu familia) y que escriban un poema (un texto que simula poesía, más bien) machista hacia tu persona tienes un serio problema y no hace más que dejar en evidencia que además de publicista, eres un fanático podemita.

Te acabo de decir que me encanta que entremos en matices. Vale, que llamen asesino a tu padre es muy grave y eso sí se merece una multa, por eso no hubo quejas a que Tertsch fuera condenado a indemnizar al padre de Pablo Iglesias. A Alfonso Rojo lo multaron por llamar gilipollas, chorizo y mangante a Pablo Iglesias y tampoco recuerdo quejas. ¿Debo suponer que esos insultos también son más graves que los dirigidos a Irene Montero?

Por supuesto que es más grave que acusen falsariamente a alguien de asesinato, además ejerciendo la actividad de periodismo (no opinable), que insunúen que Montero está tan arriba por ser pareja de Iglesias (algo sujeto a opinión). De todas formas, yo que de leyes sé entre cero y nada, no tengo nada claro que lo económico sea más lo justo, quizá sería mejor una rectificación en portada del medio donde se publicaron dichas falsedades por el susodicho y la difusión de ésta. Lo de Alfonso Rojo,visto como haces la envolvente,si es tal como indicas creo que también ejerce el derecho a la libertad de expresión (sobre todo en lo de gilipollas), lo de chorizo y mangante sería conveniente verlo en su contexto, pero a priori parece opinable.

Quieres decir que si los insultos, injurias, y faltas al honor se hace en verso es libertad de expresión y no debería ser punible?

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

A mí me parece evidente que no es lo mismo que se de una información falsa, además de la gravedad de Trescht, que expresar una opinión ya sea de forma más o menos artística.

[Hay_sinla]

Ojalá siempre ese prurito de diferenciar finamente los matices.

Estás tú para venir justamente a dar lecciones sobre esto.

[Hay_sinla]

Si no sabes diferenciar entre que te acusen públicamente de asesinato (o alguien de tu familia) y que escriban un poema (un texto que simula poesía, más bien) machista hacia tu persona tienes un serio problema y no hace más que dejar en evidencia que además de publicista, eres un fanático podemita.

Te acabo de decir que me encanta que entremos en matices. Vale, que llamen asesino a tu padre es muy grave y eso sí se merece una multa, por eso no hubo quejas a que Tertsch fuera condenado a indemnizar al padre de Pablo Iglesias. A Alfonso Rojo lo multaron por llamar gilipollas, chorizo y mangante a Pablo Iglesias y tampoco recuerdo quejas. ¿Debo suponer que esos insultos también son más graves que los dirigidos a Irene Montero?

Por supuesto que es más grave que acusen falsariamente a alguien de asesinato, además ejerciendo la actividad de periodismo (no opinable), que insunúen que Montero está tan arriba por ser pareja de Iglesias (algo sujeto a opinión). De todas formas, yo que de leyes sé entre cero y nada, no tengo nada claro que lo económico sea más lo justo, quizá sería mejor una rectificación en portada del medio donde se publicaron dichas falsedades por el susodicho y la difusión de ésta. Lo de Alfonso Rojo,visto como haces la envolvente,si es tal como indicas creo que también ejerce el derecho a la libertad de expresión (sobre todo en lo de gilipollas), lo de chorizo y mangante sería conveniente verlo en su contexto, pero a priori parece opinable.

Quieres decir que si los insultos, injurias, y faltas al honor se hace en verso es libertad de expresión y no debería ser punible?

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

A mí me parece evidente que no es lo mismo que se de una información falsa, además de la gravedad de Trescht, que expresar una opinión ya sea de forma más o menos artística.

¿La envolvente? Te pregunté por los casos de Tertsch y Rojo y me contestas sobre Terstch, acepto tu respuesto y te pregunto por lo de Rojo. En conclusión, tanto el juez poeta como Alfonso Rojo estaban ejerciendo su derecho a la libertad de expresión, ambas condenas son injustas, pero cuando se multó a Alfonso Rojo por insultar a Pablo Iglesias no hubo las quejas que ahora porque...

[hoeman]

La envolvente es precisamente eso, desviar la atención sobre un suceso porque según tú el otro no se comentó en el foro. Al final no tengo clara tu opinión (y no la de Podemos) sobre la multa al del "poema", Hay_sinla. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo?

[u23]

Porque...

[u23]

La envolvente es precisamente eso, desviar la atención sobre un suceso porque según tú el otro no se comentó en el foro. Al final no tengo clara tu opinión (y no la de Podemos) sobre la multa al del "poema", Hay_sinla. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo?

Y tranqui, que si mañana dicen lo contrario Hay_sinla cambiará de opinión sin problemas. Y lo negará. No es la primera vez.

[Edu27]

Y estos 70.000 euros se emplearán para:

a)se lo darán a los pobres
b)se lo darán a los inmigrantes ilegales
c)se lo darán a su partido
d)se comprarán artículos de lujo para su casa, como otra puerta blindada

[Brevin Knight]

La envolvente es precisamente eso, desviar la atención sobre un suceso porque según tú el otro no se comentó en el foro. Al final no tengo clara tu opinión (y no la de Podemos) sobre la multa al del "poema", Hay_sinla. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo?

[Stelio Kontos]

Entonces los que defendéis la sentencia, si a Valtonyc le ponen 200.000 euros de indemnización por lo civil lo hubierais defendido....
La justicia ha entrado en un modo peligroso para los ciudadanos aunque no se quiera ver y que Podemos tiene unos dirigentes igual de falsos que el resto de partidos ya se vio con el tema chalet o el tema no cotizo a la Seguridad social. No son ni mejores ni peores que el resto. Todos los partidos van de renovadores y luego no cambian el sistema que asi ya les va bien. Como ejemplo cuando en Valencia mandaba el PP la rebaja del listón electoral del 5% era necesario porque era abusivo y no representaba a la minoria. Ahora Compromis y Podemos ya no lo ven tanto....Todos los partidos tienen la ley del embudo.
PD: La carta me critican por mujer queda triste hasta para loa seguidores de Podemos. De verdad ningún argumento más que ese?

De acusar a PP y PSOE de politizar la justicia a querer meter la zarpa con ellos:

https://elpais.com/politica/2018/11/10/ ... 03878.html

Podemos exige acordar cuatro vocales en la renovación del CGPJ
El partido de Iglesias reclama que el reparto sea proporcional a los escaños

Las negociaciones para renovar a los vocales del Consejo General del Poder Judicial definirán el tipo de relación entre el PSOE y Podemos. El socio principal del partido en el Gobierno exige consensuar tres o cuatro de los nombres de los futuros miembros del órgano de gobierno de los jueces. Lo contrario sentaría un precedente que afectaría a la confianza entre los dos partidos, advierten desde su dirección.

[baruchspinoza]

La envolvente es precisamente eso, desviar la atención sobre un suceso porque según tú el otro no se comentó en el foro. Al final no tengo clara tu opinión (y no la de Podemos) sobre la multa al del "poema", Hay_sinla. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo?

Mis dies.

[metalin]

Entonces los que defendéis la sentencia, si a Valtonyc le ponen 200.000 euros de indemnización por lo civil lo hubierais defendido....
La justicia ha entrado en un modo peligroso para los ciudadanos aunque no se quiera ver y que Podemos tiene unos dirigentes igual de falsos que el resto de partidos ya se vio con el tema chalet o el tema no cotizo a la Seguridad social. No son ni mejores ni peores que el resto. Todos los partidos van de renovadores y luego no cambian el sistema que asi ya les va bien. Como ejemplo cuando en Valencia mandaba el PP la rebaja del listón electoral del 5% era necesario porque era abusivo y no representaba a la minoria. Ahora Compromis y Podemos ya no lo ven tanto....Todos los partidos tienen la ley del embudo.
PD: La carta me critican por mujer queda triste hasta para loa seguidores de Podemos. De verdad ningún argumento más que ese?

De acusar a PP y PSOE de politizar la justicia a querer meter la zarpa con ellos:

https://elpais.com/politica/2018/11/10/ ... 03878.html

Podemos exige acordar cuatro vocales en la renovación del CGPJ
El partido de Iglesias reclama que el reparto sea proporcional a los escaños

Las negociaciones para renovar a los vocales del Consejo General del Poder Judicial definirán el tipo de relación entre el PSOE y Podemos. El socio principal del partido en el Gobierno exige consensuar tres o cuatro de los nombres de los futuros miembros del órgano de gobierno de los jueces. Lo contrario sentaría un precedente que afectaría a la confianza entre los dos partidos, advierten desde su dirección.

Bueno, pero propondrán a personas completamente despolitizadas como, yo que sé, Baltasar Garzón, por ejemplo.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk