Creo que dentro del "mundo capitalista" los que mayor tasa de fertilidad tienen son los "mas capitalistas" USA y Australia.......Trasgus. escribió:En España hay riqueza de sobra para mantener el sistema la cuestión es distribuir la riqueza para que llegue a todos.
El oligopolio actual impide tal distribución y la es muestra clara del fracaso del capitalismo como sistema.
Gran postMerrylinch escribió:El tema es que esto:
No sirve. Y mira que ya trata de advertirnos, con su propio nombre, de que es insostenible, de que se trata de una estafa piramidal... pero nada, no hay manera.
Una pirámide demográfica depende de dos factores necesarios para su formación: natalidad desbocada y un sistema sanitario deplorable.
La Sanidad ha mejorado una barbaridad y ya no hay vuelta atrás, y a la natalidad hay que frenarla en seco o el planeta muere (spoiler: es lo que va a pasar, está ya pasando desde hace mucho tiempo), así que la figurilla geométrica que nos quedaría sería esta, esto sería el futuro, en caso de haberlo (que va a ser que no):
Un paralelepípedo.
Rematado con una muy muy achatada cubierta piramidal, por supuesto, a no ser que nos marquemos un "La Fuga de Logan" y nos pongamos fecha de caducidad, claro.
Es la única estructura demográfica sostenible que existe: la gente nace, crece, se reproduce (dentro de los límtes permitidos) y muere.
Las gallina que entran por las que salen, es la única forma.
Lo que no saldría, con este sistema, son las "cuentas" de algunos.
Por eso habría que rehacer esas cuentas por completo, como ya ha apuntado Trasgus. El Capitalismo, por supuesto, no sirve. Habría que poner en un pedestal el Bien Común, no el beneficio individual, y actuar en consecuencia, como un colectivo con un objetivo, no como una gigantesca bandada de pollos sin cabeza, como hacemos ahora.
Se puede hacer.
Evidentemente. no se va a hacer.
No propongo nada, porque no se ni de economía ni de macroeconomia.u23 escribió:¿Y qué sistema propones, uno nuevo o uno ya conocido? Es me ha entrado la curiosidad. En serio.Trasgus. escribió:En España hay riqueza de sobra para mantener el sistema la cuestión es distribuir la riqueza para que llegue a todos.
El oligopolio actual impide tal distribución y la es muestra clara del fracaso del capitalismo como sistema.
Trasgus. escribió:No propongo nada, porque no se ni de economía ni de macroeconomia.u23 escribió:¿Y qué sistema propones, uno nuevo o uno ya conocido? Es me ha entrado la curiosidad. En serio.Trasgus. escribió:En España hay riqueza de sobra para mantener el sistema la cuestión es distribuir la riqueza para que llegue a todos.
El oligopolio actual impide tal distribución y la es muestra clara del fracaso del capitalismo como sistema.
Lo que si que se es que el actual falla. Venimos de una crisis mundial devastadora y según dicen los expertos viene otra cuando la población aun no ha salido de esta.
Yo no soy arquitecto, por lo que no se construir edificios, pero si se que el método Calatrava falla.
Si quieres abrimos un hilo y debatimos en plan académico de un nuevo sistema que pueda mejorar la sociedad
No se quienes son los mas capitalistas, pero sin mirar datos y si no recuerdo mal, Australia tiene menos habitantes que España y es ¿cuatro?¿cinco? veces mas grande y EEUU, cuidado con lo que dices, que si miras la etnia de los nacidos te salen un monton de inmigrantes arabes e hispanos.Van Zant escribió:Creo que dentro del "mundo capitalista" los que mayor tasa de fertilidad tienen son los "mas capitalistas" USA y Australia.......Trasgus. escribió:En España hay riqueza de sobra para mantener el sistema la cuestión es distribuir la riqueza para que llegue a todos.
El oligopolio actual impide tal distribución y la es muestra clara del fracaso del capitalismo como sistema.
Me da que algo más aparte de la "decadencia" del mundo capitalista habrá.
No me ofendi, te respondi escuetamente, porque en ese momento estaba a otras cosas y con sinceridad.u23 escribió:Trasgus. escribió:No propongo nada, porque no se ni de economía ni de macroeconomia.u23 escribió:
¿Y qué sistema propones, uno nuevo o uno ya conocido? Es me ha entrado la curiosidad. En serio.
Lo que si que se es que el actual falla. Venimos de una crisis mundial devastadora y según dicen los expertos viene otra cuando la población aun no ha salido de esta.
Yo no soy arquitecto, por lo que no se construir edificios, pero si se que el método Calatrava falla.
Si quieres abrimos un hilo y debatimos en plan académico de un nuevo sistema que pueda mejorar la sociedad
Tranqui tío, que no era una ofensa ni mucho menos. O no pretendía serlo
La cosa es que aqui cualquier critica al capitalismo se reduce a que se pide un modelo cubazolano del norte y ya eres un comunista etarra. Como si el comunismo (o mejor dicho el socialismo) fuese algo monolitico no interpretable.Trasgus. escribió:No me ofendi, te respondi escuetamente, porque en ese momento estaba a otras cosas y con sinceridad.u23 escribió:Trasgus. escribió: No propongo nada, porque no se ni de economía ni de macroeconomia.
Lo que si que se es que el actual falla. Venimos de una crisis mundial devastadora y según dicen los expertos viene otra cuando la población aun no ha salido de esta.
Yo no soy arquitecto, por lo que no se construir edificios, pero si se que el método Calatrava falla.
Si quieres abrimos un hilo y debatimos en plan académico de un nuevo sistema que pueda mejorar la sociedad
Tranqui tío, que no era una ofensa ni mucho menos. O no pretendía serlo
No propongo nada, eso es lo que me puedes echar en cara, no me gusta ni el no-comunismo cubano, ni el stalinismo sovietico porque son sistemas arcaicos que ya no tendrian sentido.
En la edad media el feudalismo probablemente fuese el mejor sistema para mantener controladas las diversas provincias, y el capitalismo desmedido pudo ser una gran solucion para prosperar tras la II guerra mundial, pero tengo claro que este capitalismo, en el cual un 90% de la poblacion nace con las cartas marcadas y un observador externo puede predecir su futuro con gran indice de acierto esta muerto.
Creo que Sarzoky dijo aquello de refundar el capitalismo, bonitas palabras que se quedan como siempre en nada, pero algo hay que hacer, o al menos eso creo.
Quizas, lo primero que eliminaria es el mercado de valores para evitar que las empresas se preocupen mas de los beneficios de los accionistas que de los beneficios de sus empleados.
El sistema de la librecompetencia solo puede existir si hay igualdad de oportunidades, y eso es una cosa que no puede darse, siempre que se dice que el comunismo no es viable porque el ser humano es envidioso y quiere mas por naturaleza, y creo que es cierto, pero nunca se dice que el sistema capitalista no es viable porque no existe la igualdad de oprtunidades y el mercado de valores esta corrupto porque siempre y cuando digo siempre es siempre hay alguien con informacion privilegiada que se aprovecha y corrompe el sistema
Pues es curioso, porque para ser la razón las condiciones tercermundistas, España comparte tendencia demográfica con los países más prósperos, no precisamente con los subdesarrollados o en vías de desarrollo.Michael Dudikoff escribió:Es lo que pasa cuando los sueldos son tercermundistas y hay inseguridad laboral . Que nadie tiene crios porque criarlos cuesta un cojon y medio.
De todas formas donde ves el problema? Si cada vez hay menos trabajo, para que quieres que haya crios? Para que se coman los mocos?
No se, pero para que las empresas se preocupen más por el beneficio de sus empleados que por su "cuenta de beneficios", atendiendo a la "naturaleza humana", los únicos modos que veo es que o los empleados sean dueños de la empresa o que lo sea el estado.......y eso sabemos como se llama y si funciona o no.Trasgus. escribió: .......................Quizas, lo primero que eliminaria es el mercado de valores para evitar que las empresas se preocupen mas de los beneficios de los accionistas que de los beneficios de sus empleados. .............................
Hoy en dia el hecho de que cada pais tenga su propia forma de gobernar sus propias formas de cobrar impuestos sus distintas leyes tanto a nivel de privilegios como de injusticias las empresas se mueven como pez en el agua.Van Zant escribió:Creo que dentro del "mundo capitalista" los que mayor tasa de fertilidad tienen son los "mas capitalistas" USA y Australia.......Trasgus. escribió:En España hay riqueza de sobra para mantener el sistema la cuestión es distribuir la riqueza para que llegue a todos.
El oligopolio actual impide tal distribución y la es muestra clara del fracaso del capitalismo como sistema.
Me da que algo más aparte de la "decadencia" del mundo capitalista habrá.
Van Zant escribió:No se, pero para que las empresas se preocupen más por el beneficio de sus empleados que por su "cuenta de beneficios", atendiendo a la "naturaleza humana", los únicos modos que veo es que o los empleados sean dueños de la empresa o que lo sea el estado.......y eso sabemos como se llama y si funciona o no.Trasgus. escribió: .......................Quizas, lo primero que eliminaria es el mercado de valores para evitar que las empresas se preocupen mas de los beneficios de los accionistas que de los beneficios de sus empleados. .............................
Por que tanto los dueños de llámese Ibex como llámese lapiceros Javier de 30 empleados o bar Manolo de dos trabajadores lo que quieren es ganar dinero.
Es más en mi experiencia cuando más grande es la empresa es más fácil que las condiciones de los trabajadores sean mejores ( por lo menos en el mundo occidental y concretamente en España) que en pequeñas empresas y no te digo ya nada en microempresas.
Te refieres a la escoria del opus,que no son pobres precisamente,pero si son secta y tienen chorrocientos mil hijos.Van Zant escribió:Ese es uno de los problemas pero no debe ser el único: la realidad es que quien más hijos por famila tiene en España son los pobres de solemnidad (inmigrantes especialmente los norteafricanos, gitanos, mercheros, poligoneros......) .......amen de sectas religiosas.Michael Dudikoff escribió:Es lo que pasa cuando los sueldos son tercermundistas y hay inseguridad laboral . Que nadie tiene crios porque criarlos cuesta un cojon y medio.
De todas formas donde ves el problema? Si cada vez hay menos trabajo, para que quieres que haya crios? Para que se coman los mocos?
Este es el gran problema de la Izquierda, hoy por hoy.Trasgus. escribió:
No me ofendi, te respondi escuetamente, porque en ese momento estaba a otras cosas y con sinceridad.
No propongo nada, eso es lo que me puedes echar en cara, no me gusta ni el no-comunismo cubano, ni el stalinismo sovietico porque son sistemas arcaicos que ya no tendrian sentido.
En la edad media el feudalismo probablemente fuese el mejor sistema para mantener controladas las diversas provincias, y el capitalismo desmedido pudo ser una gran solucion para prosperar tras la II guerra mundial, pero tengo claro que este capitalismo, en el cual un 90% de la poblacion nace con las cartas marcadas y un observador externo puede predecir su futuro con gran indice de acierto esta muerto.
Creo que Sarzoky dijo aquello de refundar el capitalismo, bonitas palabras que se quedan como siempre en nada, pero algo hay que hacer, o al menos eso creo.
Quizas, lo primero que eliminaria es el mercado de valores para evitar que las empresas se preocupen mas de los beneficios de los accionistas que de los beneficios de sus empleados.
El sistema de la librecompetencia solo puede existir si hay igualdad de oportunidades, y eso es una cosa que no puede darse, siempre que se dice que el comunismo no es viable porque el ser humano es envidioso y quiere mas por naturaleza, y creo que es cierto, pero nunca se dice que el sistema capitalista no es viable porque no existe la igualdad de oprtunidades y el mercado de valores esta corrupto porque siempre y cuando digo siempre es siempre hay alguien con informacion privilegiada que se aprovecha y corrompe el sistema
Es uno de los problemas que hay y no se habla. La mayor parte de la sociedad mundial actual se basa en que hay unos recursos y bienes infinitos por lo que no hay problemas en este sentido.garba4ever escribió:El mayor problema que tiene el mundo (no la humanidad, que también) es la superpoblación. Con algo de suerte nos extinguimos todos antes de cargarnos el resto. Por mí que siga así, tenemos lo que nos merecemos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados