¿Has mirao por la ventana y de repente te has dao cuenta de que está ahí, con sus chimeneas y tó?Seventies escribió:Ah bueno calla, si tenemos una refineria en Puertollano. Entonces si, entonces La Mancha entera no vive del vino y todas las comunidades de la Agricultura y Ganadería, que lo dice el tolai de los puntos suspensivos (lo de la teoría de Roi y los puntos suspensivos no falla).
No te molestes.Seventies escribió:Va a ser eso si, de ironía vamos bien también eh. Que es que no he salido nunca del pueblo, para antes no tener idea de lo que era una vaca y el campo y ahora La Mancha es una zona industrializada que ni Madrid. La hostia, me llamaba a mi Ignorante antes.
Por si no lo sabeis, Castilla La Mancha se sustenta por esa refinería y es de las Comunidad Autónomas mas ricas de el pais gracias a ella.
Hombre es que para mí este es una de las cuestiones que se deben aclarar antes de plantearse un modelo (más) federal. Es decir, ¿somos capaces a la vez que descentralizamos de garantizar que las partes siguen buscando el bien común?RED RONIN escribió:"a poder ser de forma coordinada por parte del estado central y las comunidades."Kunabi2 escribió:En mi opinión estamos cayendo nuevamente en el error de pensar que la construcción de infraestructuras nos va a traer la inversión. Es la misma estrategia que planteamos cuando llenamos el país de aeropuertos vacíos o cuando construimos megapuertos que funcionan a la décima parte de su capacidad.
Las infraestructuras deben construirse para satisfacer demandas, no para crearlas. Más que nada porque son carísimas (su construcción y su mantenimiento y operación), y nada garantiza su éxito.
Si uno quiere fomentar la aparición de industria en una región debe favorecer esta por otros medios. Se debe facilitar su creación y crecimiento. Crear un mercado para estas. En un mercado liberalizado, lo más eficiente es utilizar la política fiscal, y a poder ser de forma coordinada por parte del estado central y las comunidades.
Un saludo
Que bonito ideal.
Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk
A ver, oferta y demanda. Al final nos olvidamos de lo más básico, y es que estamos en un sistema capitalista en el que la producción de un trabajador de forma cualitativa ha llegado a su tope.Kunabi2 escribió:En mi opinión estamos cayendo nuevamente en el error de pensar que la construcción de infraestructuras nos va a traer la inversión. Es la misma estrategia que planteamos cuando llenamos el país de aeropuertos vacíos o cuando construimos megapuertos que funcionan a la décima parte de su capacidad.
Las infraestructuras deben construirse para satisfacer demandas, no para crearlas. Más que nada porque son carísimas (su construcción y su mantenimiento y operación), y nada garantiza su éxito.
Si uno quiere fomentar la aparición de industria en una región debe favorecer esta por otros medios. Se debe facilitar su creación y crecimiento. Crear un mercado para estas. En un mercado liberalizado, lo más eficiente es utilizar la política fiscal, y a poder ser de forma coordinada por parte del estado central y las comunidades.
Un saludo
Amos a ver, no es una "discusión de refinería y pasta" .Bundy escribió:La discusión de refinería y pasta es lo más cuñadil que he leído en mucho tiempo. Que esa problemática no lleva 60 años, lleva de hecho muchísimos más
Si mi vecino tiene un aeropuerto yo también quiero uno.Kunabi2 escribió:Hombre es que para mí este es una de las cuestiones que se deben aclarar antes de plantearse un modelo (más) federal. Es decir, ¿somos capaces a la vez que descentralizamos de garantizar que las partes siguen buscando el bien común?RED RONIN escribió:"a poder ser de forma coordinada por parte del estado central y las comunidades."Kunabi2 escribió:En mi opinión estamos cayendo nuevamente en el error de pensar que la construcción de infraestructuras nos va a traer la inversión. Es la misma estrategia que planteamos cuando llenamos el país de aeropuertos vacíos o cuando construimos megapuertos que funcionan a la décima parte de su capacidad.
Las infraestructuras deben construirse para satisfacer demandas, no para crearlas. Más que nada porque son carísimas (su construcción y su mantenimiento y operación), y nada garantiza su éxito.
Si uno quiere fomentar la aparición de industria en una región debe favorecer esta por otros medios. Se debe facilitar su creación y crecimiento. Crear un mercado para estas. En un mercado liberalizado, lo más eficiente es utilizar la política fiscal, y a poder ser de forma coordinada por parte del estado central y las comunidades.
Un saludo
Que bonito ideal.
Enviado desde mi LG-K430 mediante Tapatalk
En mi opinión un Estado Federal puede funcionar si las iniciativas son conjuntas y se busca el bien común. Mientras cada uno mire por lo suyo, seguiremos encontrándonos con Infraestructuras inútiles que no se rigen por el principio de eficiencia.
Un saludo
Industria que Industria, las empresas que se dedican a vender de lo cultivado?, Porque la mayoria de la Industria que habrá de la comunidad se la deberá al campo. Vamos a ver vivo en una comunidad que veo y se lo que hay de sobra, tienes campo, llanura y sierra sobre el 90% de la comunidad, la mayoria de los pueblos viven de ello, La Mancha entera practicamente vive del vino, Albacete, Ciudad Real, Toledo, Cuenca hasta Guadalajara seguro, todo crece de los sectores primarios principalmente excepto en las provincias. que industria te crees que hay en la mayoria de los pueblos?.Mocho escribió:En realidad el PIB derivado de la agricultura en Castilla-La Mancha no es mayor que la industria y ni mucho menos comparable al sector servicios:
Como en La Rioja, Aquitania o el valle de Napa.Seventies escribió:Industria que Industria, las empresas que se dedican a vender de lo cultivado?, Porque la mayoria de la Industria que habrá de la comunidad se la deberá al campo. Vamos a ver vivo en una comunidad que veo y se lo que hay de sobra, tienes campo, llanura y sierra sobre el 90% de la comunidad, la mayoria de los pueblos viven de ello, La Mancha entera practicamente vive del vino, Albacete, Ciudad Real, Toledo, Cuenca hasta Guadalajara seguro, todo crece de los sectores primarios principalmente excepto en las provincias. que industria te crees que hay en la mayoria de los pueblos?.Mocho escribió:En realidad el PIB derivado de la agricultura en Castilla-La Mancha no es mayor que la industria y ni mucho menos comparable al sector servicios:
Güenas .Seventies escribió:La culpa es del mamón de Franco que puso la economia en X puntos
http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZE ... nal/francoLa industrialización contó con la existencia de los denominados polos de desarrollo: zonas de preferente instalación de empresas industriales, como Valladolid y Vigo (donde se instalaron fábricas automovilísticas de Renault y Citroën respectivamente), Puertollano (refinería), etc
Hubo tres Planes de Desarrollo, sucesivamente:
Primer Plan de Desarrollo (1964-1967), aprobado por la Ley 194/1963 de 28 de diciembre (que entra en vigor el 1 de enero de 1964). Surgen los polos de desarrollo industrial, con importante incidencia en ciudades como Valladolid (FASA-Renault), Vigo (factoría Citroën), La Coruña, Zaragoza y Sevilla. Se centró en el Polo de Promoción Industrial de Burgos y en el Polo Químico de Huelva. Obtuvo un resultado de un incremento del 6,4% del P.N.B.
Segundo Plan de Desarrollo (1968-1971): Los polos de desarrollo industrial de Valladolid, Zaragoza y Sevilla son sustituidos en 1970 (aunque evidentemente eso no significa que desaparezcan) por unos nuevos considerados más prioritarios en Granada, Córdoba y Oviedo.
Tercer Plan de Desarrollo (1972-1975): interrumpido, entre otras razones, por el aumento del precio del petróleo y la lentitud del desarrollo de las actuaciones públicas previstas.
Los planes de desarrollo no se limitaron a "poner la economía" en esos polos (que contaban con unos privilegios especiales) sino que se extendían a otras categorías y localizacioners geográficas:La ubicación del Polo en Burgos fue una «decisión personal» de Franco
La documentación escrita y audiovisual que se mostrará en la exposición del Fórum confirma que el dictador vio este proyecto como un «acto de justicia distributiva» y de agradecimiento
La ubicación del Polo de Promoción y Desarrollo en Burgos fue una «decisión personal» de Francisco Franco, que entendió este proyecto como un «acto de justicia distributiva» y una forma de agradecimiento a la ciudad que fue sede de gobierno durante los años de la Guerra Civil. Sin esa voluntad del dictador, unida a la ubicación estratégica natural, la ciudad industrial que hoy tenemos no hubiera sido posible. Así lo confirman los documentos inéditos de la Gerencia del Polo y los archivos audiovisuales de Televisión Española recuperados que serán mostrados en la exposición ‘Burgos. Ciudad Industrial. 50 años del Polo de Promoción y Desarrollo 1964-2014’, que se inaugurará este viernes en el Fórum Evolución.
Guste o no, la decisión última del general Franco posibilitó que el 30 de enero de 1964 Burgos fuese declarada Polo de Promoción Industrial. «Somos la ciudad que somos» por esta declaración, explicó ayer el comisario de la exposición, el doctor en Geografía Humana Gonzalo Andrés López, quien considera que el Polo creó «un nuevo Burgos». Le acompañó la concejala de Promoción Industrial, Carolina Blasco.
Pues el ser humano solo usa el 10% del cerebro humano...Merrylinch escribió:Güenas .Seventies escribió:La culpa es del mamón de Franco que puso la economia en X puntos
Lección 2: ¿Dónde ++++ puso el mamón de Franco la economía?
Aquí se ve mejor.
Te he puesto el primer mapa por si los links que voy a enlazar te aburren, para que al menos pilles el puñetero concepto de "Polo de Desarrollo Franquista".
Resulta que tu colega Franco pensaba como tú (valla, no me lo experaba ), pensaba que la economía estaba mú mal puesta, mú mal repartía.
Así que dijo: "La vamos a esparcir, como me llamo Paca" .
Y por eso hay una fábrica de Renault en un sitio tan improbable y peregrino como Valladolid, en mitad de la nada, a tropecientos killómetros de un barco o de la misma Francia.
Los links...
Si no eres capaz de leerlos lo entiendo, yo con que captes la idea: "Paca la Culona puso la economía fuera de Vascongadas
y fuera de Cataluña, la puso en páramos desiertos para que dejaran de estar tan desiertos" ya me conformo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Planes_de ... spa%C3%B1a
http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZE ... nal/francoLa industrialización contó con la existencia de los denominados polos de desarrollo: zonas de preferente instalación de empresas industriales, como Valladolid y Vigo (donde se instalaron fábricas automovilísticas de Renault y Citroën respectivamente), Puertollano (refinería), etc
Hubo tres Planes de Desarrollo, sucesivamente:
Primer Plan de Desarrollo (1964-1967), aprobado por la Ley 194/1963 de 28 de diciembre (que entra en vigor el 1 de enero de 1964). Surgen los polos de desarrollo industrial, con importante incidencia en ciudades como Valladolid (FASA-Renault), Vigo (factoría Citroën), La Coruña, Zaragoza y Sevilla. Se centró en el Polo de Promoción Industrial de Burgos y en el Polo Químico de Huelva. Obtuvo un resultado de un incremento del 6,4% del P.N.B.
Segundo Plan de Desarrollo (1968-1971): Los polos de desarrollo industrial de Valladolid, Zaragoza y Sevilla son sustituidos en 1970 (aunque evidentemente eso no significa que desaparezcan) por unos nuevos considerados más prioritarios en Granada, Córdoba y Oviedo.
Tercer Plan de Desarrollo (1972-1975): interrumpido, entre otras razones, por el aumento del precio del petróleo y la lentitud del desarrollo de las actuaciones públicas previstas.
Los planes de desarrollo no se limitaron a "poner la economía" en esos polos (que contaban con unos privilegios especiales) sino que se extendían a otras categorías y localizacioners geográficas:La ubicación del Polo en Burgos fue una «decisión personal» de Franco
La documentación escrita y audiovisual que se mostrará en la exposición del Fórum confirma que el dictador vio este proyecto como un «acto de justicia distributiva» y de agradecimiento
La ubicación del Polo de Promoción y Desarrollo en Burgos fue una «decisión personal» de Francisco Franco, que entendió este proyecto como un «acto de justicia distributiva» y una forma de agradecimiento a la ciudad que fue sede de gobierno durante los años de la Guerra Civil. Sin esa voluntad del dictador, unida a la ubicación estratégica natural, la ciudad industrial que hoy tenemos no hubiera sido posible. Así lo confirman los documentos inéditos de la Gerencia del Polo y los archivos audiovisuales de Televisión Española recuperados que serán mostrados en la exposición ‘Burgos. Ciudad Industrial. 50 años del Polo de Promoción y Desarrollo 1964-2014’, que se inaugurará este viernes en el Fórum Evolución.
Guste o no, la decisión última del general Franco posibilitó que el 30 de enero de 1964 Burgos fuese declarada Polo de Promoción Industrial. «Somos la ciudad que somos» por esta declaración, explicó ayer el comisario de la exposición, el doctor en Geografía Humana Gonzalo Andrés López, quien considera que el Polo creó «un nuevo Burgos». Le acompañó la concejala de Promoción Industrial, Carolina Blasco.
Te sonará de algo, tal vez, el hecho de que Renault y Citroén, por ejemplo, tiene un nombre "raro".
Eran empresas francesas, multinacionales.
Franco les dijo dónde debían poner sus fábricas.
Seguramente les habría venido mejor ponerlas en otros sitios con más tejido industrial YA existente, por lo de las empresas auxiliares, y mejores comunicaciones. Se me ocurren un par de lugares que habrían sido mucho más adecuados...
Pero Paca dijo: Valladolid y Vigo.
¿Vas captando la situación?
¿Te has fijado dónde hay simbolitos, y dónde NO los hay?
¿O tengo que ponerte más estampitas, para que lo entiendas?
¿Ha quedado ya clara la respuesta a la pregunta: ¿Dónde ++++ puso el mamón de Franco la economía??
Si ha quedado clara, podemos pasar a la siguiente lección.
Pero si tienes dudas, pregunta por esa boquita de pitiminí, faltaría más... si aquí estamos para ayudarte con lo tuyo .
Seventies escribió:
Esta es la realidad.
No hay mas que ver lo de "grandes areas de expansión industrial", te descojonas. Expansiones industriales mis cojones vamos, pues la gente que con un par recuperaron su campo, pesca, etc su sector primario y de eso han vivido unas cuantas comunidades durante esa época y emigraba la otra mitad, cuando se fué a la mierda en los 50 y de eso muchos siguen viviendo ahora, en el 2018 esos lugares en "verdecito" siguen siendo donde mas desarrollo industrial de larguisimo hay en este pais y es como se montó desde hace 60 años, mientras los tios lloran u otros te intentan excusar yo que se de nacionalista pirado.
Coordinador de zona escribió:Ojalá Franco hubiese querido una España mas igualitaria y no hubiese obligado a la gente a emigrar,mi voto sería para Vox
¿El 10%? Ya quisieran dos que yo me sé tener la capacidad de usar siquiera la mitad, un 5%... y me estoy pillando los dedos .Trasgus. escribió:Pues el ser humano solo usa el 10% del cerebro humano...
Bien, así me gusta.Seventies escribió:
Esta es la realidad.
No hay mas que ver lo de "grandes areas de expansión industrial", te descojonas. Expansiones industriales mis cojones vamos, pues la gente que con un par recuperaron su campo, pesca, etc su sector primario y de eso han vivido unas cuantas comunidades durante esa época y emigraba la otra mitad, cuando se fué a la mierda en los 50 y de eso muchos siguen viviendo ahora, en el 2018 esos lugares en "verdecito" siguen siendo donde mas desarrollo industrial de larguisimo hay en este pais y es como se montó desde hace 60 años, mientras los tios lloran u otros te intentan excusar yo que se de nacionalista pirado.
Seventies escribió:Este tipo a quien quiere engañar en serio, deja el tema ya mochuelo si la cosa está clara no hay que discutirlo mas bastante ridiculazo has hecho ya.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados