Me estás pintando un país de joputas a los que les da exactamente igual que muera hasta el último melillense, dado que nadie fuera de Melilla "visibiliza" siquiera el problema, ni el Follonero... así que, en ese escenario, no solo daría igual que el representante electo de Melilla llegara con el maletín , que no iba a conmover a nadie... sino que, además, le pegarían cuatro tiros antes incluso de pasar el Estrecho, por terrorista. Por lo del maletín radiactivo y tal...JasperFsa escribió:
Pues muy fácil, llenaría el maletín de los residuos que se acumulan en la plaza de armas, e iría al Congreso y repartiría un poquito a cada uno, para que todos pudiesen observarlo bien de cerca.
La visibilidad que tendría esa problemática con un representante hablando de ello en cada ocasión sería mucho mayor que si nadie habla de ello.
Y además, si se da el caso de que se necesita un voto más para la aprobación derogación de algo... Ya sabes, primero vacía mi plaza de armas...
Qué sí, que un escaño sigue siendo poco... Pero es que darle más escaños a Melilla sería excesivo. No crees?
Y oye, que no me empeño en que una solución sea mejor que otra... Reconozco que es un problema complejo y que admite soluciones distintas para distintos puntos de vista. Por eso pienso que entre el extremo del sistema que tenemos ahora, y el de circunscripción única, pues hay escenarios intermedios que podrían satisfacer al 90% al 90% de puntos de vista diferentes.
Y todo esto, considerando la circunscripción única mucho más justa que lo que tenemos ahora.
Un saludo
Yo sí me empeño en que mi solución es mejor, porque no contempla excepciones.
Una persona, un voto. Incluyendo a las personas melillenses, abulenses o sorianas.
Es que tú estás proponiendo lo mismo que yo, pero con esas siete u ocho excepciones que no pintan absolutamente nada ni tienen ninguna justificación. ¿Por qué el voto de un turolense tiene que valer más que el mío?... ¿porque son "pocos"?