Firmado: La ciencia.VDRVM escribió:Para contagiarte al aire libre te tienes que dar un morreo con lengua.
Firmado: La ciencia.VDRVM escribió:Para contagiarte al aire libre te tienes que dar un morreo con lengua.
Yo por lo que tengo entendido, los trombos se producen por una predisposición genética que, de producirse, sería en primera dosis. No es lógico que si en la primera no ha pasado nada, pase en la segunda, en la misma persona. De ahí que muchos científicos hablen de que el colmo del absurdo es no poner las segundas dosis de AZ.Simpkins escribió:Una duda que me parece importante y creo que no se ha comentado.
¿La incidencia de trombos con AZ es independiente de la dosis?
Es decir, ¿es igual de probable que se de en la primera que en la segunda dosis?
Entiendo que teniendo en cuenta que se han priorizado primeras dosis en UK y que aquí se ha espaciado la administración de la segunda dosis, es posible que no haya suficiente información, pero es un dato que creo que es relevante de cara a priorizar al menos la administración de la pauta completa a los que se les administro la primera dosis.
Esto es lo que me dice la intuición, pero es de algo que apenas he oído nada en ningún sitio y me sorprende.Magier escribió:Yo por lo que tengo entendido, los trombos se producen por una predisposición genética que, de producirse, sería en primera dosis. No es lógico que si en la primera no ha pasado nada, pase en la segunda, en la misma persona. De ahí que muchos científicos hablen de que el colmo del absurdo es no poner las segundas dosis de AZ.Simpkins escribió:Una duda que me parece importante y creo que no se ha comentado.
¿La incidencia de trombos con AZ es independiente de la dosis?
Es decir, ¿es igual de probable que se de en la primera que en la segunda dosis?
Entiendo que teniendo en cuenta que se han priorizado primeras dosis en UK y que aquí se ha espaciado la administración de la segunda dosis, es posible que no haya suficiente información, pero es un dato que creo que es relevante de cara a priorizar al menos la administración de la pauta completa a los que se les administro la primera dosis.
Hombre, que casi todos los contagios se producen en interior sin ventilación.Cypresshill escribió:Firmado: La ciencia.VDRVM escribió:Para contagiarte al aire libre te tienes que dar un morreo con lengua.
Dato curisoso, mi padre.ENAZURI escribió:Dato estadísticamente irrelevante, pero curioso.
5 amigas de 65 años acuden el mismo día y hora a vacunarse con AZ, después 3 de ellas se van a casa y las otras 2 se toman unos vinos.
Al día siguiente 2 sin síntomas de nada y otras 3 con efectos secundarios molestos y fiebre.
Os imagináis qué a cada cual, no? ;-)
Pues la semana que viene si no me equivoco ya se cumplen las 12 semanas de los primeros vacunados con AZ y por tanto la fecha de la segunda dosis, se van quedando sin tiempo para anunciar que se va a hacer...Simpkins escribió:Esto es lo que me dice la intuición, pero es de algo que apenas he oído nada en ningún sitio y me sorprende.Magier escribió:Yo por lo que tengo entendido, los trombos se producen por una predisposición genética que, de producirse, sería en primera dosis. No es lógico que si en la primera no ha pasado nada, pase en la segunda, en la misma persona. De ahí que muchos científicos hablen de que el colmo del absurdo es no poner las segundas dosis de AZ.Simpkins escribió:Una duda que me parece importante y creo que no se ha comentado.
¿La incidencia de trombos con AZ es independiente de la dosis?
Es decir, ¿es igual de probable que se de en la primera que en la segunda dosis?
Entiendo que teniendo en cuenta que se han priorizado primeras dosis en UK y que aquí se ha espaciado la administración de la segunda dosis, es posible que no haya suficiente información, pero es un dato que creo que es relevante de cara a priorizar al menos la administración de la pauta completa a los que se les administro la primera dosis.
Contaría lo que le pasó a mi pareja el viernes pasado pero es muy largo. En resumen, cinco meses de baja sin que la vea el médico (ha tenido que ir al privado para que al menos le toquen y le hagan alguna prueba) y el viernes en la revisión telefónica le preguntó si el antiinflamatorio que estaba tomando le servía para el dolor de garganta con el que se había levantado. Total, que a pesar de responder "no" a todo el listado de síntomas del coronavirus le hizo ir al ambulatorio a hacerse un test de antígenos y si daba negativo a la consulta; como lógicamente dio negativo fue a la consulta donde le miraron la garganta, le mandaron amoxicilina a pesar de no tener placas (no se la está tomando) y no le miraron para nada el motivo de la baja.Trigueo escribió:Otra cosa que habrá que empezar a plantear cuanto antes es el reordenamiento de los protocolos clínicos en los hospitales. Lo primero que tiene que volver a la normalidad, antes que los toques de queda, los límites perimetrales, y los putos horarios de la hostelería, son las prácticas y prioridades en los centros de salud. Hay miles de españoles con complicaciones médicas que llevan más de un año sin ver al médico en su consulta, y esto se tiene que acabar ya. Hay que empezar a rehabilitar la atención primaria, volver al ritmo habitual de consultas presenciales (es más, intensificarlo en los próximos meses para compensar todo el año anterior de desatención) y acabar cuanto antes con el estigma social a acudir a los centros de salud. Y los médicos que se desacostumbren a esa mierda de despachar a todo quisue por teléfono porque eso ni es medicina ni es nada.amc81granada escribió:Tema recurrente en estos momentos. Como ya ha salido alguna vez, te enlazo lo que me preguntaron y mi opinión sobre el mismoLuca Vildoza escribió:amc, ¿cómo ves la España post-estado de alarma?
http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=3& ... #p32057040
Si la cosa va bien, no será necesario un estado de alarma nuevo, y con medidas restrictivas puntuales valdrá. Si tenemos otra ola, probablemente se acabe declarando otro estado, aunque yo espero que ya no sea necesario.
Más bien, lo que hay que pensar ya a partir de ahora, es en qué condiciones de normalidad vamos a poder pasar el verano. Entiendo que como mínimo debería ser como el pasado, y con la ventaja de tener vacunada a toda la población de riesgo, pero habrá que ver qué medidas se atreven a tomar y cuáles no, y cuál es el papel de los medios de comunicación, cuando haya un brote en una verbena que permita algún ayuntamiento o CC.AA y lo tengamos en todos los informativos en portada. Si se cumple el pedido de vacunas, y para final de junio tenemos un 80% de adultos con una dosis y un 50% con la pauta completa, debería de haber cierta normalidad, sobre todo en exteriores y en verano. Hay que pensar que llevaremos por entonces año y medio de esta pandemia, y que el cansancio social será ya fuerte. Se ha dicho muchas veces lo de "ya lo haremos más adelante" y creo que eso lo han entendido la mayoría de los ciudadanos, pero, perder un segundo verano, en cuanto a eventos sociales y otras fiestas, puede ser conflictivo. Habrá que ponderar muy bien los riesgos y la situación epidemiológica y deberíamos empezar a planificar, con qué nivel de incidencia, de ocupación de hospital o de UCis, podemos dar ciertos pasos en los encuentros sociales más o menos masivos. No se hará y llegaremos a agosto con pelea política y noticias sensacionalistas.
Saludos
A todo esto... A mi prima le pusieron la segunda dosis la semana pasada.Ar Murazor escribió:Pues la semana que viene si no me equivoco ya se cumplen las 12 semanas de los primeros vacunados con AZ y por tanto la fecha de la segunda dosis, se van quedando sin tiempo para anunciar que se va a hacer...Simpkins escribió:Esto es lo que me dice la intuición, pero es de algo que apenas he oído nada en ningún sitio y me sorprende.Magier escribió:
Yo por lo que tengo entendido, los trombos se producen por una predisposición genética que, de producirse, sería en primera dosis. No es lógico que si en la primera no ha pasado nada, pase en la segunda, en la misma persona. De ahí que muchos científicos hablen de que el colmo del absurdo es no poner las segundas dosis de AZ.
Es q lo primero no es así, ni se ha permitido.Simpkins escribió:De hecho, uno de los grandes absurdos ha sido permanecer juntarse personas en terraza compartiendo tapas en una mesa de pequeñas dimensiones sin mascarilla y que para ir por la calle toque llevar mascarilla.
La norma original, tal y como se publicó era ambigua. Y, si no recuerdo mal, fue más adelante cuando se concretó que la mascarilla debía llevarse el máximo tiempo posible.Malabar escribió:Alguien te habrá contestado, pero porsiaca
Es q lo primero no es así, ni se ha permitido.Simpkins escribió:De hecho, uno de los grandes absurdos ha sido permanecer juntarse personas en terraza compartiendo tapas en una mesa de pequeñas dimensiones sin mascarilla y que para ir por la calle toque llevar mascarilla.
Solo al consumir, obviamente. Luego todosás o menos nos lo pasamos (o no) por el forro.
Enviat des del meu Mi A1 usant Tapatalk
La única prácticamente que no para de subir es MadridLuca Vildoza escribió:En Euskadi estamos en el pico y bajando incluso en Álava y Gipuzkoa, mientras que Bizkaia aún sigue creciendo algo. UCIs y Hospitalizados crecen, pero a menor ritmo. En la comunidad con peor incidencia del estado ya estamos en el pico de la 4ta ola. La bajada a partir de ahora va a ir sin freno
Desde la prudencia tiene pinta que está ola no va a llegar a los niveles de la segunda, de la tercera parece claro que noLightning escribió:Parece que se cumple aquello de que, habiendo vacunado los colectivos de más riesgo, UCIs y hospitalizaciones se iban a estabilizar, ¿no?
En Cataluña se temía que a finales de la semana pasada podríamos estar en +600, y veo que seguimos en 500. Igual hasta se plantean relajar medidas.
Absurdo es señalarlo con la turra que habéis dado con la economía, la necesidad de esparcimiento y bienestar psicológico.Simpkins escribió:La norma original, tal y como se publicó era ambigua. Y, si no recuerdo mal, fue más adelante cuando se concretó que la mascarilla debía llevarse el máximo tiempo posible.Malabar escribió:Alguien te habrá contestado, pero porsiaca
Es q lo primero no es así, ni se ha permitido.Simpkins escribió:De hecho, uno de los grandes absurdos ha sido permanecer juntarse personas en terraza compartiendo tapas en una mesa de pequeñas dimensiones sin mascarilla y que para ir por la calle toque llevar mascarilla.
Solo al consumir, obviamente. Luego todosás o menos nos lo pasamos (o no) por el forro.
Enviat des del meu Mi A1 usant Tapatalk
Por aquel entonces, ya era obligatorio el uso de la mascarilla paseando por la calle.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados