por elmascrack »
17 Oct 2020, 18:15
Sosó escribió:ENAZURI escribió:Sosó escribió:
Del 16 de marzo al 14 de abril, que es el corte de tiempo analizado en 2020, no había colapso del sistema? O a qué te refieres?
No es bueno sacar conclusiones de experiencias individuales, pero un amigo mío es ambulanciero en Valladolid y me comentaba que llegaban muy tarde a los infartos porque la gente era reacia a llamar a urgencias.
La verdad es que lo pasó muy mal pensando en cuanta gente no pudo salvar por no llamar a urgencias cuando empezaban los síntomas.
Yo me refiero a que la comunicación del artículo habla del periodo de máxima crudeza hospitalaria donde no existía prácticamente otra cosa que COVID-19 y el que lo enlaza lo utiliza para argumentar de forma errónea su idea previa.
Y con ello no niego las consecuencias indirectas en otros problemas de salud (muy importantes también) que todo esto nos está costando aún (y lo que te rondaré). Pero alcanzar de nuevo esos momentos de presión nos llevaría al caos.
No entendéis a Stelio. Ha donde él quiere llegar, y quiere hacernos cree, es que las medidas de prevención en los servicios sanitarios fueron y están siendo excesivas, cuando no eran necesarias tantas ya que no hubo, ni ha habido, colapso sanitario. Y esas medidas están provocando que muera más gente por falta de atención, como en el caso de los infartos, que, como quiere hacernos creer que se concluye con ese enlace, es que los sanitarios han pasado de atender urgencias, como los infartos, con la misma urgencia de antes, y por eso han muerto más. Cuando, si ha habido más muertes es, por un lado por el colapso general de la sanidad por el virus, y por otro, y es lo que yo interpreto que quiere decir el artículo, por el retraso de mucha gente a llamar o acudir a un médico cuando ha tenido algún problema durante esta época, por el miedo a contagiarse, como ha comentado ENAZURI en su mensaje anterior.
Última edición por
elmascrack el 17 Oct 2020, 19:23, editado 1 vez en total.