Jimix77 escribió:
Qué privilegiados!
Ahora vas y cuentas a un tío que ha estado currando en la fundición desde los 14 años en condiciones deplorables a tropecientos relevos que su vida a sido un puto chollo y que todo está enfocado para que siga siendo un chollo. Seguro que todos toda la juventud te cambia a pelo vivir en las condiciones de entre el 50 al 2000 después de la exposición de privilegios tras privilegios que nos has contado.
La cuestión de privilegio es un poco relativa aquí y va mutando según el cambio de las épocas. ¿Trabajar con 14 años es duro? Por supuesto, ¿es algo que con la visión de hoy en día es algo malo? También. Ahora bien, plantéate esto: ¿es peor eso o tener 30 años y no haber trabajado con contrato más de 6 meses? El paro juvenil (y el paro a secas) se ha cebado con una generación noventera que se hizo mayor de edad con la crisis inmobiliaria, que se refugió en los estudios para capear el temporal y que ahora ve como en otro momento vital clave (el de formar una familia) les golpea otra crisis. Yo no voy a negar que currar con 14 años en una fundición es algo doloroso de narices, ¿puedes negar tú que el sufrimiento de una persona de 27 por no haber trabajado nunca es similar o no?
En otro momento hablamos también si quieres acerca del acceso a la vivienda en una época y otra.
Cypresshill escribió:
O en las minas viendo morir a compañeros cada poco.
Sin contar que los nacidos en el 50 han tenido que vivir la escasez y la falta de alimentos básicos en la mayoría de familias y que vivir tu niñez y juventud con Franco tuvo que ser una delicia, vaya.
Mismo que arriba pero con un matiz más. Los nacidos en los 50 lo hicieron en una sociedad en la que el régimen dictatorial estaba si no bien visto por mucho sí al menos tolerado. Estás haciendo algo que en Historia llamamos presentismo y es juzgar el pasado con ojos del presente, no hace falta decir que a cualquiera de nosotros no nos gustaría nada de nada vivir bajo una dictadura según lo que nosotros hemos vivido con la educación y valores contemporáneos, pero hay que hacer un ejercicio de abstracción y pensar que para la gente de los 50 o 60 lo de votar, elecciones y demás era una cuestión menor. Cuidado con eso pues porque es entrar en el campo de la subjetividad y date cuenta que precisamente los que pueden guardar mayor aprecio a día de hoy por Franco son aquellos que por edad nacieron en los 50. Los que nacieron en los 40 (hoy con 80 años) por edad no lucharon en la guerra ya y la República era algo que no habían vivido en su vida, y aquellos nacidos en los 30 (hoy con 90 años) la Guerra les pilló siendo niños.
vatuer escribió:Dimantes escribió:P.D. Y por supuesto que hay que cuidar a los mayores, eso quiero pensar que no hace falta ni mencionarlo. Una cosa es cuidar y otra muy distinta es quemar en el altar del sacrificio dos generaciones o tres a su mayor gloria.
Yo no veo que esto este pasando tan claramente porque lo que está parando todo son los colapsos sanitarios, donde ingresan en muchas ocasiones gente más joven que acaban superando el tema, pero ese colapso causa daños colaterales por otras enfermedades en cualquier edad.
Imagina que la letalidad del virus fuera la misma en niños y en jóvenes, que de 300 muertos diarios, 50 menores, 50 de entre 18 y 40, 100 de entre 40 y 70 y el resto mayores de 70, en este escenario no se contemplaría conceptos como el de salvar la Navidad ni el Verano, los colegios seguirían cerrados, y posiblemente el país. Los jóvenes ya no quedarían a saltarse las normas tan alegremente, ni habría comidas o cenas en casas de amigos, la sociedad se hubiera paralizado por completo sin necesidad de decretos de estados de alarma.
Por ejemplo Matthau aquí es tachado de psicópata, pero es que su forma de ver de esto se aproxima más a las decisiones políticas y los compartimientos sociales que estamos viendo. Cuando se suavizan restricciones en pos de la economía se sabe que implicará más muertos, pero cuando se habla de gente en residencias no tiene ni la mitad de peso que si habláramos de colegios.
Aquí, no solo en España, se sigue avanzando a medio gas porque los que se mueren son viejos
Sé que es cruel añadirle un valor a las personas, si quiera sea de manera subconsciente, pero hay que aceptar las cosas tal y como son. En ese sentido me das la razón en cierto modo, si allá por abril en lugar de haber muerto 1000 adultos diarios hubiesen muerto 500 adultos y 500 niños el pánico hubiese permeado a todas las capas sociales de una manera muchísimo más fuerte. Estamos preparados psicológicamente para enterrar a nuestros padres y abuelos, no para enterrar a nuestros hijos y nietos porque en términos evolutivos (y seguimos siendo Homo Sapiens, un animal) la siguiente generación es la que importa.
Y gracias a que los que mueren son mayores la economía puede ir mal que bien avanzando a trompicones, si el coronavirus se cebase en los niños de 9 años no soy capaz de visualizar el desastre social y psicológico que sería para el conjunto social, un desastre tan grande que mucha gente diría algo del estilo: "¿economiqué?"
Mocho escribió:
A mí me da mucha pereza lo que comenta Ki, porque es una idealización de una generación que también es la responsable de la burbuja inmobiliaria, de que seamos un gran circo para el turismo o de que nuestros empresarios sean la pedazo de mierda que son. Es que es obvio que hay que evitar que se mueran en masa personas o que se colapsen los hospitales, pero el discursito moral de que son una generación de **** madre que se lo metan por el culo.
Y a los que han dicho lo de la fundición o los mineros o lo de trabajar desde los 14 años, pues aunque legalmente no se pueda trabajar con menos de 16, hay mucha gente que empieza antes a trabajar aún hoy y aunque los trabajos sean más seguros hay un montón de gente de generaciones posteriores que podría hablar con gente de aquella generación en sus mismos puestos (sin recurrir a casos extremos) y que se cambiarían con los ojos cerrados (tanto no cualificados como cualificados). Dejémonos de demagogia.
Es que comentarle a un hombre de 29 años que no ha conseguido enlazar más que contratos basura de media jornada dos o tres meses cada año (no digamos entonces nada de tener hijos, casarse o comprar una casa) que no se tiene que quejar porque sus abuelos trabajaban en la mina (con practicamente pleno empleo) me suena a la misma tontería que decirle a esos mismos abuelos que son unos flojos porque sus propios abuelos y padres morían como chinches en la Guerra Civil y morían a miles por enfermedades que unas décadas después se solucionaban con un pinchazo. Y así ad infinitum.
Luego para otro día se podría hablar del modelo turístico del sol y playa (aunque a esto más bien le dirigiría las culpas a los políticos que en los 80 desmontaron y trocearon el sector industrial del país para vendérselo a otros países) o el inflar una burbuja inmobiliaria que ha reventado a sus hijos y nietos.
20_jAric escribió:
Heidegger escribió:
Tirolibre escribió:
PARDAO escribió:
Y a vosotros os cito pero no os contesto más que esto: Si no estáis de acuerdo con algo de lo expuesto razonadlo y rebatirlo, hacer burla de algo que no os guste leer solo os rebaja.
Y para finalizar:
elmascrack escribió:
Pero como generalizar no suele ser bueno del todo, tampoco hay que olvidar que no para todos ha sido así. Muchos se han quedado por el camino y otros tanto, precisamente no los que más presumen de lo por encima de generaciónes siguientes, han podido seguir pero con mucho sufrimiento. Y menos mal que ahora les ha podido una cierta pensión, que otros parece que se la quieren quitar, que les da para seguir tirando y que pueda tirar su hijos y nietos.
Yo no pretendo cargarme las pensiones a secas, yo probaría otro enfoque: Si las pensiones son actualmente el peso económico que está ahogando las cuentas del país habrá que recortar de ahí porque no queda más remedio y es la partida más grande con diferencia. Si los gastos están muy por encima de los ingresos lo llevas mal (y la deuda hay que devolverla, y con intereses) y las otras cosas que puedes recortar no van a compensar el gasto en pensiones. Aunque tengo una idea de cómo se podría reestructurar el sistema todavía tengo que repasar números antes de proponer algo más concreto que un simple recorte o reforma. Hay que pensar bien qué se recorta, a quién, durante cuánto tiempo y qué políticas natalistas hay que desarrollar para reequilibrar la pirámide demográfica.