Sabía que no merecía la pena el tocho, buena gana.Yo soy esa escribió:
No, no parezco pensar que USA lleve 70 años dándole la paga a Corea del Sur, parezco pensar que USA dio un empujón considerable a la economía coreana cuando más lo necesitaba, después de una guerra con unos cuantos millones de muertos, y siguió ayudándola porque durante toda la guerra fría fue un lugar que simbólico y estratégico que había que convertir en emblema de la superioridad del capitalismo.
Efectivamente, la entrada en la UE fue el último clavo en el ataúd de la industria española. No se trata de cómo estaba entonces (¿la única industria en crisis era la española?), se trata de que enterrándola SEGURO que no podría crecer ni competir. Repito: ¿tú crees que Alemania (casualmente ellos siguen teniendo una industria top y envidiable, a ellos no les afectó todo lo que dices que afectó a toda Europa) montó este chiringuito para permitir e incluso ayudar a que sus "socios" compitieran con ella?
No sé ni qué decirte respecto a USA, macho. Lo que no era aún técnicamente USA hace dos siglos eran colonias y pueblos indios que los amigos exterminaron, más lo que robaron a México por la vía que mejor se les da, los cañonazos. Bueno y en el sur tenían centenares de miles de esclavos, tampoco es mala herramienta para hacerse rico. Es que no sé qué quieres decir, porque NI POR ASOMO estaba en una posición hegemónica antes de contar con sus actuales fronteras. Las dos guerras supusieron el definitivo relevo en la hegemonía mundial, lo que vino luego ya lo sabemos: golpes de estado, terrorismo e invasiones literalmente en medio mundo, pero eso es otra historia.
Sobre la "gran extensión" de Brasil te voy a contar un secreto: LA MAYORÍA ES JUNGLA. Millones de hectáreas donde NO VIVE NADIE. No porque los brasileños sean idiotas, sino porque son tierras que no sirven para nada. A diferencia de... exacto, de USA.
China siempre contó con una gran masa de población, sí, y por eso al entrar en el siglo XV era el lugar más avanzado del mundo, por ejemplo. Que luego eso cambiara por su aislacionismo, el auge europeo y otras cuestiones no invalida que cuentan con una ventaja "competitiva" enorme, porque no he dicho que más población siempre equivalga a más avance.
Y concluyo con lo mismo: todos los defectos que atribuyas a España, sus gobernantes y su pueblo LOS COMPARTO. Lo que sigo preguntándome es si hacía falta regalar nuestra soberanía para seguir, en la mayoría de aspectos, igual que antes de hacerlo.
Vamos a ver, la relación EEUU - Corea del Sur a raíz de la Guerra de Corea no justifica en absoluto la tipología industrial actual del país asiático. Económicamente no fue especial, única, ni radicalmente distinta a los acuerdos que los americanos suscribieron con diversos aliados (excepto ya digo en el plano militar) ni se dio en forma de ayudas directas superiores a otros lares, ni ha representado más que un ínfimo porcentaje en comparación a inversiones productivas de capital extranjero como ocurre todos los días en decenas de rincones del planeta. Más fácil todavía:
- Te he puesto el ejemplo de un pacto firmado con España que contenía algunos puntos comunes, eso también supuso un "empujón" considerable a nuestra economía, sobre todo porque la abría de facto. ¿No te sirve? España ha recibido mucho más dinero público desde que está en la UE de Europa que Corea de EEUU (evidentemente actualizando valores por la inflación).
- Arabia Saudí cuenta con una relación todavía más estrecha y supone un aliado de mayor valor para los americanos, además como todos sabemos es el mayor exportador de la materia prima fundamental para la economía mundial en el último siglo...pues presenta un tejido productivo de mierda. La inmensa mayoría de la población local vive de la nada absoluta, puras rentas dadas por el estado obtenidas de la explotación del petróleo, punto. Sus sectores económicos especializados son dirigidos en gran medida por extranjeros de paises desarrollados a los que pagan sueldos absurdamente altos soportados por el crudo, y los grandes proyectos se levantan con mano de obra cuasi esclava procedente del tercer mundo. De continuar así el día que se les termine el zumo de dinosaurio volverán a ser poco más que "camelleros", al igual que el resto de sus vecinos árabes.
No lo quieres entender: la industria española en los 80 estaba condenada a una reconversión entrara en la UE o sin hacerlo, NO FUE ESTA QUIÉN LO DICTÓ y de hecho ya se había iniciado antes. Lo podría desarrollar con más datos y explicaciones pero no es plan al existir mucha información sobre el tema, tal vez lo que te deberías preguntar es porque Alemania en 1900 era la segunda mayor economía de occidente (tras EEUU), inició dos guerras mundiales que la dejaron en la lona y se recuperó con tal vigor como para 120 años después y tras casi 80 de conocer la devastación absoluta siga siendo el referente de un continente entero y cuarta economía del planeta. Estamos hablando de un territorio pequeño, sin grandes recursos innatos de ningún tipo y una población contenida en comparación a otras regiones además de continuamente diezmada.
¿Pero dónde está la dificultad en entender que EEUU al mismo tiempo que se iba consolidando como país se convertía en el territorio más próspero del globo? ¿qué otro caso así has conocido cuando incluso te estoy poniendo ejemplos parecidos por características con unas condiciones de inicio más avanzadas a partir de un determinado contexto histórico y el resultado es diametralmente opuesto?. Con lo de Brasil y la jungla no sé si estás de coña o qué, pensarás que de Texas brotaba petróleo por ciencia infusa hace 5000 años (te cuento yo a ti otro secreto, además tirando de las irónicas perogrulladas que tanto me valoras: hace 150 años no había empresas tecnológicas en Silicon Valley y California era un jodido erial, ver postdata al final de la intervención) los vinos de la Rioja los produce Dios desde el séptimo día de la creación en el que descansó, las medicinas surgen por generación espontánea, usas ropa confeccionada con mangas y agujeros para meter cuerpo/cabeza caída del cielo o cualquier recurso es útil para el ser humano tal como se encuentra en la naturaleza.
https://elperiodicodelaenergia.com/las- ... del-mundo/
Por simplificar muchísimo y citar sólo un elemento de la inutilidad manifiesta de "LA JUNGLA": Brasil cuenta con la segunda y quinta central hidroeléctrica de mayor producción mundial, la de Itapú abastece de energía por si sola casi al 20% de la población, sin la tecnología necesaria ese suministro no existe y en dicho lugar, usando tu terminología, solo habría "un río con mucha agua que no sirve para nada". Sinceramente creo que no eres consciente de las ventajas ni del inmenso potencial natural que muestra Brasil en particular y muchas partes de Sudamérica en general. Lee bien, no hay ningún handicap de base que haya impedido al territorio carioca estar en el podio de países más desarrollados del planeta a día de hoy, ninguno, no hay justificación alguna basada en factores no humanos por la cual en la actualidad sea el noveno PIB en tamaño y no nos dé sopas con hondas a Europa entera. Sus problemas, como el de muchos otros, "es de procedimiento, no de materiales".
Para ir concluyendo, la hegemonía de algo/alguien no se impone por desearse si no por poder llevarse a cabo. El proceso siempre es el mismo: primero una sociedad prospera, avanza más que el resto, toma ventaja y durante un tiempo establece las condiciones a las demás en función de sus intereses (no siempre por la fuerza ni conllevando connotaciones negativas para las partes como bastante gente piensa, al contrario, mucho conocimiento importantísimo se ha expandido en estos periodos). La hegemonía es el LA CONSECUENCIA, no la causa, sin el fortalecimiento previo es imposible ejercerla. La clave radica ahí, saber fortalecerse aprovechando las herramientas que cada uno tenga o no saber hacerlo.
Cuando hablas de las ventajas iniciales no caes en la cuenta que España tiene una de las más importantes porque hasta hace 4 días lo condicionaba todo: el clima. Sólo desde unas pocas décadas atrás este factor no resulta de los más capitales para determinar el desarrollo humano.
Por último:
Evolución del tamaño en algunas economías y su peso en el conjunto global. Lo dicho, EEUU no necesitó dos guerras mundiales para ser el principal gallo de occidente en la materia, fijaos en su progresión 1820-1900.
PD: lugares dónde se dieron las principales "Fiebres del Oro" en el siglo XIX:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fiebre_del_oro
Como se puede observar bastante dispares y repartidos. A ver quién me dice las razones por las cuales sólo uno de ellos hoy en día sería una potencia del G-8 teniendo incluso menor población que España.
