Por mas que repitais lo de negrita, eso es mentira. PAH, IU, Anticapis, Compromis, EQUO .... PIT no hizo otra cosa que compartir parcelas de poder o respetar los que ya las tenían. Lo que pasa es que mucho de ellos, una vez tocado pelo, han sido como Taifas, cuando no unos canallas traidores como Milhouse, que poco tiene que envidiarle al Hervias.Kunabi2 escribió:La "Oferta" de PIT a MM era un órdago desesperado.
A día de hoy, MM tiene más apoyo y mejor implantación en Madrid que Podemos. Han sido además la voz principal en la oposición, siendo Mónica la cara visible contra la gestión de Ayuso (por incomparecencia de Gabilondo y Serra). Pensar que MM va a renunciar a eso para diluirse en Podemos me parece muy ingenuo e Iglesias será muchas cosas, pero no es tonto ni ingenuo.
Así que supongo que PIT lo sabía y que tampoco tenía muchas esperanzas en que saliera adelante. En cualquier caso, podía creer en una opción desesperada de que a MM le entrara el cangüelo de pensar que se podían ir por debajo del 5% por el efecto Iglesias y aceptaran tragarse el sapo, pero vamos, algo muy complicado.
Podemos nunca ha sido muy bueno a la hora de tejer redes de apoyo por el territorio. El partido siempre ha pecado de macrocefalia. MM tampoco ha conseguido implantación fuera de Madrid, pero pienso que en Madrid sí que han hecho las cosas bien, han generado lazos, reclutado a gente válida y dado espacio para que los cuadros intermedios se explayen.
Si se hubiera aceptado esa fusión, que era en realidad una OPA hostil, y para más inri del pequeño al grande, todos esos cuadros habrían vistos sus alas cortadas y el modelo impuesto habría sido una vez más el del líder omnímodo de Podemos. Era por lo tanto una Oferta claramente inaceptable y pienso que PIT lo sabía pero no perdía nada por probar.
Me da la impresión que algunos en este foro sois más papistas que el propio Papa, Pablo Iglesias.
No ha habido nadie en España que haya descentralizado mas su estructura política de PIT. Nadie.