EL PADRINO 3 La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Lituania]

El martes a las 22.30 en la 2

[Ignacio]

Un par de peldaños por debajo de las otras dos, que son auténticas obras maestras. Tengo especial debilidad por la segunda, que es una de mis películas favoritas.

[essesa]

Un par de peldaños por debajo de las otras dos, que son auténticas obras maestras. Tengo especial debilidad por la segunda, que es una de mis películas favoritas.

La verdad q la 3 respecto a las anteriores es un gran bajon

[Lituania]

Un par de peldaños por debajo de las otras dos, que son auténticas obras maestras. Tengo especial debilidad por la segunda, que es una de mis películas favoritas.

La verdad q la 3 respecto a las anteriores es un gran bajon

se notan los 16 años de diferencia de la 2 a la 3

[superninio]

wenas¡
El unico problema que tiene el padrino 3 es ese,que es la tercera parte de otras dos que son autenticos clasicos del cine,en especial la 2,que esta para echarla a pelear con cualquier titulo para mejor peli de la historia¡ Si fuese una peli solitaria,el padrino 3 es una wena peli,tal vez un peliculon,aunque acusa un poco la estetica de los años en que se hizo,tan alejada de lo romantico de las otras dos en cuanto a la epoca que reflejaban¡

[Gontxu]

He visto las 2 primeras partes y me encantaron, pero sobre todo, como decís algunos, más la 2ª. Ya os daré mis impresiones después de ver esta 3ª este martes.

[Kegment]

Yo creo que la 3 es una de las mejores películas de su década, pero el problema es que las dos anteriores son dos de las mejores películas de la historia del cine.

Como ya han comentado anteriormente, se nota el cambio de estética respecto a las anteriores, y ante todo la ausencia de personajes clave a lo largo de las dos primeras. Ya no están Tom Hagen, ni Don Vito (joven y mayor), ni Fredo, ni Sonny, ni Clemenza, ni Tessio, ni Rocco Lampone,..., ya "sólo" quedan Michael y Al Neri.

Otro punto flojo es que se hacen un poco pesados los enrollos económicos del Vaticano.

[pinchin]

lastima que muriera Puzo cuando estaba preparando la 4ª porque me quedé con ganas de más. El hijo de Sonny tenia que haber sido un gran Don

[23_underground]

La echaron hace dos meses, cosa rara que la repitan en tan poco tiempo, aunqe es motivo de enhorabuena que echen peliculas así aunque sean con tan pco tiempo de diferencia

[Lituania]

La echaron hace dos meses, cosa rara que la repitan en tan poco tiempo, aunqe es motivo de enhorabuena que echen peliculas así aunque sean con tan pco tiempo de diferencia

Echaron en 3 semanas seguidas la 1 la 2 y la 3

[Kapitan Rodman]

He visto las tres un monton de veces
Mi opinión
la mejor la primera, el papel del amigo marlon disparate
la segunda esta mu bien tb el duelo interpretativo al-robert
la tercera otra pasada sin duda la peor pero yo no veo tanta diferencia.
Me gusta los remordimientos por su vida y su politica de cara hacia el futuro de Michael, el papel de Andy Garcia y el final.
Bueno los ke no la hayais visto vedla y los ke si pues bueno otra vez

[CHaRLie_BeLL]

las tres son peliculas buenisimas. A mi me encantaron.

[acaballero]

A mi me parece una gran pelicula, el problema es lo que ya se ha dicho, que se compara con las dos primeras que son dos peliculones y que ademas faltan varios personajes importantes(Tom Hagen sobretodo).
Quien no la haya visto se la recomiendo

[Dejan Bodiroga 10]

lastima que muriera Puzo cuando estaba preparando la 4ª porque me quedé con ganas de más. El hijo de Sonny tenia que haber sido un gran Don

Vincent? Que va, hubiera sido un pesimo Don, al igual que su padre. No ves que se calentaba facil?

Ya lo habeis dicho todo, las 2 primeras son TAN grandes que la 3, por los motivos conocidos, no pudo llegar a tan alto nivel de calidad.

Aun asi, tiene escenas maravillosas (grito en silencio de Michael, la cancion del hijo en Sicilia...)

Me la vere

Barça

[Kapitan Rodman]

lastima que muriera Puzo cuando estaba preparando la 4ª porque me quedé con ganas de más. El hijo de Sonny tenia que haber sido un gran Don

Vincent? Que va, hubiera sido un pesimo Don, al igual que su padre. No ves que se calentaba facil?

Ya lo habeis dicho todo, las 2 primeras son TAN grandes que la 3, por los motivos conocidos, no pudo llegar a tan alto nivel de calidad.

Aun asi, tiene escenas maravillosas (grito en silencio de Michael, la cancion del hijo en Sicilia...)

Me la vere

Barça

Stoy kontigo vincnet no hunierra sido un buen don

[Kegment]

Estoy viéndola ahora misma, y disfrutando incluso más que el primer día que la vi. La gran virtud de la III es que cada vez que la ves es mejor, por lo menos para mi.

Viendo la introdución de la película por los pesados de Garci, Sánchez-Drago, de Prada y otro más han comentado que la IV no es una utopía, y que no sería de extrañar que nos llevaramos una grata sorpresa.

¿Cómo sería Vincent como Don?, pésimo, como ya habésis comentado algunos sería como su padre, demasiado temperamental... Lo que si tengo más que claro es que esa parte sería el fin de la saga, ya que con Vincent como Don llegaría el fin de los Corleone.

Eso si, se echaría de menos a los "últimos clásicos", Michael y Al Neri...

[AveTuruta]

Podéis creerme si os digo ke nunca he visto ni la 1, ni la 2 ni la 3??

y mira ke tengo ganas.
no me echéis a los leones!!

la trilogía en dvd está en mi lista de navidad... no me ekivoko, no??

[Kegment]

Podéis creerme si os digo ke nunca he visto ni la 1, ni la 2 ni la 3??

y mira ke tengo ganas.
no me echéis a los leones!!

la trilogía en dvd está en mi lista de navidad... no me ekivoko, no??

Buen regalo, buen regalo.

Yo lo que llevo muchos años planeando y aún no me he animado es tragarme las tres de un tirón (unas 10 horas). A ver si estas navidades...

[Roster Player]

El Padrino III es una pelicula que carece de muchas de las virtudes que encumbraron a sus dos predecesoras. El cierre de la historia de Michael Corleone es bastante mas una pelicula bastante mas "tipica" y mediocre que las otras dos, pecando de inverosimilitud, previsibilidad y repetición, mención aparte para la penosa actuación que Sofia Coppola regala al público.

No tengo tiempo para escribir más, pero resumiendo, queda claro que si las dos primeras peliculas fueron hechas con la intención de hacer grandes obras que quedaran para la historia del cine, la última entrega es un saca cuartos.


Un saludo.

[Sr. Lobo69]

Creo ke el bajón respecto a las otras 2 del Padrino III, aparte de las razones ke habéis aducido ya (diferencia de épocas, ausencia de algunos de los personajes clave en torno a los ke giraba la trama en las 2 primeras, etc.) es el hilo de continuidad.

Me explico: el libro original de Puzo es una saga en sí mismo. Tiene 2 líneas narrativas en las ke, por un lado, se nos cuentan los orígenes de don Vito y, por otro, la sucesión en el poder de la Familia Corleone, en la cuál Michael es el eje. Cuando Michael asciende al poder, la historia se cierra. Cierto es ke en el Padrino II se crea una nueva trama con Michael ya en el poder, pero, en paralelo, nos cuenta la parte del libro ke no había relatado en el Padrino I (niñez y juventud de don Vito). Esto, unido a la cercanía en el tiempo de ambas películas, las dota de un nexo entre ambas ke, viéndolas seguidas, nos da una sensación de "obra completa" ke no sucede con la 3ª parte. Ésta parece más una intención de forzar la historia, de reabrir algo ke ya estaba cerrado.

Por otro lado, el elenco de actores con el ke contaban las 2 primeras partes es insuperable: Brando, Pacino, Diane Keaton, James Caan, Robert Duvall, de Niro... aparte de un grupo de secundarios con mucho oficio. De la III sólo se salvan un Pacino y una Keaton crepusculares. Andy García aporta entusiasmo a su papel, pero no está a la altura de los otros monstruos mencionados. Además sobreactúa, kizá condicionado por la responsabilidad del papel. En el resto del reparto, hay errores de bulto, en especial el mediocre George Hamilton, haciendo un patético remedo de consiglieri.


Un saludo.


PD: también pienso ke con Vincent de padrino, los Corleone se irían al carajo.