Foros ACB.COM

Luego está la opción de que mis 3 jugadores hagan el ridiculo y de igual todo.
Dos partidos ganables tirados.

Astur-Malagueño escribió:Luego está la opción de que mis 3 jugadores hagan el ridiculo y de igual todo.
Dos partidos ganables tirados.

La verdad es que he esquivado dos balas... eso sí, el tercero con la vuelta de Whiteside y el triple doble de Rondo lo tienes de cara.

Drummond en toda la temporada sólo ha pinchado como necesitaría que pinche en tres partidos. Pero por pedir que no quede.
Por otro lado esta noche sabré si tengo alguna opción en el tercero.
Que mal le ha sentado a Morris la vuelta de Thomas.

Al menos ganaré el de la honra y no me iré con un rosco.

3 - 0 pinta bien la eliminatoria, si gano uno más tiene pinta de que me enfrento a los Pelicans en las finales de conferencia.

darka escribió:3 - 0 pinta bien la eliminatoria, si gano uno más tiene pinta de que me enfrento a los Pelicans en las finales de conferencia.

Me vas a hacer una buena barrida...

Las bajas de Sabonis y Anderson, sumadas a las bajas puntuales de Durant o Bledsoe han sido demasiado.

Así que nada adiós al líder de la RS más pronto de lo esperado. Pero bueno, el año que viene más y mejor.

Astur-Malagueño escribió:Al menos ganaré el de la honra y no me iré con un rosco.

Bueno, 2-1 y aunque el cuarto y quinto los llevo bien aún les queda bastante. Ojalá lo viese tan claro como tú

joak escribió:

Astur-Malagueño escribió:Al menos ganaré el de la honra y no me iré con un rosco.

Bueno, 2-1 y aunque el cuarto y quinto los llevo bien aún les queda bastante. Ojalá lo viese tan claro como tú

Como mucho podría, con mucha suerte ganarte el cuarto pero vaya que no. El quinto sin Dedmon ni Thompson nada.

Nos ponemos 3-1, y a ver si podemos rematar en el quinto. Parece que se nos ha lesionado Nance, a ver si no es mucho aunque tampoco está a gran nivel.

Pues salvo que Yogi Ferrell haga el partido de su vida, estoy a punto del 4-0 con victorias muy cómodas. La baja de Embiid hundió las posibilidades de mi rival.

joak escribió:Nos ponemos 3-1, y a ver si podemos rematar en el quinto. Parece que se nos ha lesionado Nance, a ver si no es mucho aunque tampoco está a gran nivel.

Pues eso, el de la honra y poco más. Creo que sólo en dos partidos he usado todos los minutos de C. La baja de Thompson se alargó demasiado y tener solo tres que puedan jugar de C pues lastra.

Enhorabuena a Joak.

Astur-Malagueño escribió:

joak escribió:Nos ponemos 3-1, y a ver si podemos rematar en el quinto. Parece que se nos ha lesionado Nance, a ver si no es mucho aunque tampoco está a gran nivel.

Pues eso, el de la honra y poco más. Creo que sólo en dos partidos he usado todos los minutos de C. La baja de Thompson se alargó demasiado y tener solo tres que puedan jugar de C pues lastra.

Enhorabuena a Joak.

Gracias!
La verdad es que aunque he bajado el nivel respecto a la primera ronda, he jugado aún así en una horquilla 125-150 que obligaba a hacer puntuaciones altas para ganarme.

Ahora Chicago que yo creo que ahora mismo es ligeramente favorito.

Chicago, Boston, New Orleans y Sacramento, de ahí va a salir el campeón.

Yo diría que soy el equipo más flojo de esos 4, y eso sumado a la baja de Kuzma....
En fin ya veremos como se da la cosa.

Empezamos la final del Este con Ibaka perdiéndose 3 partidos... pocos me parecen, ni tan mal, pero es un contratiempo ya que el año de Ibaka está siendo muy bueno en ppm.

Hemos empezado bastante flojos las finales del Este, mientras que Chicago muy sólido. Necesitamos además que vuelva al menos Nance hasta que se acabe la suspensión de Ibaka, ya que no cubro minutos de F si no.
Esto apunta a 1-0 para Chicago para empezar.

Las bajas de Nance e Ibaka me están destrozando, sumada a la Wendell Carter, pero ésa estaba descontada.
Con que uno de los dos me jugase, hubiese tenido opciones en el primero, y sería seguramente favorito en el segundo (aunque en éste es cierto que Chicago no ha contado con Faried).
Ahora vamos 1-0 abajo y en el segundo necesito un partidazo de Drummond y uno normalito de Kemba para disputarlo: está en un Drummond + Aminu vs 7+Kemba+D. Powell+ algún minuto de J-Rich. El projected me da derrota entre 6 y 13 puntos según donde lo mires, así que quedando tan poco, complicado.
Para el tercero, de nuevo estaremos sin Nance e Ibaka, pero Kurucs y Josh Jackson han jugado a buen ppm por lo que se va a notar menos; eso y un gran Booker nos dejan con opciones en este partido.
Firmamos ahora mismo un 2-1 abajo tras el tercero y ya recuperar a Ibaka al menos.

joak escribió:Las bajas de Nance e Ibaka me están destrozando, sumada a la Wendell Carter, pero ésa estaba descontada.
Con que uno de los dos me jugase, hubiese tenido opciones en el primero, y sería seguramente favorito en el segundo (aunque en éste es cierto que Chicago no ha contado con Faried).
Ahora vamos 1-0 abajo y en el segundo necesito un partidazo de Drummond y uno normalito de Kemba para disputarlo: está en un Drummond + Aminu vs 7+Kemba+D. Powell+ algún minuto de J-Rich. El projected me da derrota entre 6 y 13 puntos según donde lo mires, así que quedando tan poco, complicado.
Para el tercero, de nuevo estaremos sin Nance e Ibaka, pero Kurucs y Josh Jackson han jugado a buen ppm por lo que se va a notar menos; eso y un gran Booker nos dejan con opciones en este partido.
Firmamos ahora mismo un 2-1 abajo tras el tercero y ya recuperar a Ibaka al menos.

Por ahora no estamos al nivel y solamente las bajas de Ibaka y Nance nos permiten ir 1-0.

O espabilan los míos o me da que poco vamos a hacer una vez recuperen a Ibaka en el 4° partido.

Tenemos una plantilla larga, pero falto de 1-2 referentes que nos aseguren una puntuación alta cada partido.

Paradójicamente, tras la última noche el segundo se ha puesto al 50% gracias a partidazo de Drummond, pero el tercero, que pintaba bien, ha cambiado de signo y ahora Chicago es favorito.
El segundo depende de Kemba, si juega a +0.5 de ppm en sus 35 minutos habituales, se lo lleva Chicago; si juega a peor ppm o pocos minutos por lo que sea, nos lo deberíamos llevar.

Seguimos firmando un 2-1 en contra. Un 3-0 creo que sería definitivo aunque recuperase a gente; aunque Chicago no esté a nivel top como bien dice Baltza, asegura los 120-130, y ganarle 4 partidos seguidos sería prácticamente imposible.

joak escribió:Paradójicamente, tras la última noche el segundo se ha puesto al 50% gracias a partidazo de Drummond, pero el tercero, que pintaba bien, ha cambiado de signo y ahora Chicago es favorito.

El segundo depende de Kemba, si juega a +0.5 de ppm en sus 35 minutos habituales, se lo lleva Chicago; si juega a peor ppm o pocos minutos por lo que sea, nos lo deberíamos llevar.

Seguimos firmando un 2-1 en contra. Un 3-0 creo que sería definitivo aunque recuperase a gente; aunque Chicago no esté a nivel top como bien dice Baltza, asegura los 120-130, y ganarle 4 partidos seguidos sería prácticamente imposible.

6 minutos jugados al descanso por faltas personales.

Puedes predecir los siguientes partidos,...

Baltza escribió:

joak escribió:Paradójicamente, tras la última noche el segundo se ha puesto al 50% gracias a partidazo de Drummond, pero el tercero, que pintaba bien, ha cambiado de signo y ahora Chicago es favorito.

El segundo depende de Kemba, si juega a +0.5 de ppm en sus 35 minutos habituales, se lo lleva Chicago; si juega a peor ppm o pocos minutos por lo que sea, nos lo deberíamos llevar.

Seguimos firmando un 2-1 en contra. Un 3-0 creo que sería definitivo aunque recuperase a gente; aunque Chicago no esté a nivel top como bien dice Baltza, asegura los 120-130, y ganarle 4 partidos seguidos sería prácticamente imposible.

6 minutos jugados al descanso por faltas personales.

Puedes predecir los siguientes partidos,...

22 minutos solo en la segunda parte... te llevas el partido. 2-0 y en el tercero al 50%.