jomaloni escribió:kiribati escribió:Me da igual pero creo que merecía ser considerado el jugador de la jornada.
Esta es la última vez que voy a hablar sobre este asunto, y será para decir lo siguiente:
1. Ser jugador del partido o de la jornada no sirve absolutamente para nada. Lo hago porque en el mundo del rugby se hace y sigo la tradición. No supone nada en cuanto a puntos o repercusión en la liga.
2. Elegir jugador del partido o de la jornada es una facultad absolutamente subjetiva que yo tengo. Y la elijo en base a mis criterios y no en base a los criterios de los demás.
3. Siempre he tenido por encima de cualquier criterio uno muy sencillo: Que además de cuajar una gran actuación personal, ( tu caso y el de jraga en ésta jornada) esa gran actuación personal ha de servir para que tu equipo logre la victoria. En éste caso, tu actuación podría haber sido de 180 puntos ( jornada normalita o baja) y tu equipo habría ganado igual. Mientras que sin la actuación de jraga, su equipo habría perdido por tres ensayos a uno, ya que no sólo consigue un ensayo, sino que anula tres al rival. Igualmente joserrarodri de los Blues hace una gran marca individual, pero su equipo habría ganado igual aunque él hubiera hecho resultados no sólo buenos, sino discretos o incluso malos. Con esa regla que remarco en negrita, intento juzgar cada jornada. Seguro que habrá gente que opine distinto y lo acepto y encajo, pero va a seguir siendo mi criterio general.
4. No me importa que se discuta mi criterio porque es MI criterio y se de sobra que es subjetivo. Pero por favor, pediria no dar excesivatrascendencia a algo que tiene una repercusión= 0.
5. Mr.Freud es un cizañero que se puede ir yendo a la mierdda.
kiribati escribió:jomaloni escribió:kiribati escribió:Me da igual pero creo que merecía ser considerado el jugador de la jornada.
Esta es la última vez que voy a hablar sobre este asunto, y será para decir lo siguiente:
1. Ser jugador del partido o de la jornada no sirve absolutamente para nada. Lo hago porque en el mundo del rugby se hace y sigo la tradición. No supone nada en cuanto a puntos o repercusión en la liga.
2. Elegir jugador del partido o de la jornada es una facultad absolutamente subjetiva que yo tengo. Y la elijo en base a mis criterios y no en base a los criterios de los demás.
3. Siempre he tenido por encima de cualquier criterio uno muy sencillo: Que además de cuajar una gran actuación personal, ( tu caso y el de jraga en ésta jornada) esa gran actuación personal ha de servir para que tu equipo logre la victoria. En éste caso, tu actuación podría haber sido de 180 puntos ( jornada normalita o baja) y tu equipo habría ganado igual. Mientras que sin la actuación de jraga, su equipo habría perdido por tres ensayos a uno, ya que no sólo consigue un ensayo, sino que anula tres al rival. Igualmente joserrarodri de los Blues hace una gran marca individual, pero su equipo habría ganado igual aunque él hubiera hecho resultados no sólo buenos, sino discretos o incluso malos. Con esa regla que remarco en negrita, intento juzgar cada jornada. Seguro que habrá gente que opine distinto y lo acepto y encajo, pero va a seguir siendo mi criterio general.
4. No me importa que se discuta mi criterio porque es MI criterio y se de sobra que es subjetivo. Pero por favor, pediria no dar excesivatrascendencia a algo que tiene una repercusión= 0.
5. Mr.Freud es un cizañero que se puede ir yendo a la mierdda.
Mis disculpas.
Es que no si tendré otra oportunidad de conseguirlo como esta.
Saludos
Naastrand escribió:jomaloni escribió:kiribati escribió:Me da igual pero creo que merecía ser considerado el jugador de la jornada.
Esta es la última vez que voy a hablar sobre este asunto, y será para decir lo siguiente:
1. Ser jugador del partido o de la jornada no sirve absolutamente para nada. Lo hago porque en el mundo del rugby se hace y sigo la tradición. No supone nada en cuanto a puntos o repercusión en la liga.
2. Elegir jugador del partido o de la jornada es una facultad absolutamente subjetiva que yo tengo. Y la elijo en base a mis criterios y no en base a los criterios de los demás.
3. Siempre he tenido por encima de cualquier criterio uno muy sencillo: Que además de cuajar una gran actuación personal, ( tu caso y el de jraga en ésta jornada) esa gran actuación personal ha de servir para que tu equipo logre la victoria. En éste caso, tu actuación podría haber sido de 180 puntos ( jornada normalita o baja) y tu equipo habría ganado igual. Mientras que sin la actuación de jraga, su equipo habría perdido por tres ensayos a uno, ya que no sólo consigue un ensayo, sino que anula tres al rival. Igualmente joserrarodri de los Blues hace una gran marca individual, pero su equipo habría ganado igual aunque él hubiera hecho resultados no sólo buenos, sino discretos o incluso malos. Con esa regla que remarco en negrita, intento juzgar cada jornada. Seguro que habrá gente que opine distinto y lo acepto y encajo, pero va a seguir siendo mi criterio general.
4. No me importa que se discuta mi criterio porque es MI criterio y se de sobra que es subjetivo. Pero por favor, pediria no dar excesivatrascendencia a algo que tiene una repercusión= 0.
5. Mr.Freud es un cizañero que se puede ir yendo a la mierdda.
Hola, camaradas;
Acabo de percatarme de la polémica, no había leído nada. Como Star Player apartado del equipo y de la Liga de la que he sido sobradamente el mejor jugador, debo romper una lanza por jomaloni en este caso. En esta Liga no hay criterio objetivo para elegir al MVP, si no que es el administrador quien valora según el peso en la victoria de su equipo quien es MVP.
Es evidente que naschee está mucho más que gordo que yo, de ahí la primera decisión del administrador.
Se agradece a freud y a xexu las reivindicaciones, sabéis que os quiero.
Como Star Player y mejor jugador de la historia de la Liga x equipos, manifiesto mi absoluta anuencia con las decisiones que jomaloni tome sobre esta, su Liga.
Ondo izan, esker mila.
GORA REDS!
GORA CAI!
jomaloni escribió:JORNADA 2
HURRICANES-HIGHLANDERS
Gran partido de kiribati, que lidera a los suyos hacia la victoria.
Jugador del partido: kiribati
SHARKS-CRUSADERS
Jraga anula tres ensayos a DjGwenso y consigue uno para los suyos.
Jugador del partido: jraga
Jugador de la semana: jraga
CHEETAHS-REDS
Los guepardos tiraron del buen hacer de cana bet y xia para derrotar a unos correosos koalas
Jugador del partido: xia
BRUMBIES-STORMERS
Campoo da la vuelta al marcador tras adelantarse los caballitos.
Jugador del partido: campoo
WARATAHS-LIONS
Las alcachofas siguen con el rodillo. Esta vez fueron los gordos culesempre y Ginoweig quienes tiraron del carro
Jugador del partido: Ginoweig
BULLS-CHIEFS
Los delanteros chiefs, fergetxo e issen resarcen a su equipo de la derrota de la pasada jornada
Jugador del partido: issen
BLUES-FORCE
Buen partido del equipo azul, con joserrarodri brillando con luz propia
Jugador del partido: joserrarodri
shinchan escribió:jomaloni escribió:HURRICANES-HIGHLANDERS
Gran partido de kiribati, que lidera a los suyos hacia la victoria.
Jugador del partido: kiribati
Gran victoria de los Highlanders ante los Hurricanes
jomaloni escribió:kiribati escribió:Me da igual pero creo que merecía ser considerado el jugador de la jornada.
Esta es la última vez que voy a hablar sobre este asunto, y será para decir lo siguiente:
1. Ser jugador del partido o de la jornada no sirve absolutamente para nada. Lo hago porque en el mundo del rugby se hace y sigo la tradición. No supone nada en cuanto a puntos o repercusión en la liga.
2. Elegir jugador del partido o de la jornada es una facultad absolutamente subjetiva que yo tengo. Y la elijo en base a mis criterios y no en base a los criterios de los demás.
3. Siempre he tenido por encima de cualquier criterio uno muy sencillo: Que además de cuajar una gran actuación personal, ( tu caso y el de jraga en ésta jornada) esa gran actuación personal ha de servir para que tu equipo logre la victoria. En éste caso, tu actuación podría haber sido de 180 puntos ( jornada normalita o baja) y tu equipo habría ganado igual. Mientras que sin la actuación de jraga, su equipo habría perdido por tres ensayos a uno, ya que no sólo consigue un ensayo, sino que anula tres al rival. Igualmente joserrarodri de los Blues hace una gran marca individual, pero su equipo habría ganado igual aunque él hubiera hecho resultados no sólo buenos, sino discretos o incluso malos. Con esa regla que remarco en negrita, intento juzgar cada jornada. Seguro que habrá gente que opine distinto y lo acepto y encajo, pero va a seguir siendo mi criterio general.
4. No me importa que se discuta mi criterio porque es MI criterio y se de sobra que es subjetivo. Pero por favor, pediria no dar excesivatrascendencia a algo que tiene una repercusión= 0.
5. Mr.Freud es un cizañero que se puede ir yendo a la mierdda.
Solo solo...soy el mejor gordo de la liga y 28° general de rebotes.Naastrand escribió:Reds, yo sólo no puedo, eh....
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados