masesmenos escribió:shuttlesworth34 escribió:xanadu escribió:Pues a mi no me parece una mala medida el obligar a los jugadores de colegios que compitan a que para jugar en los juegos deportivos lo hagan con estos, pero también consideró que podrían entrenar algún día a la semana con los clubs que los tuvieran captados de cara a su último año cadete o junior...pasar por su proyección a competir con los clubs, desde luego serían muy competitivos al tener que sacar las castañas del fuego en equipos con el potencial más repartido. Los clubs también se verían beneficiados si lo que buscan es la proyección del jugador, no así si lo que buscan simplemente es ganar como alguien dijo, las ligas del chupete
Hola a tod@s,
El problema que aquí planteáis es mucho más simple que todo eso. Que hagan, como hace años, ligas escolares y federadas, y con eso se resuelve buena parte del problema.
No se puede obligar a un niño a jugar con su colegio porque a lo mejor el nivel de entrenadores, instalaciones, entrenamientos...etc, del colegio es paupérrimo.
No se le puede echar la culpa al OCB, Grupo, etc..porque al final ellos actúan como lo que són: clubes. Con decisiones más o menos acertadas, pero clubes al fin y al cabo. Además en el caso concreto del RGCC tened en cuenta que es un club social, en el cual hay miles de niños que van a un cole pero además son socios...eso añade complejidad.
Por otro lado, los colegios que se quejan de que los clubes les roban jugadores...que pongan lo medios para que no sea así. Muchos colegios entrenan apenas dos horas semanales que cuando hay fiestas, etc...no llegan ni a eso. Entiendo que los colegios que se quejan lo hacen porque dan importancia al baloncesto, pues entonces tendrán que poner solución a la "escapada" de niños...Si tu en un colegio haces una buena estructura con un mínimo de entrenamientos, etc...dudo que los chavales se quieran ir a un club. Al menos la mayoría no lo haría, pero ahí también tiene que surgir la figura de las ligas escolares y federadas paralelas...
Resumiendo es un problema que no tiene un solo foco, hay que actuar sobre distintos ámbitos. La federación, los clubes y los colegios que se sienten afectados tienen que sentarse y buscar soluciones, porque el panorama actual no beneficia a NADIE, ni a clubes ni a colegios. Ya que los primeros no compiten y los segundos quedan sin equipos.
un saludo.
Igual habría que prescindir de los colegios y potenciar los clubs de baloncesto. Sabemos que muchos niños están en baloncesto por desarrollar una actividad extraescolar que les da igual que sea baloncesto que ballet. Los padres trabajan y cuanto mas tiempo pasen en el colegio hasta recogerlos mejor. Yo creo que debemos fijarnos en otros deportes y os adjunto un enlace para que lo compruebeis:
http://www.asturfutbol.es/competiciones
Hombre, yo creo que el deporte colegial es muy necesario en la medida en que muchos deportes se dan a conocer presisamente a través de los colegios. A parte de que para mi el deporte es tan necesario y formativo como lo pueden ser las matemáticas o la lengua. Además pienso que los niños que quieran practicar un deporte a un nivel aceptable pero que no lleguen a la exigencia de un club, tienen que poder tener la posibilidad y qué mejor lugar que un colegio.
Por oto lado en el caso de deportes, ahora subyugados por el fútbol cómo es el caso del baloncesto, el tenerlos ligados a un colegio, creo, es una ventaja si se sabe hacer bien, porque es más fácil que los chavales se sientan ligados y apoyen los colores de su equipo que de un club.
Insisto, no se trata de optar por clubes o colegios, se trata de que las competiciones sean las adecuadas. ¿Si hace años existían ligas escolares y federadas, paralelas e independientes porqué ahora no se hace? ¿si en otras regiones siguen existiendo esas figuras competitivas y les va bien porqué aquí no se hace?
