Hilo del VAR - Post Oficial Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[wau]

Lo de Aspas hoy, no se puede revisar en el VAR?? En la premier estaba sancionado mañana por simular.

Exactamente deberían de implantar sanciones a posteriori estilo Premier...
Sobre la agresión, debiera haber sido revisada para anular la tarjeta roja y no para expulsar a Iago Aspas.

No la revisan porque le da el puñetazo en el pecho.

[dirk crack]

Lo de Aspas hoy, no se puede revisar en el VAR?? En la premier estaba sancionado mañana por simular.

Exactamente deberían de implantar sanciones a posteriori estilo Premier...
Sobre la agresión, debiera haber sido revisada para anular la tarjeta roja y no para expulsar a Iago Aspas.

No la revisan porque le da el puñetazo en el pecho.

Por favor...

[Number one]

Lo de Aspas hoy, no se puede revisar en el VAR?? En la premier estaba sancionado mañana por simular.

Exactamente deberían de implantar sanciones a posteriori estilo Premier...
Sobre la agresión, debiera haber sido revisada para anular la tarjeta roja y no para expulsar a Iago Aspas.

No la revisan porque le da el puñetazo en el pecho.

Dime que estás de coña. Con mil cámaras y los jugadores siguen haciendo teatrillos. Y los árbitros siguen demostrando que son lamentables.

[Botijito]

Lo de Aspas hoy, no se puede revisar en el VAR?? En la premier estaba sancionado mañana por simular.

Exactamente deberían de implantar sanciones a posteriori estilo Premier...
Sobre la agresión, debiera haber sido revisada para anular la tarjeta roja y no para expulsar a Iago Aspas.

+1.

Lamentable el comportamiento de Aspas. Muy lamentable. Los mitos deben de dar ejemplo.

[wau]

Exactamente deberían de implantar sanciones a posteriori estilo Premier...
Sobre la agresión, debiera haber sido revisada para anular la tarjeta roja y no para expulsar a Iago Aspas.

No la revisan porque le da el puñetazo en el pecho.

Dime que estás de coña. Con mil cámaras y los jugadores siguen haciendo teatrillos. Y los árbitros siguen demostrando que son lamentables.

Aspas hace el teatro y dice que le da en la cara, pero Luiz Felipe va a pegar el puñetazo al balón y le da en el pecho a Aspas, a mí me parecen ambas cosas bastante claras.

[Zlatan Stojakovic]

Para mí una cosa no quita la otra. Luiz Henrique hacer el tonto por ir así, pero Aspas se luce y luego aún encima lo cogen las cámaras diciendo que le da claramente.

[Gregor Fucka2]

En los corners, ¿Se pueden dar codazos?

[v_fone]

¿Veríais bien que todas las protestas al árbitro fueran sancionadas con otra cartulina que implicase multa económica y no una amarilla como ahora?

[Botijito]

¿Veríais bien que todas las protestas al árbitro fueran sancionadas con otra cartulina que implicase multa económica y no una amarilla como ahora?

No sé, le saldría más barato protestar a uno del Real Madrid que a uno del Cádiz (tus dos equipos).

A mí me gusta más mi propia idea de la tarjeta naranja (directa o tras dos amarillas), y que diera como resultado una expulsión temporal. La roja, sólo tras otra tarjeta después de la expulsión temporal, o por violencia flagrante.

[Iñigo]

¿Veríais bien que todas las protestas al árbitro fueran sancionadas con otra cartulina que implicase multa económica y no una amarilla como ahora?

No sé, le saldría más barato protestar a uno del Real Madrid que a uno del Cádiz (tus dos equipos).

A mí me gusta más mi propia idea de la tarjeta naranja (directa o tras dos amarillas), y que diera como resultado una expulsión temporal. La roja, sólo tras otra tarjeta después de la expulsión temporal, o por violencia flagrante.

En ese caso, veríamos bastantes pocas rojas. Estarías supeditando la expulsión a tres amarillas, sean por protestar, entradas graves o manos flagrantes. Y luego, a ver cómo se dejaría lo de la roja directa. ¿Harían naranja directa? No sé, yo no lo veo, pero vete a saber.

[v_fone]

¿Veríais bien que todas las protestas al árbitro fueran sancionadas con otra cartulina que implicase multa económica y no una amarilla como ahora?

No sé, le saldría más barato protestar a uno del Real Madrid que a uno del Cádiz (tus dos equipos).

A mí me gusta más mi propia idea de la tarjeta naranja (directa o tras dos amarillas), y que diera como resultado una expulsión temporal. La roja, sólo tras otra tarjeta después de la expulsión temporal, o por violencia flagrante.

No, se puede fijar un porcentaje del salario del jugador, afectando de esa forma por igual.

Lo que no me gusta es que por acciones que realmente no son importantes, como protestar, acabe siendo afectado un partido. Otra cosa puede ser insultarlo, que puede acarrear otro tipo de sanción económica, claro.

[Botijito]

¿Veríais bien que todas las protestas al árbitro fueran sancionadas con otra cartulina que implicase multa económica y no una amarilla como ahora?

No sé, le saldría más barato protestar a uno del Real Madrid que a uno del Cádiz (tus dos equipos).

A mí me gusta más mi propia idea de la tarjeta naranja (directa o tras dos amarillas), y que diera como resultado una expulsión temporal. La roja, sólo tras otra tarjeta después de la expulsión temporal, o por violencia flagrante.

En ese caso, veríamos bastantes pocas rojas. Estarías supeditando la expulsión a tres amarillas, sean por protestar, entradas graves o manos flagrantes. Y luego, a ver cómo se dejaría lo de la roja directa. ¿Harían naranja directa? No sé, yo no lo veo, pero vete a saber.

Sí, pocas rojas. Condicionan demasiado un partido. Expulsiones temporales a tiempo real (es decir, 5/7 minutos o lo que se considere, pero siempre de tiempo efectivo), y que pueda retornar él o un jugador reserva que le supla.

[warfo]

¿Veríais bien que todas las protestas al árbitro fueran sancionadas con otra cartulina que implicase multa económica y no una amarilla como ahora?

No sé, le saldría más barato protestar a uno del Real Madrid que a uno del Cádiz (tus dos equipos).

A mí me gusta más mi propia idea de la tarjeta naranja (directa o tras dos amarillas), y que diera como resultado una expulsión temporal. La roja, sólo tras otra tarjeta después de la expulsión temporal, o por violencia flagrante.

No, se puede fijar un porcentaje del salario del jugador, afectando de esa forma por igual.

Lo que no me gusta es que por acciones que realmente no son importantes, como protestar, acabe siendo afectado un partido. Otra cosa puede ser insultarlo, que puede acarrear otro tipo de sanción económica, claro.

Esto sería curioso. Al que recauda, la federación vamos, le interesaría sacar más amarillas a los equipos grandes para así cobrar más euros. Curiosa paradoja.

Lo de las tarjetas no tiene solución. Daño sensación que en la primera parte cuesta mucha uso o sacar tarjetas, si acaso en el ultimo tramos. En la segunda cuesta menos. Y mucho menos al final, sobre todo si ya nadie se juega nada. Recaudatorio puro y duro. Eso no lo cambias sacando tarjetas de los colores que quieras. Dote río puro y duro de los árbitros.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[warfo]

Aquí la gran revolución es utilizar bien el VAR, u explicarlo.

Y para que funcionen bien los que lo manejan tienen que ser totalmente independientes del colectivo arbitral. Y si se llevan mal pues mejor, que se queden en evidencia. Aplicación pura y dura del reglamento. Llamas al árbitro a revisar cada vez que haya una infracción flagrante )no se como denominarla). Lo jodido es concretar esto. Pero tan importante es un penalty como una segunda amarilla.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Martin Eden]

https://twitter.com/PavelFdez/status/16 ... 0965541890

Ojito a este. Que opináis? Yo creo que está bien pitado

[Iñigo]

https://twitter.com/PavelFdez/status/16 ... 0965541890

Ojito a este. Que opináis? Yo creo que está bien pitado

En "directo" parece una cacicada del VAR, pero viendo la repetición, parece claro que el portero va a zancadillear al delantero.

[ScotP]

https://twitter.com/PavelFdez/status/16 ... 0965541890

Ojito a este. Que opináis? Yo creo que está bien pitado

En "directo" parece una cacicada del VAR, pero viendo la repetición, parece claro que el portero va a zancadillear al delantero.

Pues yo no sé si reglamentariamente esto estará bien pitado o no, pero me parece un disparate pitar penalti por algo así, lo siento. Y creo que, por desgracia, el VAR está pitando este tipo de tonterías y pasando por alto cosas como los agarrones en los córneres, las expulsiones flagrantes por doble amarilla (ya sé que no pueden entrar, pero deberían) o incluso los piscinazos, y esas sí son cosas que habría que pitar para tener un mejor espectáculo.

[Martin Eden]

https://twitter.com/PavelFdez/status/16 ... 0965541890

Ojito a este. Que opináis? Yo creo que está bien pitado

En "directo" parece una cacicada del VAR, pero viendo la repetición, parece claro que el portero va a zancadillear al delantero.

Pues yo no sé si reglamentariamente esto estará bien pitado o no, pero me parece un disparate pitar penalti por algo así, lo siento. Y creo que, por desgracia, el VAR está pitando este tipo de tonterías y pasando por alto cosas como los agarrones en los córneres, las expulsiones flagrantes por doble amarilla (ya sé que no pueden entrar, pero deberían) o incluso los piscinazos, y esas sí son cosas que habría que pitar para tener un mejor espectáculo.

Yo estoy con Iñigo, me da sensación que el portero saca la pierna a propósito para derribarlo. Ese paso lateral que da no es del todo natural.

Quedaría la duda de como pitar si fuera sin querer, que es lo que tú supongo que interpretas. Ahí tengo dudas pero creo que tb pq es el portero quien claramente va hacia el jugador modificando su trayectoria. Por cierto por más que se insista el var NO pita nada. El que pita es el árbitro.

[Iñigo]

En "directo" parece una cacicada del VAR, pero viendo la repetición, parece claro que el portero va a zancadillear al delantero.

Pues yo no sé si reglamentariamente esto estará bien pitado o no, pero me parece un disparate pitar penalti por algo así, lo siento. Y creo que, por desgracia, el VAR está pitando este tipo de tonterías y pasando por alto cosas como los agarrones en los córneres, las expulsiones flagrantes por doble amarilla (ya sé que no pueden entrar, pero deberían) o incluso los piscinazos, y esas sí son cosas que habría que pitar para tener un mejor espectáculo.

Yo estoy con Iñigo, me da sensación que el portero saca la pierna a propósito para derribarlo. Ese paso lateral que da no es del todo natural.

Quedaría la duda de como pitar si fuera sin querer, que es lo que tú supongo que interpretas. Ahí tengo dudas pero creo que tb pq es el portero quien claramente va hacia el jugador modificando su trayectoria. Por cierto por más que se insista el var NO pita nada. El que pita es el árbitro.

Es que es eso. Yo entiendo que el portero, en un arrebato, detecta que el delantero está en sus inmediaciones e instintivamente (quizá creyéndose intocable cerca del área pequeña) estira la pierna buscando probablemente una amarilla al rival. Para mí es un alarde de locura del portero, que no tenía ninguna necesidad de hacer lo que hizo. ¿Bien pitado? Creo que sí. Sin VAR, falta del delantero porque es lo que señaló en un primer momento, y se trataría de un lance más dentro del partido en el que se pita "peligro", y a seguir.

[ScotP]

Pues yo no sé si reglamentariamente esto estará bien pitado o no, pero me parece un disparate pitar penalti por algo así, lo siento. Y creo que, por desgracia, el VAR está pitando este tipo de tonterías y pasando por alto cosas como los agarrones en los córneres, las expulsiones flagrantes por doble amarilla (ya sé que no pueden entrar, pero deberían) o incluso los piscinazos, y esas sí son cosas que habría que pitar para tener un mejor espectáculo.

Yo estoy con Iñigo, me da sensación que el portero saca la pierna a propósito para derribarlo. Ese paso lateral que da no es del todo natural.

Quedaría la duda de como pitar si fuera sin querer, que es lo que tú supongo que interpretas. Ahí tengo dudas pero creo que tb pq es el portero quien claramente va hacia el jugador modificando su trayectoria. Por cierto por más que se insista el var NO pita nada. El que pita es el árbitro.

Es que es eso. Yo entiendo que el portero, en un arrebato, detecta que el delantero está en sus inmediaciones e instintivamente (quizá creyéndose intocable cerca del área pequeña) estira la pierna buscando probablemente una amarilla al rival. Para mí es un alarde de locura del portero, que no tenía ninguna necesidad de hacer lo que hizo. ¿Bien pitado? Creo que sí. Sin VAR, falta del delantero porque es lo que señaló en un primer momento, y se trataría de un lance más dentro del partido en el que se pita "peligro", y a seguir.

Sí, más o menos. Pero decís que el portero cambia su trayectoria, pero es que hay uno de los delanteros que claramente se le va poniendo delante para molestarle, no baja a defender tranquilamente y ya está. Y el otro delantero, con el que al final choca, también sigue una trayectoria que no es la normal de un jugador que baja a defender. Sin olvidar que el portero tiene el balón y el derecho y la obligación de sacar.

Yo lo que interpreto es que el portero, cuando coge el balón, ve que los dos delanteros le molestan para sacar y lo que intenta es, o que le dejen, o forzar que les piten una falta o hasta les saquen amarilla. Así que sí, sería un derribo involuntario, porque el portero querrá que lo derriben a él en todo caso, no derribar él a nadie (no tendría sentido alguno). Y aunque es verdad que puede parecer que se le va un poco la mano cuando alarga demasiado el pie y se produce el contacto, también se puede considerar que los dos se cruzan porque los delanteros quieren molestar y el portero que se note que le molestan y chocan accidentalmente y ya está.