enrico_bilbao escribió:Torrero escribió:
no entiendo esto. si para el 90% era un mediocre, como puede ser que estuviese sobrevalorado? que era realmente? exageradamente mediocre? peor que un cadete??
Mas bien yo diria que estaba muy INFRAVALORADO
Llevarse a la selección a un jugador que no tenía nivel de internacional es sobrevalorarlo. La prensa que hablaba de sus actuaciones como partidazos (ver Mundial 2006) lo sobrevaloraba.
Yo creo que infravalorado no ha estado nunca. Si nunca le hubiera visto jugar y le valorara según lo que leo de él, parecería que es Van Basten 2.
Luego, partiendo de ahí, compartirás mi criterio o no (y tal que así parece) pero al menos entenderás que desde mi punto de vista estuviera tremendamente sobrevalorado.
sobrevalorado por la prensa dices, yo pienso que no. ha sido el estandarte del atletico en primera desde los 17 años que no es poco.
pero por el 90% de la aficion estaba infravalorado. Ahora todo el mundo dice que es muy bueno, claro que es normal, siempre se aprecia mas lo que se tiene cerca. Torres siempre ha sido bueno, solo que ahora solo ves sus goles, antes veias sus goles y sus fallos. Esa es la diferencia