Por cierto, a diferencia de lo que se ha venido repitiendo hasta el aburrimiento durante el torneo, ni palabra de lo malo maloso que es el gobierno chino por su postura con Ding Liren.A la FIDE le vendría muy bien que el vencedor del Candidatos no sea Niepómniashi, porque cualquier otro puede generar patrocinadores y sede no rusos para el Mundial del próximo abril. Quién lo diría: ajedrez y Rusia han sido siempre poco menos que sinónimos, pero ahora interesa que se hable de Madrid.
También es que para "hacer un Bobby Fischer", hay que ser Bobby Fischer, y para "hacer un Gary Kasparov", hay que ser Gary Kasparov.salvestro escribió:Yo creo que Magnus jugará. También creo que un cambio de formato puede compensar la relativa falta de atractivo de repetir candidato. Me da que a la FIDE no les va a quedar más remedio que pasar por el aro. Personalmente creo que el formato de alternar partidas a ritmo clásico y semirápido o rápido puede dar más juego, incluso meter a partir de cierta ronda bullets podría estar bien aunque dudo que eso pase. Supongo que la FIDE querrá cambiar lo mínimo, algo tipo meter uno o dos días de 4 semirápidas entre los días de partidas de ritmo clásico. A Carlseen, por lo que a veces ha comentado, creo que le gustaría que hubiera más semirápidas y rápidas, tipo uno de cada tres días (bloques lenta-lenta semirápida-descanso). A ver que acuerdan finalmente.
Si, opino lo mismo. Carlsen tiene bastante los piés en el suelo, para ser quien es.crespo escribió:También es que para "hacer un Bobby Fischer", hay que ser Bobby Fischer, y para "hacer un Gary Kasparov", hay que ser Gary Kasparov.salvestro escribió:Yo creo que Magnus jugará. También creo que un cambio de formato puede compensar la relativa falta de atractivo de repetir candidato. Me da que a la FIDE no les va a quedar más remedio que pasar por el aro. Personalmente creo que el formato de alternar partidas a ritmo clásico y semirápido o rápido puede dar más juego, incluso meter a partir de cierta ronda bullets podría estar bien aunque dudo que eso pase. Supongo que la FIDE querrá cambiar lo mínimo, algo tipo meter uno o dos días de 4 semirápidas entre los días de partidas de ritmo clásico. A Carlseen, por lo que a veces ha comentado, creo que le gustaría que hubiera más semirápidas y rápidas, tipo uno de cada tres días (bloques lenta-lenta semirápida-descanso). A ver que acuerdan finalmente.
Y a diferencia del peón que fue uno -si, el que Henry Kissinger sacrificó sin contemplaciones cuando dejó de serle útil- y lo ególatra que es el otro -Gary sí que me cae mal-, Magnus, aparte de ser un genio ajedrecístico, sí parece que sabe escuchar lo que dicen otros, y si bien creo que la FIDE tragará por la cuenta que le viene, tampoco creo que a Carlsen le compense irse dando un portazo.
Eso espero.
Bla bla blasalvestro escribió:Si, opino lo mismo. Carlsen tiene bastante los piés en el suelo, para ser quien es.crespo escribió:También es que para "hacer un Bobby Fischer", hay que ser Bobby Fischer, y para "hacer un Gary Kasparov", hay que ser Gary Kasparov.salvestro escribió:Yo creo que Magnus jugará. También creo que un cambio de formato puede compensar la relativa falta de atractivo de repetir candidato. Me da que a la FIDE no les va a quedar más remedio que pasar por el aro. Personalmente creo que el formato de alternar partidas a ritmo clásico y semirápido o rápido puede dar más juego, incluso meter a partir de cierta ronda bullets podría estar bien aunque dudo que eso pase. Supongo que la FIDE querrá cambiar lo mínimo, algo tipo meter uno o dos días de 4 semirápidas entre los días de partidas de ritmo clásico. A Carlseen, por lo que a veces ha comentado, creo que le gustaría que hubiera más semirápidas y rápidas, tipo uno de cada tres días (bloques lenta-lenta semirápida-descanso). A ver que acuerdan finalmente.
Y a diferencia del peón que fue uno -si, el que Henry Kissinger sacrificó sin contemplaciones cuando dejó de serle útil- y lo ególatra que es el otro -Gary sí que me cae mal-, Magnus, aparte de ser un genio ajedrecístico, sí parece que sabe escuchar lo que dicen otros, y si bien creo que la FIDE tragará por la cuenta que le viene, tampoco creo que a Carlsen le compense irse dando un portazo.
Eso espero.
Una pena, y un revés para la fide. O igual no, que puede que los chinos pongan la pastacrespo escribió:Bla bla blasalvestro escribió:Si, opino lo mismo. Carlsen tiene bastante los piés en el suelo, para ser quien es.crespo escribió:
También es que para "hacer un Bobby Fischer", hay que ser Bobby Fischer, y para "hacer un Gary Kasparov", hay que ser Gary Kasparov.
Y a diferencia del peón que fue uno -si, el que Henry Kissinger sacrificó sin contemplaciones cuando dejó de serle útil- y lo ególatra que es el otro -Gary sí que me cae mal-, Magnus, aparte de ser un genio ajedrecístico, sí parece que sabe escuchar lo que dicen otros, y si bien creo que la FIDE tragará por la cuenta que le viene, tampoco creo que a Carlsen le compense irse dando un portazo.
Eso espero.
Carlsen renuncia. Se viene el Nepo vs Ding Liren.
https://www.google.com/amp/s/amp.sport. ... 3-14125615
¿Feísimo? Ya avisó que solo le apetecía jugar contra Firouzja y al final ha cumplido esa palabra.Case escribió:Feísimo el gesto de carlsen.
Me cae genial Ding por lo humilde que es
Fuera del juego no podría ser más iconico que un europeo le pase la corona a un chino.
Leontxo García no secunda a Carlsen. Y a falta de más datos, ya me parece una opinión de peso.salvestro escribió:A mi si no tiene pruebas, lo que ha hecho el Noruego de tirar la piedra y esconder la mano me parece feísimo. Niemann es, en mi opinión, un auténtico cretino, y es cierto que le banearon unos meses de chess.com, pero eso fué hace tiempo cuando no era profesional. Pero es un tio hecho a si mismo, que viene del streaming, y esto le puede cerrar la puerta que apenas está abriendo.
Lo de Nakamura ya es otra cosa, el tio me parece un auténtico payaso que está directamente acusando a Niemann de haber hecho trampas, ha colgado un video, ha dicho que es un tio de 2500.... Yo si fuera Hans le metia una demanda que le dejaba temblando.
Ojo que Niemann es un personaje. Yo no le dejaba solo en mi casa ni 10 minutos. Pero es lo que dice leontxo, no puedes dejar caer la sospecha sin pruebas. Por lo que parece sin ni siquiera indicios. El hecho de que haya usado un video de Mourinho para hacerlo deja ya en mal lugar a Carlssen. Yo que se, pon uno de Carletto levantando la ceja que al menos tiene cierta elegancia.crespo escribió:Leontxo García no secunda a Carlsen. Y a falta de más datos, ya me parece una opinión de peso.salvestro escribió:A mi si no tiene pruebas, lo que ha hecho el Noruego de tirar la piedra y esconder la mano me parece feísimo. Niemann es, en mi opinión, un auténtico cretino, y es cierto que le banearon unos meses de chess.com, pero eso fué hace tiempo cuando no era profesional. Pero es un tio hecho a si mismo, que viene del streaming, y esto le puede cerrar la puerta que apenas está abriendo.
Lo de Nakamura ya es otra cosa, el tio me parece un auténtico payaso que está directamente acusando a Niemann de haber hecho trampas, ha colgado un video, ha dicho que es un tio de 2500.... Yo si fuera Hans le metia una demanda que le dejaba temblando.
https://elpais.com/ajedrez/actualidad/2 ... carlo.html
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados