El penalty si lo pita el árbitro pues te callas, hay un contacto, muy leve como ha dicho el propio Merino, y es interpretación de árbitro.O REY DUSKO escribió:El penalti es penalti, parece que hay contacto. Lo que sobra es esa pierna ahí de Merino cuando no tienes opción de balón. Pichón
Y en el primero error de marcaje y Remiro que no le vamos a pedir juego aéreo porque no.
Al final empatamos por errores nuestros. Una pena. A seguir remando y disfrutando mientras dure la gasolina.
Respecto al arbitraje, me toca mucho los huevos lo caras que ponen los árbitros las amarillas cuando les sale de los mismos y lo fácil que les resulta muchas veces sacarlas en según que campos y a según que jugadores. Hoy Correa podía haberse ido a la calle con doble amarilla fácilmente.
Un saludo
Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk
Es que si el VAR entra en eso tienen que entrar en todos agarrones en las áreas, vamos en cada córner y en cada falta con centro al área.Iñigo escribió:A Suárez le pitaron un penalti igual hace un par de años en un Madrid-Barça. El VAR entró en juego cuando el árbitro no señaló una zancadilla dentro del área. En ambos casos (tanto entonces como ayer) parece penalti aunque no claro y solo se determina con las cámaras, pero la norma creo que estaba clara en cuanto a interpretación. Como dice warfo, ¿por qué entró el VAR? ¿Por qué se habla de interpretación arbitral, si el videoarbitraje entra cuando le apetece?
Es que la justificación que esgrimen los "poderosos" es que en efecto, se trata de una jugada que es penalti. Ahora bien, como dices, el VAR tendría que entrar en todo tipo de lances que suponen cierta duda, como la de ayer, y no ser cínicos diciendo que en cuestiones de interpretación no entra, porque por esa misma regla de tres, sigue habiendo penaltis que lo son y no se pitan. Y no entra el VAR en muchas jugadas de corte similar.warfo escribió:Es que si el VAR entra en eso tienen que entrar en todos agarrones en las áreas, vamos en cada córner y en cada falta con centro al área.Iñigo escribió:A Suárez le pitaron un penalti igual hace un par de años en un Madrid-Barça. El VAR entró en juego cuando el árbitro no señaló una zancadilla dentro del área. En ambos casos (tanto entonces como ayer) parece penalti aunque no claro y solo se determina con las cámaras, pero la norma creo que estaba clara en cuanto a interpretación. Como dice warfo, ¿por qué entró el VAR? ¿Por qué se habla de interpretación arbitral, si el videoarbitraje entra cuando le apetece?
Y no lo hace porque es el árbitro quien lo interpreta, para, avisa, etc.
Pero bueno, si error manifiesto se define como dejar de pitar a favor del grande, de los de siempre, ya está todo solucionado.entonces da igual que pongas 1000 cámaras
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados