Grandes Vueltas ACB (Hilo antiguo). Enlace nuevo en pág. 5597 Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[flyluisal]

Yo no tocaría nada.

Y me sumo a Obafemi y jasikantoniu en quitar nuestra montaña y regularidad. No aportan nada.

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

[Mormonpower]

Sí das 3 puntos a cada corredor del equipo del que gana la etapa , la peńa en caso de duda siempre tiraría para los equipos fuetees y habría más corredores sin elegir .
Yo tampoco tocaría nada , mola mucho el juego no vayamos a estropearlo

[pablogomez]

Lo único que tocaría del juego sería la dimisión de Hill....
Increíble que nadie lo haya comentado aún

[Nodoubt]

Yo no tocaría nada del juego.

[calamaro]

Gracias a quienes haceis esto posible por darnos 9 semanas chachis al año.

[MartensitaRevenida]

No había caído en lo de que la vuelta no hace clasi de jóvenes. Nada entonces. Voto a los conservadores.

[SpiNoZa]

Me sumo a lo de quitar clasis montaña y regularidad.

En cuanto a los puntos del fuera de control, si no lo hace la organización, no lo haría en el juego.

[Tsubasa]

La clasificación de regularidad / montaña que queréis quitar es la nuestra, ¿no?. La de los corredores NUNCA.

[er_kntabru]

Yo dejaría casi todo igual. Puntuaría en puertos el mismo número de corredores que valoren en las GV. Solamente añadiría EN LA ÚLTIMA JORNADA ÚNICAMENTE 5, 3 y 1 punto para los corredores que terminen de la clasificación de equipos. Y quitaría 3 puntitos a corredores repescados por fuera de control.

3ª Div: Valverde, Chaves, López, Latour, Yates, Fraile, Gilbert, Arndt, Drucker

[yugo uds]

En la vuelta no hay jóvenes pero esta el Jersey blanco de la combinada. Una cosa por la otra si se decide dar puntos

[tabiquepalomero]

Gracias a los que hacen posible este juego: Hill, amc, jaime, pablogomez, jraga, goupri y otros pone precios y Oso Pinoso espero que en el 17 regreses a primera tras esta temporada nefasta con 3 descensos seguidos

[Hay_sinla]

El primer último de 'La Grande Boucle'
MARCOS PEREDA
http://ctxt.es/es/20150702/deportes/166 ... C3%B3n.htm

[Oso Pinoso]

Me paso a confirmar que desciendo a 4a división
Se confirma que soy peor que la sarna....

[PRFOREVER]

Yo en el debate de las puntuaciones del juego estoy con jaimeguada en lo de puntuar por etapa finalizada, reconocer el trabajo de los corredores que se mantienen en carrera. 1 punto por etapa. Quizá distorsione un poco las clasificaciones históricas, pues se trataría de meter 189 puntos más en el mejor de los casos.

Y también estoy de acuerdo en la Combatividad. Aunque la Vuelta no siga el mismo criterio que Giro y Tour, sí es cierto que en cada etapa de las tres grandes vueltas se premia la combatividad de manera oficial. Los puntos que se otorgaran por ello no los sé, eso a apreciación de la Organización.

Respecto a las puntuaciones negativas no lo veo. Bastante hacen con estar ahí, que los corredores por encima de los puntos (o los no puntos) que nos den hacen su trabajo y se juegan su integridad (por no decir en ciertos casos la vida) por este deporte.

Y en cuanto a la clasificación del maillot blanco, tampoco tocaría nada puesto que varía la Vuelta con la Combinada y los criterios para coger a uno u otro corredor cambiarían y harían que los corredores potentes de la Vuelta obtuviesen más puntuación en detrimento de aquellos que por estar en categorías inferiores con presupuestos más pequeños no pudiesen seleccionarlos (vamos, sería una medida "anti-advenedizo Win").

[PRFOREVER]

Una cosa más:

Respecto al fuera de control.

Si se aplicara el punto por etapa finalizada y hubiese repesca por fuera de control, esos corredores repescados no obtendrían el punto por etapa a partir del fuera de control. Así evitamos aplicar puntos negativos. No sé si sería factible para los que llevan las puntuaciones del juego.

[ganon]

Yo sigo abogando por instaurar precios como 0 o 25. Seamos serios, hay muchos ciclistas que, ya sea por su rol en el equipo o por su legendaria capacidad para atacar hacia atrás, nunca jamás darán más de 10 puntos en el mejor de los casos. Esos 25 o 50 puntos extra pueden generar que haya más variedad de equipos. Uno puede plantearse competir con 7 ciclistas + un par de 0s o hacer equipos más equilibrados.

Porque hasta ahora, hay una tendencia a guardar los 50 para gente mala o tremendamente irregular; los 75 para lanzadores, gente venida a menos o ex-50 que hicieron un buen resultado el año anterior.

Se han corregido muy bien y se han ajustado los precios a la clase alta y media, ¿por qué no mejorar la clase baja?

[Mormonpower]

Eso mismo ya lo comente yo después del giro creo , y me dijeron que una vez pusieron a noval creo ( yo por aquel entonces no jugaba ) a 25 y que fue el más elegido de todos y decidieron que nunca más .

[elvis vive]

Yo sigo abogando por instaurar precios como 0 o 25. Seamos serios, hay muchos ciclistas que, ya sea por su rol en el equipo o por su legendaria capacidad para atacar hacia atrás, nunca jamás darán más de 10 puntos en el mejor de los casos. Esos 25 o 50 puntos extra pueden generar que haya más variedad de equipos. Uno puede plantearse competir con 7 ciclistas + un par de 0s o hacer equipos más equilibrados.

Porque hasta ahora, hay una tendencia a guardar los 50 para gente mala o tremendamente irregular; los 75 para lanzadores, gente venida a menos o ex-50 que hicieron un buen resultado el año anterior.

Se han corregido muy bien y se han ajustado los precios a la clase alta y media, ¿por qué no mejorar la clase baja?

Pero entonces la gente tiraría por ponerse un pillar 5 o 6 tops y rellenar con gente de 0. Imagina que te quedan 400 para 5 corredores, no es lo mismo cogerse a uno de 200 (que será alguien con aspiraciones de top10-15 o un sprinter medio o algún cazaetapas top) y 4 de 50 (que suelen ser una ruleta), que pillarse a un tio de 400 (aspirante a podio o top5) y rellenar con 4 tios que se dedican a llevar bidones y cuestan 0. A priori es más segura la segunda opción que la primera.

[jaimeguada]

A mi los precios me gustan como están. O sea, nadie es perfecto y a veces hay corredores demasiados caros que pagan "su nombre", pero los pone precios hacen bastante bien su labor. Quizá pondría los sprinters un poco mas baratos, porque es bastante poco rentable cogerlos (la gente cada vez pone menos). Al final una carrera por ejemplo con Cavs, Greipel, Bouhanni, Sagan, Kittel...los siguientes deberían ser bastante baratos o nadie los coge.

Lo de poner corredores a 0 no lo veo, aunque claro, siempre hay unos 40-50 que se quedan sin ser elegidos por nadie.

Para todas estos posibles cambios, recopilaría en un post como el previo de una vuelta en el que la gente vaya copiando y pegando con formato (para lo que va a durar el formato...):

1) Corredores a valor 0

SI
forero1
forero2

NO
forero3
forero4

2) Un punto por terminar etapas

etc...etc...

[ganon]

Eso habría que estudiarlo con los resultados de las últimas grandes vueltas, saber cuánto suelen amortizar los grandes favoritos, cuántos de los tops suelen ser rentables... Y quizás poner un límite por ejemplo de ciclistas con coste 0, no sé.

Es que al final puede darse el caso de que un 50 que se escape y consiga ganar una etapa, lo cual sería un éxito brutal, para nosotros daría 40 puntos (no llega a rentabilizar su coste). Al año siguiente costaría 75, con lo cual tendría que ganar 2 y así sucesivamente.

Y ojo, no es culpa de los poneprecios, es que no tienen otra forma de separar el grano de la paja.