Mormonpower escribió:Ya dijo hill que no son vincunlates, solo orientativas. Lo que no veo es que ningun supuesto peejudique a primera division... salvo algo mas de presupuesto en las divisiones.que no son primera para que si hay quinta no tengan que hacer equipo con 1350 de presupuesto.Nodoubt escribió:Tema votaciones, van a acabar ganando aquellas que "benefician" a los que no están en primera por una cuestión de cantidad.
Lo mismo soy yo pero, exactamente que supuestos perjudican a los de primera ?
Va ganando la opcion de que en.segunda tengan 50 mas de presupuesto, en tercera 100 mas, y en cuarta 100 mas para que los de quinta tengan 1500 .
Si prejudica eso a primera, tb a segunda porque a pesar de que tengan 50 mas de predupuesto, pierden 50 de diferencia con tercera.
En cuanto a las divisiones, a mi me da igual que haya 3 o 5, lo unico que creo que hay que mantener es el mismo numero de.jugadores por division. Una de 60 y las demas de 50 no seria justo.
Y luego el numero de descensos y ascensos, si es igual para todas las divisiones no creo que perjudique a nadie. Mas gente que se juega algo.
Quizás lo diga por lo del salto de división para el ganador de la división. Pero creo que la cosa está más por el NO a esa opción.
La cosa parece encauzada a una 5ª división, sin premios, con 50 participantes en cada una de ellas. no cambiaría nada en estos aspectos.
Lo único que cambiaría sería el tema presupuestario (creo qeu tampoco podemos hacer que la 5ª se hagan equipos de tan poco valor, les hará ilu tener algún buen ciclista y no tener 9 novales). Y que a los que falten una vez se les guardará sitio para la vuelta SIGUIENTE, no para siempre. Quedaría resolver como solucionamos ese tema... si descendiendo a los que han estado a punto de hacerlo en el "terreno de juego" o bien ampliando una vuelta el numero de participantes para regularlo en la siguiente...
, así que me levanté a las 7 para hacer ruta MTB y luego todo el día con la familia, a comer y a dar una vuelta.
