LOS BUENOS- FROOME - 575 /
649 -->
10 --- Sabía que en el momento de la verdad no fallaría. Además le han venido muy bien las no llegadas de escapadas, por ejemplo, en el Tour del año pasado, hizo menos puntos que en este, dominando muchísimo más. El más grande, molinillo power. pd: No nos matéis con su precio en la Vuelta.
- DE GENDT - 100 /
146 -->
10 --- Cuando vi el precio, lo encontré el chollo del juego. Solo una caída lo iba a apartar de rentabilizar. El hombre que más me ha hecho disfrutar y sufrir a la vez, por su tosudez en tirar para adelante cuando no había nada que rascar, más allá de pegarse un buen calentón. En las fugas, lo de siempre, pareciendo que juegue a este juego o un juego similar que se haga en Bélgica, le gustan más las pancartas que a un niño un caramelo. No tenía las piernas del año pasado, seguramente debido a la preparación con la muñeca un poco jodida, encima este año con la debilidad del SKY y una general más apretada, no han llegado tantas fugas como había pasado en los años anteriores con la dictadura británica. Lo que ha hecho de la etapa 14 a la 19 es una locura. Injusto que no se haya llevado la combatividad.
- ROGLIC - 175 /
194 -->
9,5 --- No le pongo el 10, porque siempre me quedará la duda de lo que podría haber pasado si hubiese hecho la CRI que esperaba, poniéndose líder y luchando por mantener el amarillo hasta quien sabe donde, cosa que quiere decir generales y puestómetros la 1a semana seguro. Por lo tanto, carrera rarísima la suya, no puntuando casi en las CRI y sumando de una manera que no esperaba ni de coña en la montaña, si que esperaba alguna fuga en la 3a semana, pero ni la lucha por el maillot de los puntos, ni una victoria de este nivel. No sé si lo que ha hecho hubiese sido una suma al patrón que esperaba; o ha sido un plan B, que no hubiese ocurrido con el A.
- PAUWELS - 75 /
65 -->
8,5 --- Visto el rendimiento del año pasado y el equipo que llevaba el Dimension para la montaña, lo encontré otro chollo. Ha hecho lo que esperaba y solo otra vez las pocas fugas que han llegado, no le han permitido rentabilizar.
LOS MALOS- PETIT - 75 /
26 -->
3 --- Suerte que se encontró con la caída masiva + la caída de los otros 3 del 4º día, que le dejó solo en 5º lugar. Sin Coquard, los directores del equipo diciendo que él sería el sprinter, Boudat diciendo que no sprintaría la 1a semana y después ya veríamos, ya que su objetivo era terminar el Tour... Un desastre.
- BUCHMANN - 125 /
28 -->
2 --- Mi última elección, porque me daba miedo su manera de correr, a lo Meintjes o Bennett, pero sin la calidad del 1º, aunque esperaba que pudiera estar a la altura del 2º, pero es que francamente no veía a nada mejor por este precio (EBH
) . Ok que corra así, pero sin Majka y sin Sagan, con el resto del equipo sin ninguna opción de hacer nada en las fugas, tu no puedes hacer este papel de llegar entre el 20 y el 30. Y lo peor es lo que pasó en la etapa del Izoard, donde se intentó meter tarde y mal. Fuera de la porra, pues buen Tour para un chico de 24 años en su 3a participación.
- BEVIN - 75 /
0 -->
0 --- Esta vez tengo que dar las gracias al artículo del Marca, por suavizar el desastre (relativizando que solo valía 75), pero espero que no lo hagan más, es una excepción lo que ha hecho, porque claramente perjudican a los que se lo miran a fondo. Entrando en materia, la caída del 1er día, donde yo ya esperaba puntuar un poco alrededor de los 4-5 puntos, no justifica lo que ha hecho después, que no se ha metido ni en un solo sprint masivo, sprint selectivo, semi-uphill o una mísera fuga random. Un 0 patatero.
LOS QUE PODÍA HABER SIDO Y NO FUÉQue en la etapa 4 no tengas a los 2 tíos caros más fiables que tiene este juego, pues francamente hace que solo puedas mirar para abajo y esto se convierta en un sálvese quien pueda, más cuando ves que muchísima más gente de la que esperaba no les lleva.
- VALVERDE --- Viendo su año, como corre, el petardazo de Nairiano (yo creo que el murciano iba como líder encubierto) y el recorrido que parecía hecho para él, los 325 puntos que tenía que rentabilizar se le hubiesen quedado muy cortos. Lo siento, pero voy a hacer bici-ficción, le veía líder de la general (gracias a las bonificaciones) hasta las 2 etapas alpinas, a partir de allí ya hubiésemos visto que habría pasado. Creo que hubiese sido el gran rival de Froome, junto a Porte.
- SAGAN --- No tengo claro si hubiese rentabilizado al 100% con este precio, pero viendo lo que ha hecho Matthews, no hubiese fallado a su cita de pasar de los 400 puntos. Una lástima. Que se llama Pierre Sagan, Romain Sagan o Arnaud Sagan y no le descalifican por lo que hizo, ni se paga.
, está lleno de errores.
