Rankings Top 10 de la Historia de los Deportes Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[HAWK]

Mira que no soy un fan precisamente de Zidane, pero Henry mejor que él?

Sí.

[inxs]

Mira que no soy un fan precisamente de Zidane, pero Henry mejor que él?

Sí.

Algún forero más (preferentemente que no sea barcelonista) sostiene tal afirmación?

[albertgarnett5]

Mira que no soy un fan precisamente de Zidane, pero Henry mejor que él?

Sí.

Algún forero más (preferentemente que no sea barcelonista) sostiene tal afirmación?

zidane es top10 histórico..

henry quizá sea top25.

[Espitama]

Borg jugó sólo 27 GS, ganó 11, hizo 5 finales más. Es un dato excelente y no, no ganó Australia, más que nada porque no iba, no creo que a ningún tenista de la época se le pueda achacar no ganar un torneo que pasaba por su peor momento

Salve.

A ver Espvtama que Australia era una full no hacía falta que lo remarcaras porque he sido yo el primero que lo ha dicho. Te lo repito ya que no te veo muy despierto hoy:

Compro que Australia por aquel entonces tuviera menos importancia que U23 en una reunión de intelectuales

Nadie está reprochando a Borg que no ganara Australia. Estamos hablando de GS en pista dura, y obvias que llegó a 4 finales en el USOpen y ganó las 4. No consiguió superar ese reto, ya sé que Connors y McEnroe eran muy buenos, pero mejor es Federer y Nadal tuvo que superarlo para ganar su 1º GS en dura.
Nadal tiene más GS que Borj, tiene más variedad de GS que Borg (Nadal ha ganado GS en todas las superficies, Borg no), nadal ha conseguido todas estas cosas siendo contemporáneo del mejor de la historia y borg no.

Dices que Borj tiene 27 participaciones de GS y 16 finales, pero solamente iba a 3 GS, quítale a Nadal USopen o Australia y te salen números parecidos.

REspecto al número 1, sí, Borg tiene 109 semanas y Nadal 102, pero obviando que la diferencia es despreciable (como tú) yo tengo claro qué es más meritorio, si 102 semanas siendo contemporáneo del Goat o 109 sin él.

Repito, en ningún momento quiero menospreciar a Borg, es un claro top-5 de la era open, pero el que Rafa tenga más GS , que los haga ganado en todas las superficies a diferencia de Borg y que lo haya hecho siendo contemporáneo del Goat lo pone en mi opinión por encima.

Y todo esto considerando que Rafa no gane nada más. Y sí, ya sé que la carrera de Borj fue corta, pues que hubiera sido más larga. Y si nos metemos en el terreno de los "y si..." pues ya hay que meter los varios GS que Rafa se ha perdido por lesiones. Que a lo mejor alguno más tendría, o a lo mejor no.

Desde luego eres un melón. Dónde he dicho yo que no piense que Nadal está por encima de Borg históricamente? A mí Nadal me parece una barbaridad, simplemente aportaba un dato curioso, que no llegue cualquiera que no sepa lo que era antes el circuito y sume GS sin más y no se dé cuenta de que antes los AUS contaban bastante menos por más que se sumen a las cifras de las carreras de muchos, que no siempre el circuito ha sido como le conocemos. Que Borg solamente va un año a jugarlo y que era un torneo sin fecha fija y que sin el reconocimiento que tiene ahora.

A mi lo de los números de Borg no es lo que más valoro, lo que me parece más sorprendente de Borg es su dominio total de las dos superficies opuestas del tenis cuando realmente eran opuestas, es algo increíble, único en la historia, tanto como para estar por encima de Nadal en un ranking? pues para mi no, pero tampoco me preocupa demasiado.

Salve.

[Rodión Raskólnikov]

Es que, de hecho, Australia sigue siendo, con diferencia, el Grand Slam con menos caché entre jugadores, prensa y aficionados.

Yo ya digo que Borg me parece discutible por las circunstancias. Lo que es un cachondeo es, a estas alturas, no poner a Nadal por encima de Agassi o Connors.

[DJlove]

Si Federer es el mejor de la historia (discutble), Nadal va camino de superarle. Por titulos a la misma edad, por el nivel de los rivales y por enfrentamientos directos.
Podemos poner a Nadal ya en el top-5 y por supuesto Serena top-5 en mujeres.

[calamaro]

Messi y Armstrong comparten número. Qué curioso.

[Toshirô]

pero una duda..cuando borg competia..¿el open de australia no se disputaba en hierba?

Sí, hasta finales de los ochenta no se cambió a cemento. Hay que hablar de los cambios de fecha (pasó de enero a diciembre y otra vez a enero entre los setenta y los ochenta) y la ausencia de los mejores hasta el 83.

Yo también tengo esa sensación que dice el Fulano respecto al torneo, me parece el menos relevante en cuanto a prestigio, pese a que en organización puede dar lecciones a casi cualquiera. Pero, no sé si por la fecha, es el torneo con más campeones y finalistas "extraños".

[albertgarnett5]

Yo también tengo esa sensación que dice el Fulano respecto al torneo, me parece el menos relevante en cuanto a prestigio, pese a que en organización puede dar lecciones a casi cualquiera. Pero, no sé si por la fecha, es el torneo con más campeones y finalistas "extraños".

bueno..actualmente yo creo que la cosa en cuanto a prestigio esta bastante pareja. Eso si, WB estará siempre un peladaño por encima.

[Rodión Raskólnikov]

Sí, la organización es probablemente la mejor de los GS.

Si fuera por la organización habría que pensarse si quitarles el torneo a los gabachos, que son los que más opositan a organización indigna para un torneo de ese nivel.

Albert, los propios Nadal y Federer han comentado alguna vez que es un torneo "extraño" por las fechas y tal, y la mística wimbledoniana no está ahí. Es un torneo con una organización buenísima en unas fechas horribles y sin la tradición de los otros. Ha ganado mucho respecto al pasado, desde luego, pero está relativamente lejos de los otros tres.

[albertgarnett5]

siempre estará un poco por debajo, principalmente por la fecha..el ser el primero etc.. Pero los tenistas van a tope a por él, no es como hace años que algunos sudaban de ir. Y como ya habeis comentado..instalaciones y organizacion son TOP.

Para mi, el orden seria: WB, RG-US, AO.

[Illmatic]

Messi y Armstrong comparten número. Qué curioso.

jajajaja muy bueno, también 7-0, los que le metio el Bayern jajajaja

[Toshirô]

siempre estará un poco por debajo, principalmente por la fecha..el ser el primero etc.. Pero los tenistas van a tope a por él, no es como hace años que algunos sudaban de ir. Y como ya habeis comentado..instalaciones y organizacion son TOP.

Para mi, el orden seria: WB, RG-US, AO.

A por él van, claro, es un major con todas las de la ley. Pero al ser tan a principio de temporada, coges el palmarés y...

Puede sonar injusto, pero yo desconfío un tanto de los jugadores que tienen mayoría de títulos en Melbourne. Es decir, que Djokovic tenga seis GS me impresiona menos cuando veo que cuatro son en Australia, me da cierta sensación de dominio no plasmado del todo. Me pasa algo medio parecido con Agassi. Aunque, por supuesto, no es el único baremo, ni siquiera uno demasiado importante. Está encuadrado en el calendario donde está y eso tiene poca o ninguna solución, porque también hay que entender que está en el hemisferio sur. Quizás si se jugara poco antes de la temporada de tierra...

[HAWK]

Messi y Armstrong comparten número. Qué curioso.

Lástima que Xabi Alonso sea tan malo, podría haber pujado también por ese número.

[Jimmy Buckets]

¿Nos animamos con una actualización de las listas?

[vatuer]

Sin ordenar

Jordan
Bolt
Federer
Phelps
Mercks
Ali
Peterhansel
Comaneci
Senna
Rossi

[oke]

Me atrevo con fútbol y baloncesto, aunque imagino que serán las que más debate susciten.

1. Messi
2. Maradona
3. Pelé
4. Cruyff
5. Di Stefano
6. Cristiano Ronaldo
7. Beckembauer
8. Ronaldo
9. Platini
10. Zidane

Xavi top25*


1. Michael Jordan
2. LeBron James
3. Kareem Abdul-Jabbar
4. Wilt Chamberlain
5. Magic Johnson
6. Bill Russell
7. Tim Duncan
8. Larry Bird
9. Shaquille O'Neal
10. George Mikan

Pau Gasol top75*

[Jimmy Buckets]

Tenis

Hombres

Roger Federer
Rafael Nadal
Rod Laver
Pete Sampras
Novak Djokovic
Björn Borg
Pancho González
Bill Tilden
Ken Rosewall
Ivan Lendl

Manolo Santana top 25*
Ferrero, Moyá, Ferrer, Orantes, Gimeno top 60

Mujeres

Steffi Graf
Serena Williams
Martina Navratilova
Margareth Smith Court
Chris Evert
Hellen Wills Moody
Billy Jean King
Monica Seles
Justine Henin
Evoone Goolagon Cawley

Arantxa Sánchez Vicario top 20*

[mbenga]

El Trinche y 9 más.