Antes también se podía cambiar al portero por un jugador de campo, sólo que este estaba obligado a ir con peto y ahora se permite que cualquiera haga el cambio con el portero, agilizando ese cambio defensivo. Pastor lo hacía mucho con el Valladolid, el extremo más cercano al banquillo se ponía el peto, iniciaba la circulación y corría a cambiar.omsalsa escribió:Ahora viendo el partido Croacia Macedonia veo cosas que no me gustan nada del juego. No sigo mucho el balonmano pero he sido jugador y entrenador de base algunos años.
- Lo del 7 vs 6 con portero jugador hace que el juego pierda la esencia de fijar, pasar buscando superioridades a partir de la continuadiad, bloqueeos, cruces...
- Lo de sacar el portero con inferioridad elimina las jugadas de combinación con inferioridad que molaban lo suyo.
- Si el atacante pierde balon cuando juega el portero se elimina muchas veces la fase de contraataque directo o 2a oleada, canviado por un lanzamiento a portería vacía que no tiene mucha gracia de ver tácticamente.
Entonces, que gana el balonmano con lo del portero-jugador? Se están planteando prohibir o limitar eso?
Vengaaa dale a ver que opináis los que veis más balonmano. Ah otra cosa que me gustaría compartir es que disfruto más viendo el femenino que el masculino a nivel táctico me parece más rico.
Salut!
Gracias. Creía que era el único que le había parecido lo mismo.thejohnsmith escribió:Lo de los árbitros con Alemania de anfitrión no tiene nombre, no se cortan ni cuando el rival es el vigente campeón del mundo. Supongo que las órdenes de una final entre alemanes y daneses ya están dadas.
Primero tienes que ganar a Croacia que va a ser durísimo. Terminar primero de grupo delante de Alemania que juega en casa y Francia. Practicamente imposible.Canary8 escribió:Creéis que tenemos opciones de llegar a la final chicos? Leyendo lo de los arbitrajes y sin estar muy puesto en el tema, la cosa pinta fea ¿no?
Pues a ver a mi me parece bastante diferente el libre derecho al avorto o al matrimonio libre que canviar un reglamento de un deporte. Una cosa es oprimir a personas con leyes, policía, etc. y la otra es canviar alguna cosa deporte para que sea más atractivo no?thejohnsmith escribió:Antes también se podía cambiar al portero por un jugador de campo, sólo que este estaba obligado a ir con peto y ahora se permite que cualquiera haga el cambio con el portero, agilizando ese cambio defensivo. Pastor lo hacía mucho con el Valladolid, el extremo más cercano al banquillo se ponía el peto, iniciaba la circulación y corría a cambiar.omsalsa escribió:
Entonces, que gana el balonmano con lo del portero-jugador? Se están planteando prohibir o limitar eso?
Salut!
Esto es una opción más que permite el reglamento, no se le obliga a nadie a utilizarlo. Si los entrenadores de élite consideran que pueden obtener una ventaja usando este nuevo recurso, entiendo que lo hacen en base a su conocimiento del juego porque lo consideran positivo, nadie va a tirar piedras contra su propio tejado.
Nunca entenderé la manía de la gente en prohibir cosas que son meramente opcionales. Esto como el aborto o el matrimonio gay, si no te gustan no abortes ni te cases con alguien de tu mismo sexo, pero no impidas a los demás que tengan la elección de hacerlo.
Vamos a ver una cosa, esta norma se ha implantado recientemente, porque las personas competentes pensaban que así ayudarían a mejorar el juego. El que te lee se pensaría que la norma lleva 50 años en vigor y está obsoleta.omsalsa escribió:Pues a ver a mi me parece bastante diferente el libre derecho al avorto o al matrimonio libre que canviar un reglamento de un deporte. Una cosa es oprimir a personas con leyes, policía, etc. y la otra es canviar alguna cosa deporte para que sea más atractivo no?thejohnsmith escribió:Antes también se podía cambiar al portero por un jugador de campo, sólo que este estaba obligado a ir con peto y ahora se permite que cualquiera haga el cambio con el portero, agilizando ese cambio defensivo. Pastor lo hacía mucho con el Valladolid, el extremo más cercano al banquillo se ponía el peto, iniciaba la circulación y corría a cambiar.omsalsa escribió:
Entonces, que gana el balonmano con lo del portero-jugador? Se están planteando prohibir o limitar eso?
Salut!
Esto es una opción más que permite el reglamento, no se le obliga a nadie a utilizarlo. Si los entrenadores de élite consideran que pueden obtener una ventaja usando este nuevo recurso, entiendo que lo hacen en base a su conocimiento del juego porque lo consideran positivo, nadie va a tirar piedras contra su propio tejado.
Nunca entenderé la manía de la gente en prohibir cosas que son meramente opcionales. Esto como el aborto o el matrimonio gay, si no te gustan no abortes ni te cases con alguien de tu mismo sexo, pero no impidas a los demás que tengan la elección de hacerlo.
Para mi está bien modificar reglamentos si es para mejorar. Si el abuso del 7vs6 hace que el balonmano se convierta en un deporte avurrido de ver(es algo sujetivo pero ya he oído varia gente que lo dice) pues se limita creo yo. Es que está claro que si eres entrenador de rendimiento y puedes sacar más resultados con el 7vs6 lo usarás aunque creas que es menos bonito o lo que sea, yo tambien lo haría
Es que el otro día el Croacia- Macedonia jugando 7 vs 6 los dos equipos un monton dde rato me pareció un buen tostón (y ojo porque eran bastante efectivos los ataques).
Salut!
No nada yo solo preguntaba y daba mi opinión de lo poquito que sé de balonmano. Ni pretendía contar ninguna historia ni nada. Supongo que ya iremos viendo en un futuro como evoluciona esto del portero jugador y el deporte en sí...thejohnsmith escribió:Vamos a ver una cosa, esta norma se ha implantado recientemente, porque las personas competentes pensaban que así ayudarían a mejorar el juego. El que te lee se pensaría que la norma lleva 50 años en vigor y está obsoleta.omsalsa escribió:[quote="
Respeto que a ti no te guste, pero estás contando una historia que no tiene nada que ver con la realidad. ¿O de verdad te piensas que la IHF modifica esa norma con el objetivo de empeorar el balonmano?
He visto dos o tres ataques seguidos en el que el resultado ha sido melonazo fuera de banda seguido de contra y fusilamiento sumarísimo a Rodrigo, que daba un poco de grimilla.salvestro escribió:Las sensaciones de momento regulares, en defensa no estamos mal pero el ataque está siendo muy trabado. Encima esos dos 7 metros rigurosos... a ver si cambiamos dinámica
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados