por Pat Patriot »
16 Oct 2017, 14:52
ravens escribió:Pat Patriot escribió:Nótese que no he dado mi opinión personal sobre la jugada y sólo estoy dando la explicación de por qué los árbitros cambiaron la decisión, que no quiere decir que la comparta.
Todos los patriotas sois iguales
Espitama ha dicho, textualmente: "A mí la explicación me parece perfecta, otra cosa es que sea eso lo que ha pasado"
Totalmente correcto, la realidad no debería imponerse a una explicación tan convincente.
Kapitan Rodman escribió:Espitama escribió:“He lost the ball,” referee Tony Corrente told a pool reporter. “It came out of his control as he was almost to the ground. Now he re-grasps the ball and by rule, now he has to complete the process of a recovery, which means he has to survive the ground again. So in recovering it, he recovered, hit the knee, started to roll and the ball came out a second time. So the ball started to move in his hands this way … he’s now out of bounds in the end zone, which now created a touchback. So he didn’t survive the recovery and didn’t survive the ground during the recovery is what happened here.”
Esto es lo que dijeron los árbitros, a mi me parece un TD como una casa, pero a saber.
Salve.
De esto deduzco que la bola no se recupera hasta que está en el suelo.
Insisto si la regla es esa, para mi está bien arbitrado.
Otro tema ya es plantearnos si tiene sentido que recobrar un funble, propio además, exija estar con los pies en el suelo. Pero de aquí a los 50 años que pasaran hasta ver una jugada similar tenemos tiempo.
También está la parte en la que un fumble en la 1 del rival que sale fuera de la endzone sea touchback y balón para el otro equipo, que a mí me parece bastante estúpido porque en cualquier otra parte del campo si el balón sale fuera sigue siendo para el ataque, pero bueno.
Espitama escribió:En otro orden de cosas, es la primera vez en la historia que un equipo permite a un QB más de 300 yardas de pase en 6 jornadas consecutivas. Con la de defensas horribles que se han visto, tiene mucho mérito.
Y no es que nos hayamos enfrentado a HoFers precisamente. Yo no recuerdo peor secundaria en la vida. Hay un catch de Kerley completamente solo en la segunda parte de vergüenza ajena, y cuando digo solo es con ningún defensor en 40 metros cuadrados.
Salve.
Ayer se tiene la excusa de que acabas jugando con un tío que venía de tener 0 snaps en defensa como CB titular pero aún así es muy preocupante, esas jugadas son fallos de concentración/comunicación totalmente impropios.
Devils In My HeaD escribió:Con 2 CB que cobran 12/13M de esos que cierran el campo y son mucho más importantes que un Lynch en su prime.
Butler cobra un poquito menos de 12.
Espitama escribió:Kapitan Rodman escribió:Aceptando que la secundaria es de risa y que en cuanto ves que en el pre-snap a 2 de la secundaria de los Patriots hablar, sabes que en cuestión de segundos un receptor rival estará solo porque no se aclaran; para mi el drama es la presión al QB.
Recuerdo además que ayer lo mire (uno es tan chulo que tiene a la defensa de NE en la fantasy y así le va) y las estadísticas no me daban la razón, pero recuerdo a Watson y Newton tener partidos comodos.
De todas la jugada que comentas es ridícula, de hacerlo a posta y no poder ser peor.
Sí, para mi se pone mucho foco en la secundaria pero el problema es también del pass rush, o de la ausencia de él, contra un QB con tiempo cualquier secundaria está vendida, si además está tan mal como no la nuestra pues es una tormenta perfecta.
Salve.
En la DL sólo hay dos jugadores con capacidad para meter presión al QB rival y ninguno es un speed rusher que pueda llegar al QB rápido, además uno de ellos es un rookie. Y los linebackers no andan mejor. Veo difícil mejorar, la verdad, igual hay algún movimiento y en unas semanas se recuperará a McClellin pero no creo que el nivel suba hasta un punto en el que no sea un problema.