NFL 2015/2016 -- SB 51: PATRIOTS VS FALCONS Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[Shao]

No pude ver el Indy@Cleveland de ayer pero viendo estadísticas y los numeros de Reggie Wayne algo raro había, 3 drops en un sólo partido y una triste recepción. Leo ahora a Pagano comentado que está el hombre con la rodilla operada jodida, el codo a la virulé y el tríceps roto.
Me da la sensación que se va a retirar al final de temporada y está poniendo toda la carne en el asador a lo Ray Lewis. De lo contrario me parece que estaría ya en IR. Lástima que no tengamos la defensa de Baltimore.

[Beast Mode]

Gersav, tu y yo sabemos que John Cena siempre gana.

Un placer verte de nuevo por aqui.

[Fab Five]

La 2ª victoria. Nos llevamos la Batalla de la Bahía.



Han bañado en Gatorade a Tony Soprano.

Derek Carr es mi pastor;
nada me falta.
En verdes praderas me hace descansar,
a las aguas tranquilas me conduce, me da nuevas fuerzas
y me lleva por caminos rectos,
haciendo honor a su nombre.
Aunque pase por el más oscuro de los Campos,
no temeré peligro alguno,
porque tú, Carr, estás conmigo;
tu brazo y tu vision me inspiran confianza.

[adrianclapton]

se habla poco del vergonzoso helmet to helmet que le pitan a Browner ayer, anulando un TD de McCourty. Los arbitros habrán visto en la repetición 30 veces que le da con el hombre en el pecho a un TE de ¿6,6?, tienen que permitir rearbitrar estas jugadas porque vamos...

[ravens]

Que hubiera pedido el challenge Tito Bill

[adrianclapton]

Que hubiera pedido el challenge Tito Bill

No estoy seguro si se puede pedir challenge en esa penalización

[Jacob.]

Que hubiera pedido el challenge Tito Bill

No estoy seguro si se puede pedir challenge en esa penalización

No se puede, y es lamentable. En College revisan todas las jugadas que pitan helmet to helmet, no se a que espera la NFL para hacer lo mismo

[notarino]

Un saludo al bengalí

[Solarblue·]

Que hubiera pedido el challenge Tito Bill

No estoy seguro si se puede pedir challenge en esa penalización

No se puede, y es lamentable. En College revisan todas las jugadas que pitan helmet to helmet, no se a que espera la NFL para hacer lo mismo

Precisamente en ese drive al final hubo una intercepción de Ayers, así que lo dejo como anécdota además de que Green con el golpe se fue conmocionado

[adrianclapton]

No tiene nada que ver porque McCourty retorna para TD, así que no es "solo" recuperar la posesión, si no me equivoco hay un 3 y fuera después.
Y si, se va conmocionado, y el punter se rompe la clavícula y no por ello el golpe es menos legal, puede ser un golpe feo de Browner, puede ser un golpe duro a una zona delicada pero es legal y pitaron que no. Lo bueno que tiene el reglamento NFL es que no se interpreta por los árbitros sino que se debe aplicar tal cual.

[ravens]

Que hubiera pedido el challenge Tito Bill

No estoy seguro si se puede pedir challenge en esa penalización

No se puede, y es lamentable. En College revisan todas las jugadas que pitan helmet to helmet, no se a que espera la NFL para hacer lo mismo

Por supuesto que no se puede, por eso he hecho la broma en relacion a lo que hicieron los Bengals la semana pasada para que se revisara una jugada no revisable, pero parece que nadie la ha entendido

[elvis vive]

No estoy seguro si se puede pedir challenge en esa penalización

No se puede, y es lamentable. En College revisan todas las jugadas que pitan helmet to helmet, no se a que espera la NFL para hacer lo mismo

Por supuesto que no se puede, por eso he hecho la broma en relacion a lo que hicieron los Bengals la semana pasada para que se revisara una jugada no revisable, pero parece que nadie la ha entendido

Perdona, la jugada sí que era revisable, lo que no se podía era pedir challenge por estar dentro de los dos minutos finales. Si la jugada no se hubiese podido revisar no se hubiese revisado con o sin challenge.

Veo que te escoció más de lo que pensaba

[ravens]

Por supuesto que no se puede, por eso he hecho la broma en relacion a lo que hicieron los Bengals la semana pasada para que se revisara una jugada no revisable, pero parece que nadie la ha entendido

Perdona, la jugada sí que era revisable, lo que no se podía era pedir challenge por estar dentro de los dos minutos finales. Si la jugada no se hubiese podido revisar no se hubiese revisado con o sin challenge.

Veo que te escoció más de lo que pensaba

Hombre me referia a eso, a que no se podia pedir challenge. Que pretendia hacer una broma rapida, no iniciar un estudio cientifico sobre la traduccion e interpretacion literal del reglamento de la NFL.


No, no escoció. Escoció perder contra San Diego. Que ganarais ese partido entraba en los calculos, era lo logico, y en esa jugada en concreto los gatitos hicieron lo que tenian que hacer y merecieron salirse con la suya por espabilados, la cagada epica fue de los arbitros.

Por ejemplo escoció mucho más tener que alegrarse de una victoria acerera ayer

[Txaomino]

En serio, tenéis un lio con las normas que no es normal.

NO se puede revisar una penalización salvo que sea 12 men on the field. Por mucho que haya sido una Intercepción y por lo tanto cambio de posesión el árbitro pasaría por alto en el video la penalización porque no puede cambiarla por mucho que vea que no ha existido

Ya lo puso Espitama que al menos se molestó en buscarlo pero solo se puede revisar en el video ESTO.

The NFL replay system currently only covers the following situations:

Scoring plays
Pass complete/incomplete/intercepted
Runner/receiver out of bounds
Recovery of a loose ball in or out of bounds
Touching of a forward pass, either by an ineligible receiver or a defensive player
Quarterback pass or fumble
Illegal forward pass
Forward or backward pass
Runner ruled not down by contact
Forward progress in regard to a first down
Touching of a kick
Other plays involving placement of the football
Whether a legal number of players is on the field at the time of the snap

Y Jacob, en college no se revisa todo helmet-to-helmet. Se revisa el TARGETING que es distinto y conlleva expulsión.

[adrianclapton]

Es que ese es el problema, ya se que no se puede revisar, lo que hay que cambiar es eso mismo, porque es una estupidez que el arbitro sea capaz de ver que se ha equivocado y no lo revoque.

[Txaomino]

Pues yo entiendo perfectamente que la mayoria de penalizaciones no sean revisables. Muchas veces quedan sujetas a cosas que en TV no se pueden interpretar.

[adrianclapton]

Pues yo entiendo perfectamente que la mayoria de penalizaciones no sean revisables. Muchas veces quedan sujetas a cosas que en TV no se pueden interpretar.

Es un problema, y es cierto que son 15 yds, porque la INT más retorno es algo que no tiene que ver con la penalización como consecuencia. Pero es justo el ejemplo: Una falta personal debe ser revisable? bueno, es lo que dices tu, queda sujeto a cosas que en TV no se pueden interpretar, pero aplicar una falta personal por un Helmet to helmet en el que no podemos discutir si es evitable, o si no va a hacer daño o si es la inercia del juego sino que directamente NO es Helmet to helmet pues se podría estudiar que se pueda pedir revisión, porque la diferencia son 15 yds en esta ocasión pero no difiere tanto de revisar un catch (dejando la jugada como independiente de lo previo y lo posterior).

[marze_onda]

Es un puto asco toda la mierda de mierdas que consienten a la defensa de Seattle. Luego pitan chorradas al resto.

no tuve la suerte de ver el partido ante los Eagles, pero si vi el de contra los 49ers y los árbitros fueron un escándalo en nuestra contra. Aún así ganamos, pero mira cuantas penalizaciones tuvo cada equipo y porque, y luego dime que nos permiten.

[Edmund]

Qué maravilla Lacy.

[marze_onda]

Ya veréis, al final acaba ganando el Superbowl un equipo de la NFC sur