NFL 2015/2016 -- SB 51: PATRIOTS VS FALCONS Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[Devils In My HeaD]

Buckner es un DE en un 3-4, pero un DT en un 4-3. De todas formas el año pasado jugó en casi todos los puestos de la DL, incluso de NT. Ya me he fijado en lo del LB, pero es que ILB también nos urge.

[sudeidad]

Buckner es un DE en un 3-4, pero un DT en un 4-3. De todas formas el año pasado jugó en casi todos los puestos de la DL, incluso de NT. Ya me he fijado en lo del LB, pero es que ILB también nos urge.

Tambien pasamos a una cover 3 y nuestros DB creo que son peores que nuestro front seven. Aunque el 2 sea un pick muy alto yo iba de cabeza a por Hooker. Con el se cierra el fondo del campo y eso puede ayudar al resto de la defensa. Con el pick de segunda ronda iria a por un CB para darle mas consistencia aun a la defensa.

[Espitama]

Si no van a por un QB parece claro que el plan es esperar a Cousins, no? él parece que está loco por la música y Shanahan ya sabe lo que hay.

Salve.

[Devils In My HeaD]

Buckner es un DE en un 3-4, pero un DT en un 4-3. De todas formas el año pasado jugó en casi todos los puestos de la DL, incluso de NT. Ya me he fijado en lo del LB, pero es que ILB también nos urge.

Tambien pasamos a una cover 3 y nuestros DB creo que son peores que nuestro front seven. Aunque el 2 sea un pick muy alto yo iba de cabeza a por Hooker. Con el se cierra el fondo del campo y eso puede ayudar al resto de la defensa. Con el pick de segunda ronda iria a por un CB para darle mas consistencia aun a la defensa.

Yo creo que un buen pash rush mejora muchísimo la secundaria, así que suelo preferir mejorar delante salvo que seas un desastre atrás. Y siendo como es un draft profundo en la secundaria, prefiero esperar a Budha Baker o Kerry King en el #34. Pero vaya, que no tengo problema con pillar a Hooker o Adams en #2, aunque Lattimore quizá me cueste más tragarlo (salvo que pasemos definitivamente a Ward a S).

[guille4s]

Mola mil la tabla, pero WR como segunda necesidad de SEA y CB la quinta no lo veo ni de coña

[ravens]

Mola mil la tabla, pero WR como segunda necesidad de SEA y CB la quinta no lo veo ni de coña

Tú lo sabrás mejor, que lo ves desde dentro, pero de WR no andáis sobrados (Lockett, Kearse, Baldwin -bueno, está Graham por ahí, es cierto-... hay equipos con peores unidades, pero no estáis para tirar cohetes) y os vendría bien una referencia, creo yo. De CB... pues mientras no salga Sherman, seguís teniendo un shutdown corner, que es más de lo que tiene la mitad de la liga. Otra cosa es que comparado con lo que habéis tenido pueda saber a poco. O que hablemos de profundidad, que ahí no tengo ni idea de cómo andáis.

De todas formas, por lo que dicen hay profundidad en secundaria en este draft y no parece haber muchos OL que llamen la atención. Veremos por dónde tiráis.

[Espitama]

Las necesidades de Seattle son OL, OL y ya si acaso OL.

Salve.

[guille4s]

Mola mil la tabla, pero WR como segunda necesidad de SEA y CB la quinta no lo veo ni de coña

Tú lo sabrás mejor, que lo ves desde dentro, pero de WR no andáis sobrados (Lockett, Kearse, Baldwin -bueno, está Graham por ahí, es cierto-... hay equipos con peores unidades, pero no estáis para tirar cohetes) y os vendría bien una referencia, creo yo. De CB... pues mientras no salga Sherman, seguís teniendo un shutdown corner, que es más de lo que tiene la mitad de la liga. Otra cosa es que comparado con lo que habéis tenido pueda saber a poco. O que hablemos de profundidad, que ahí no tengo ni idea de cómo andáis.

De todas formas, por lo que dicen hay profundidad en secundaria en este draft y no parece haber muchos OL que llamen la atención. Veremos por dónde tiráis.

Veo casi más necesidad de CB que de OL, tras los fichajes de Joeckel (LT?) y Aboushi (RG?). Casi.
En los WR está también Paul Richardson que fue una segunda hace no tanto y dejó flashes cuando cayó Lockett, que eso sí es un problema. Baldwin está muy bien, es de lo mejor de la liga en %drops y McEvoy lo que jugó no lo hizo mal, más Kasen Williams y Lawler en PS. Yo no gastaba un pick de los dos primeros días. Y eso, están Graham, Willson, Vannett de TE que algo deberían hacer (dos acaban contrato), y Prosise que no deja de ser casi más receptor que corredor...
Enn secundaria: CB, tras Sherman: Shead (ACL, no empieza la temporada), Lane (desde que se partió en la final vs Pats rendimiento cuestionable) y después una serie de desconocidos o tíos sin probar: Neiko Thorpe, Perish Cox, Demetrius McCray, DeAndre Elliott, Pierre Desir. Y bueno, fichando a McDougald lo hemos arreglado un poco, pero S suplentes no ha renovado ninguno y ET viene de lesión y Kam no hay año que no se lesione.
Si dos de los primeros picks son CB no me voy a quejar. OL fuera de Ramzczyk, Lamp, Bolles, meh. Si llegan bien, sino estamos jodidos.

P.D: el trade por Lynch: 5a de OAK a Seattle, 6a de SEA a OAK. Ni tan mal, esperaba menos. A todo esto, Peterson y Lynch han firmado, y Jamaal Charles sigue libre

[Espitama]

Y Blount, no te olvides de Blount.

Salve.

[guille4s]

También. No sé cuándo estará hecha esa tabla, pero RB la primera necesidad de los Pats? Con Gillislee, White, Lewis, Burkhead? Ninguno es una estrella, pero por Mike han pagado pasta y una ronda

[Pat Patriot]

Baldwin es un gran receptor, con él me iría yo a la guerra. Por otra parte, tengo que decir que si el plan es poner a Joeckel de LT creo que va a salir muy malamente, de hecho esta última temporada antes de la lesión lo habían mandado al interior.

La tabla supongo que estaría hecha antes del fichaje de Gillislee, porque ahora mismo no sé dónde meteríamos otro RB.

[Pat Patriot]

Esto tiene que ser una broma, ¿no?

[ravens]

No puede ser cierto, es una barbaridad

[elvis vive]

Ya ha salido el mock de Mayock, que no sé por qué es tan famoso si acierta igual de poco que el resto de "analistas"

http://www.nfl.com/news/story/0ap300000 ... ted-trades

[Obafemi]

Si el de la NBA es dificil, el de la NFL es imposible.

Cada vez me da mas miedo lo de pillar a Garrett. Las similitudes con Courtney Brown son demasiado bestias...
El mejor jugador de su draft, un defensa absolutamente dominante en sus años NCAA, sin problemas de lesiones, con una personalidad ganadora... y uno de los peores primeros picks de la historia...

[elvis vive]

Garrett es de esos #1 de los que tienes que coger sí o sí. Si luego te sale rana nadie te lo echara nunca en cara, es el pick #1 unánime. Pero como pases de él para pillar a Trubiski y luego Garrett se convierta en lo que parece que se va a convertir...

[Obafemi]

En cara no se lo echaran, pero como salga malo les va a costar igualmente el puesto. Tras no sacar nada potable el año pasado tampoco, cagarla con el primer pick lo acelarara todo.

Conseguir picks lo puede hacer cualquiera, para sacar activos de esos picks hay que valer y de momento el año pasado no han demostrado ser especialmente buenos evaluando talento.

[sudeidad]

En cara no se lo echaran, pero como salga malo les va a costar igualmente el puesto. Tras no sacar nada potable el año pasado tampoco, cagarla con el primer pick lo acelarara todo.

Conseguir picks lo puede hacer cualquiera, para sacar activos de esos picks hay que valer y de momento el año pasado no han demostrado ser especialmente buenos evaluando talento.

Cierto, yo que vosotros lo dejaba pasar, ya nos la jugariamos nosotros en la bahia...

[Frozen]

No creo que nadie le eche en cara coger el unánime número 1. Si sale mal no es algo que dependa de él. Lanzarse a la piscina por Trubisky sí.

Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk

[elvis vive]

Es que a mi me parece una locura siquiera planteárselo. Dicen que es la clase de QB's más pobre de los últimos años, donde los prospects no son ninguna marvailla, y que además están todos verdísimos, no hay ni uno preparado para jugar ya. Gastar un #1 en un QB con tantas dudas (Trubiski ha jugado 1 año como universitario sólo...) pasando de un tipo como Garrett... Eso, una locura que sólo se podrían plantear los Browns.

Os damos a Macarrón por vuestro #1