Pat Patriot escribió:Frozen escribió:A veces se olvida que este es un juego de equipo. Mallet es un buen suplente para Flacco, especialmente si este se va a perder pocos partidos. Kaepernick es atraer prensa, historias, posibles conflictos, por no hablar del hecho de que se trata de un jugador totalmente distinto al QB titular.
Es que de verdad que no es tan difícil de entender, no se trata de que Mallet sea mejor que Kaepernick, nadie ha dicho eso. Pero aquí se trata de hacer el mejor equipo, y eso no siempre es la suma de los mejores jugadores.
Entiendo el concepto "QB suplente que no moleste y sea parecido al titular", pero es que Mallett me parece demasiado malo para que nadie se sienta cómodo con él como segunda opción. Quiero decir, llega un punto en el que la inutilidad del jugador da pie como muy poco a considerar el cambio, y a mí me parece que Ryan llega sobradamente a ese punto.
También me parece que se está exagerando bastante el efecto negativo que la publicidad que atrae pueda tener en el equipo, pero bueno. Y hombre, teniendo en cuenta que Tyrod Taylor fue 4 años el suplente de Flacco, creo que el tener una copia perfecta de éste como primer suplente no será un requisito imprescindible.
Edit: otro ejemplo lo tienes en los propios Vikings, el suplente de Favre era un QB tan diferente a él como Tarvaris Jackson.
Edit 2: y tampoco sería la primera vez que un equipo ficha como suplente a un jugador con mala prensa y a quien se consideraba una posible distracción, Vick fue a los Eagles para ser el tercer QB cuando salió de la cárcel.
Frozen escribió:Ya, pero es que no es un QB para toda la temporada lo que buscas, es un suplente que cumpla un par de partidos. Mallet es muy malo, sí, pero está firmado ya, cobra poco y ya lleva tiempo en el equipo. Y de nuevo, no atrae ni genera ningún tipo de conflicto.
Yo espero de verdad que alguien le de una oportunidad a Kaepernick porque está claro que mínimo para suplente de la liga tiene nivel, pero cuando se habla de que es normal que los Ravens no lo quieran no se está diciendo que sea peor que Mallet.
Y al otro payaso, asume que Kaepernick es un tio muy mediocre (y siendo muy generoso), no pasa nada, no es tan grave, pero de verdad, que es muy ridículo
Pat Patriot escribió:Frozen escribió:Ya, pero es que no es un QB para toda la temporada lo que buscas, es un suplente que cumpla un par de partidos. Mallet es muy malo, sí, pero está firmado ya, cobra poco y ya lleva tiempo en el equipo. Y de nuevo, no atrae ni genera ningún tipo de conflicto.
Yo espero de verdad que alguien le de una oportunidad a Kaepernick porque está claro que mínimo para suplente de la liga tiene nivel, pero cuando se habla de que es normal que los Ravens no lo quieran no se está diciendo que sea peor que Mallet.
Y al otro payaso, asume que Kaepernick es un tio muy mediocre (y siendo muy generoso), no pasa nada, no es tan grave, pero de verdad, que es muy ridículo
Yo habría fichado a un QB que pudiera al menos competir con Mallett en cuanto se lesionó Flacco, la verdad. Tampoco tiene que ser Kaep, alguien como Shaun Hill que creo que sigue libre también me parecería una opción mejor que quedarse únicamente con Ryan.
Con Zuttah tras ser cortado por los Niners no?ravens escribió:Pat Patriot escribió:Frozen escribió:Ya, pero es que no es un QB para toda la temporada lo que buscas, es un suplente que cumpla un par de partidos. Mallet es muy malo, sí, pero está firmado ya, cobra poco y ya lleva tiempo en el equipo. Y de nuevo, no atrae ni genera ningún tipo de conflicto.
Yo espero de verdad que alguien le de una oportunidad a Kaepernick porque está claro que mínimo para suplente de la liga tiene nivel, pero cuando se habla de que es normal que los Ravens no lo quieran no se está diciendo que sea peor que Mallet.
Y al otro payaso, asume que Kaepernick es un tio muy mediocre (y siendo muy generoso), no pasa nada, no es tan grave, pero de verdad, que es muy ridículo
Yo habría fichado a un QB que pudiera al menos competir con Mallett en cuanto se lesionó Flacco, la verdad. Tampoco tiene que ser Kaep, alguien como Shaun Hill que creo que sigue libre también me parecería una opción mejor que quedarse únicamente con Ryan.
Eso valdría si Flacco tuviera para 2 meses, pero Flacco se supone que va sobrado para llegar a Septiembre.
En Baltimore las prioridades son otras, que desde el 1 de junio hemos perdido por retiro o lesion para toda la temporada a 9 jugadores, varios de ellos titulares. Si hasta hemos repescado a un jugador que cortamos hace unos meses y que han cortado ahora los ¿jaguars?
Como para pensar en traer un QB suplente que no necesitamos.
Con Zuttah tras ser cortado por los Niners no?ravens escribió:Pat Patriot escribió:Frozen escribió:Ya, pero es que no es un QB para toda la temporada lo que buscas, es un suplente que cumpla un par de partidos. Mallet es muy malo, sí, pero está firmado ya, cobra poco y ya lleva tiempo en el equipo. Y de nuevo, no atrae ni genera ningún tipo de conflicto.
Yo espero de verdad que alguien le de una oportunidad a Kaepernick porque está claro que mínimo para suplente de la liga tiene nivel, pero cuando se habla de que es normal que los Ravens no lo quieran no se está diciendo que sea peor que Mallet.
Y al otro payaso, asume que Kaepernick es un tio muy mediocre (y siendo muy generoso), no pasa nada, no es tan grave, pero de verdad, que es muy ridículo
Yo habría fichado a un QB que pudiera al menos competir con Mallett en cuanto se lesionó Flacco, la verdad. Tampoco tiene que ser Kaep, alguien como Shaun Hill que creo que sigue libre también me parecería una opción mejor que quedarse únicamente con Ryan.
Eso valdría si Flacco tuviera para 2 meses, pero Flacco se supone que va sobrado para llegar a Septiembre.
En Baltimore las prioridades son otras, que desde el 1 de junio hemos perdido por retiro o lesion para toda la temporada a 9 jugadores, varios de ellos titulares. Si hasta hemos repescado a un jugador que cortamos hace unos meses y que han cortado ahora los ¿jaguars?
Como para pensar en traer un QB suplente que no necesitamos.
ravens escribió:Aguayo a la calle.
Noirot escribió:Que le pegará el atraco del siglo a unos Jets de la vida la offseason que viene...
Cid_Campeador escribió:por cierto, off topic para LOL.
visto en EL PAIS.
https://elpais.com/elpais/2017/08/14/ge ... 39462.html
...Bouchard se ha posicionado como una estrella de las redes sociales (1,5 millones de seguidores en Instagram y 1,4 millones en Twitter). Uno de los episodios más exitosos que ha protagonizado en internet ocurrió este año, en pleno Super Tazón. Perdió una apuesta en Twitter con un desconocido, por lo que tuvo una cita con él....
Pat Patriot escribió:Devils In My HeaD escribió:A ver la defensa de los 4 en esa época era bastante monstruosa. Los Rams siguen siendo una defensa bastante buena pero no son lo que era, los Cards también han bajado bastante y los Niners son una broma. Incluso la defensa de los Seahawks ha bajado algo desde entonces.
Y sobre el ataque de Seattle, estás obviando que Baldwin ahora es un WR Top, la evolución del enano, la aparición de Paul Richardson y Lockett, Jimmy Graham, ... Que el ataque de los Seahawks en esa época era 80% Lynch, 15% los salvese quien pueda de Wilson, 5% resto.
Hablamos del cambio de 2014 a 2015, Arizona tenía mejor defensa que en 2013/14 y los Rams tampoco eran peores. Richardson tuvo una recepción en 2015, Lockett sí que destacó más, se me había olvidado, pero Graham el primer año fue muy decepcionante y acabó lesionado. Y bueno, en 2013 tenía a Golden Tate también.
Pero vamos, creo que ninguno de los dos va a cambiar de idea aunque sigamos así hasta el infinito.
Devils In My HeaD escribió:Pat Patriot escribió:Devils In My HeaD escribió:A ver la defensa de los 4 en esa época era bastante monstruosa. Los Rams siguen siendo una defensa bastante buena pero no son lo que era, los Cards también han bajado bastante y los Niners son una broma. Incluso la defensa de los Seahawks ha bajado algo desde entonces.
Y sobre el ataque de Seattle, estás obviando que Baldwin ahora es un WR Top, la evolución del enano, la aparición de Paul Richardson y Lockett, Jimmy Graham, ... Que el ataque de los Seahawks en esa época era 80% Lynch, 15% los salvese quien pueda de Wilson, 5% resto.
Hablamos del cambio de 2014 a 2015, Arizona tenía mejor defensa que en 2013/14 y los Rams tampoco eran peores. Richardson tuvo una recepción en 2015, Lockett sí que destacó más, se me había olvidado, pero Graham el primer año fue muy decepcionante y acabó lesionado. Y bueno, en 2013 tenía a Golden Tate también.
Pero vamos, creo que ninguno de los dos va a cambiar de idea aunque sigamos así hasta el infinito.
No, perdona, no elijas el año que más te convenga que el tema lo he sacado yo.
Devils In My HeaD escribió:No he nombrado a Earl Thomas porque esa posición sí me parece más importante que la de CB, no hablaba de la secundaria en general. Esos Seahawks sin WR, sin OL y sin BM no iban a ningún lado, aunque tuvieran la mejor defensa de la liga. Creo que infravaloráis lo importante que era el juego de carrera para esos Seahawks. Sin ir más lejos han salido CB's del esquema de Carroll a otros equipos con contratazos y han sido un auténtico meh (y ya sé que no eran Sherman) y Shead que es un undrafted, no lo está haciendo nada mal.
Devils In My HeaD escribió:Pat Patriot escribió:Devils In My HeaD escribió:El juego aéreo de los Seahawks no se parece en nada tampoco al de aquella época.
ED: Y las defensas de su división también están a años luz de aquella época.
De 2014 a 2015 el único cambio importante en ese ataque aparte de la caída de Lynch fue un Jimmy Graham que aportó bastante menos de lo que seguramente esperaba el equipo cuando dio su primera + Unger y para colmo se lesionó, y hombre, SF sí empeoró mucho pero los Rams y los Cardinals no, estos últimos de hecho diría que tenían una defensa bastante mejor con Mathieu sano casi toda la temporada, Peterson en tal vez su mejor año, etcétera.
A ver la defensa de los 4 en esa época era bastante monstruosa. Los Rams siguen siendo una defensa bastante buena pero no son lo que era, los Cards también han bajado bastante y los Niners son una broma. Incluso la defensa de los Seahawks ha bajado algo desde entonces.
Y sobre el ataque de Seattle, estás obviando que Baldwin ahora es un WR Top, la evolución del enano, la aparición de Paul Richardson y Lockett, Jimmy Graham, ... Que el ataque de los Seahawks en esa época era 80% Lynch, 15% los salvese quien pueda de Wilson, 5% resto.
guille4s escribió:La clave es el sin línea ofensiva, que no bloqueaba nada. Ya podías poner a Beast Mode, a Rawls (que no está nada mal) o a la mentira de Christine Michael que hacian algo similar. Otra clave son las lesiones de Wilson, si limitas su amenaza de carrera todo se cierra más.
Pat Patriot escribió:guille4s escribió:La clave es el sin línea ofensiva, que no bloqueaba nada. Ya podías poner a Beast Mode, a Rawls (que no está nada mal) o a la mentira de Christine Michael que hacian algo similar. Otra clave son las lesiones de Wilson, si limitas su amenaza de carrera todo se cierra más.
Voy a decir una herejía , pero la OL de Seattle de los buenos años de Lynch me parecía bastante buena abriendo huecos para la carrera (ahora sin Unger y sin... bueno, sin nadie, es diferente). Y en el bajón de Rawls creo que también influye lo que dije en el post anterior de volver de un tobillo roto y nada más empezar la temporada romperte el peroné.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados