Esperemos que se confirme el Spence vs Crawford. Respecto a Golovkin vs Canelo, yo creo que Canelo no tiene calidad ni, sobre todo, resistencia para poder lanzar un ataque sostenido que desborde a Golovkin como para noquearlo. Al final, en una pelea que ha tenido un ritmo bajo y donde Golovkin ha recibido menos que en la primera y en la segunda, ha acabado fundido.bramble escribió:Da la sensación que todos los rigores del tiempo le han venido a visitar esta noche a Golovkin. Y es algo que no extraña porque ya con Murata dio síntomas, son tres peleas en tres años y además debutando en una nueva categoría. Ahora bien, la sensación final que me queda es que Canelo ha desperdiciado una oportunidad maravillosa de cerrar la trilogía por la puerta grande y no sólo eso, casi acabar pidiendo la hora en una pelea que hasta el noveno fue un paseo por el campo.
Golovkin por su parte mezcló lo que hizo en las dos primeras, es decir, se olvidó de su derecha como en la primera pero boxeando hacia atrás como en la segunda. A mi parecer lo hizo mejor que lo que los comentaristas decían (el jab paró bastantes ataques de Canelo), estoy con los jueces, pero claro le faltó clavar la derecha en algún asalto central para llevarse la pelea.
En conclusión creo que Golovkin debería retirarse ya, dice que no lo hará y una pelea ante Charlo que puede mantener un ataque sostenido puede ser peligrosa para él viendo su enorme pérdida de reflejos. Por otro lado, creo que Canelo ya ha entrado en su declive, contra el Golovkin de hace 4 años hoy pierde por ko, no tiene lógica que en una pelea con tan poco ritmo acabe tan cansado. A Bivol es imposible que le gane, debe estar rezando para que el Zurdo le quite esa pelea. Espero que se enfrente a Benavidez o , que si hay revancha con Bivol, sea en 168.
