bramble... Como lo verías si te dijera que para mi Hopkins es el segundo mejor mediano de la historia por detrás de Sugar Ray Robinson? A Monzón y Sugar Ray Leonard no les vi pelear, y bueno, a Sugar Ray Robinson le pongo Nº1 porque es casi unánime en ese puesto de la historia de las 160 lbs (que tampoco le he visto pelear claro).bramble escribió:https://www.boxingscene.com/golovkin-ho ... 60--127721
Maravilloso joder. Yo pensaba que el día de las inocentadas en USA era el 1 pero de abril.
A mí me parece algo exagerado y siempre fui muy de Hopkins. Hizo muchísimas defensas pero también hubo rivales de poco relumbrón, sin llegar a niveles golvkianos. Por ejemplo a mi Hagler, teniendo menos defensas, me parece que tuvo una carrera en las 160 superior. Hagler, antes de ser campeón mundial, tuvo que enfrentarse a unos rivales durísimos, sufriendo en ocasiones decisiones injustas y sólo cuando tenía como cosa de 50 peleas recibe la primera oportunidad.Ellroy escribió:bramble... Como lo verías si te dijera que para mi Hopkins es el segundo mejor mediano de la historia por detrás de Sugar Ray Robinson? A Monzón y Sugar Ray Leonard no les vi pelear, y bueno, a Sugar Ray Robinson le pongo Nº1 porque es casi unánime en ese puesto de la historia de las 160 lbs (que tampoco le he visto pelear claro).
No sé quien sería mejor en su prime como boxeadores enfrentandose entre ellos en las 160... entre estos tres: Golovkin, Sergio Martinez o Bernard Hopkins. Para mi los tres de los mejor de las 160 de la historia reciente del boxeo, eso no admite discusión, pero entre los tres... no lo sé, admiro como el de Philadelphia fue campeón durante 10 años de los medianos con 20 defensas consecutivas. Campeón de leyenda.
A un Pavlik que Maravilla se comió crudo (como le superó en todos los sentidos aquella noche) para quitarle los cintos de los medianos y que Hopkins mandó a la escuela (un Hopkins de 43 años cuando se enfrentó a un Pavlik de 27 que estaba INVICTO).bramble escribió:A mí me parece algo exagerado y siempre fui muy de Hopkins. Hizo muchísimas defensas pero también hubo rivales de poco relumbrón, sin llegar a niveles golvkianos. Por ejemplo a mi Hagler, teniendo menos defensas, me parece que tuvo una carrera en las 160 superior. Hagler, antes de ser campeón mundial, tuvo que enfrentarse a unos rivales durísimos, sufriendo en ocasiones decisiones injustas y sólo cuando tenía como cosa de 50 peleas recibe la primera oportunidad.Ellroy escribió:bramble... Como lo verías si te dijera que para mi Hopkins es el segundo mejor mediano de la historia por detrás de Sugar Ray Robinson? A Monzón y Sugar Ray Leonard no les vi pelear, y bueno, a Sugar Ray Robinson le pongo Nº1 porque es casi unánime en ese puesto de la historia de las 160 lbs (que tampoco le he visto pelear claro).
No sé quien sería mejor en su prime como boxeadores enfrentandose entre ellos en las 160... entre estos tres: Golovkin, Sergio Martinez o Bernard Hopkins. Para mi los tres de los mejor de las 160 de la historia reciente del boxeo, eso no admite discusión, pero entre los tres... no lo sé, admiro como el de Philadelphia fue campeón durante 10 años de los medianos con 20 defensas consecutivas. Campeón de leyenda.
Si me pides escoger en su prime de entre Hopkins, Martínez y Golovkin lo haría en ese orden. El kazajo tuvo una oportunidad buenísima de meterse ahí en septiembre y no la supo aprovechar. Hay que recordar que era favorito en las apuestas y mucha gente nos vendió que se iba a comer vivo al Canelo. Martínez, siendo un welter natural, sube a 160 y le pega un repaso de impresión a un Pavlik que a saber los kilos que le sacaba esa noche. Esa es la actuación grande que le falta a GGG para poder ser considerado con gente de ese calibre.
Bilbao the New Mecca of Boxing!eddiespaghetti escribió:Gavin está hecho a medida para Kerman, ojalá haya acuerdo y se haga el combate en Bilbao
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados