por Novio de Hello »
05 Dic 2018, 22:33
No estoy demasiado de acuerdo con la mayoría de comentarios. Pero sí con lo de que hablamos de "robo" con una facilidad que asusta. Hay 10 asaltos a puntuar. Diez. ¿Y no se le pueden dar 3 a Wilder en ningún caso nunca jamás? ¿Tres de diez? ¿Un Wilder que si las cuerdas fueran espinos, no tendría ni un rasguño? ¿Un Wilder que vio como el que más se agarraba y hacía las tonterías encima del ring era Fury? Es evidente que Wilder falla mucho, y falla de forma ostensible. Y que Fury le hace fallar como hacía Mayweather a sus rivales, o Rigondeaux. ¿Pero darle 3 asaltos de 10 es un robo como nunca se ha visto? ¿Pero os dais cuenta de lo que decís?
¿Y tan raro os habría parecido que un árbitro detuviera el combate tras el zambombazo final porque Fury está literalmente inmóvil hasta el segundo 6 de la cuenta? Un combate que tarda ¡23 segundos! en reanudarse tras la caída de Fury. Veintitrés (y 20 tras la primera caída, que no impresiona precisamente tanto). Y es cierto que pasan más de 10 segundos desde que Fury toca el suelo y deja de tocarlo con otra parte que no sean los pies. Pero es por apenas un par de décimas. Eso no se le puede pedir a un árbitro. Pero lo anterior... Lo anterior por lo menos crea la duda razonable.
Debo reconocer que estaba equivocado con los dos. Pensaba que la pegada y el fondo físico de Wilder le hacían imbatible, y pensaba que Fury era poco más que su primo tonto, pues el número de rivales que había tenido en toda su vida era uno, Wladimir, y especialmente tras sus problemas de drogas, depresión y demás. ¿Pero negar que no se le puedan dar 3 asaltos a Wilder en ningún supuesto imaginable? Lo siento, eso no. Wilder es un payaso... y Fury lo es más, y encima es un payaso dentro del ring. Pero cae bien, ya ves.
KERMAN LEJARRAGA. Esta entrevista que comenta Manti Te'o
https://www.marca.com/boxeo/2018/12/05/ ... b459f.html deja bien a las claras qué es lo que busca. ¿Que te llame un grande y te dé una buena bolsa cuando no has peleado contra ningún "casi" grande? Eso es reírse de la gente, y va mucha a verle. No quiere perderla, claro. Pero cada vez estoy más decepcionado porque así jamás podremos ver si puede marcar una época, porque ha destruido al segundo escalón del welter, porque objetivamente lo que ha hecho Kerman hasta ahora tiene muchísimo mérito. Seguirá haciendo dinero mientras alguien no le gane, y con la diferencia que ha demostrado ante todos sus rivales, eso no pasará mientras no vaya contra un top#10. Y no parece que quiera ir. Eso sí, jamás verá una gran bolsa, porque nadie se la va a dar mientras no gane al menos a un "medio grande". Qué pena, en serio.