Otro 7-5 para Usyk y eso que le di al Británico los 2 más ajustados. Yo la verdad que pensaba que iban a dárselo a Joshua.BAXTER escribió:A mi me sale 7-5 o 8-4 incluso Usyk.
No es que le tuviera ganador porque no puntúo asalto por asalto, me parece muy difícil, enseguida llegan los asaltos igualados que no sé a quién dar. En el contexto total de la pelea me parecía igualada, quizá la cara marcada de Usyk me sugestionó, y le sumamos la condición de campeón y de local de Joshua...Xavimaniaco escribió:¿Tenías a Joshua ganador? ¿Cuál es tu tarjeta? Sobre la cara de Usyk se marca rápido, siempre ha sido así, el corte pudo haber sido por puño o por antebrazo, apareció después de un par de clinches.Novio de Hello escribió:Lo que está claro es que el Fury-Joshua, que iba a romper la banca... ya no la va a romper, aunque se dé más adelante. O, bueno, por lo menos eso parece, que la "cabezonada" de Wilder de ir a por la revancha con Fury le ha costado a Joshua cien millones de dolares, o cerca le andaría.
Bueno, seguramente no haya habido cabezonada alguna de Wilder; era asegurar una grandísima bolsa que quizá no volviera a ver sin revancha. Y si aquí se queda... pues oye, el 99% se quedó en menos.
Por cierto, os leo a todos y todos teníais bastante clara la victoria de Usyk. ¡Es que puntuar me parece tan difícil...! No sé si sería por verle cortado o qué...
Novio de Hello escribió:No es que le tuviera ganador porque no puntúo asalto por asalto, me parece muy difícil, enseguida llegan los asaltos igualados que no sé a quién dar. En el contexto total de la pelea me parecía igualada, quizá la cara marcada de Usyk me sugestionó, y le sumamos la condición de campeón y de local de Joshua...Xavimaniaco escribió:¿Tenías a Joshua ganador? ¿Cuál es tu tarjeta? Sobre la cara de Usyk se marca rápido, siempre ha sido así, el corte pudo haber sido por puño o por antebrazo, apareció después de un par de clinches.Novio de Hello escribió:Lo que está claro es que el Fury-Joshua, que iba a romper la banca... ya no la va a romper, aunque se dé más adelante. O, bueno, por lo menos eso parece, que la "cabezonada" de Wilder de ir a por la revancha con Fury le ha costado a Joshua cien millones de dolares, o cerca le andaría.
Bueno, seguramente no haya habido cabezonada alguna de Wilder; era asegurar una grandísima bolsa que quizá no volviera a ver sin revancha. Y si aquí se queda... pues oye, el 99% se quedó en menos.
Por cierto, os leo a todos y todos teníais bastante clara la victoria de Usyk. ¡Es que puntuar me parece tan difícil...! No sé si sería por verle cortado o qué...
de sincronización solo ocurrió en ese round final, además de que a falta de 8 segundos desapareció el reloj oportunamente.
Fury supongo que llevaría la pelea a la corta donde lo empujaría, le caería encima y demás. Ante Chisora, a Usyk se le vio incómodo lo que le duró a Chisora la gasolina para hacer eso. Por lo que Fury, teniendo la experiencia de Cunningham, creo que iría por ahí, al menos hasta conseguir que Usyk se le parase un poco. Cunningham, por cierto, va con Usyk, creo que que ante Usyk, Fury no podría pelear como ante él porque el árbitro no lo permitiría al tener el promotor de Usyk más poder.bramble escribió:Para mí Usyk pasa a ser el número 1 en el P4P. Ha limpiado una división de cierto nivel, peleando casi siempre a domicilio y ganando muchas veces por decisión con lo que eso conlleva cuando vas fuera. Y ahora tiene la actuación que tiene otra vez de visitante y con unas desventajas físicas notables. Creo que ante Fury ya no le da pero no seré yo el que vaya a apostar en su contra.
A Canelo no le van a quitar de ahí hasta que pierda.bramble escribió:Para mí Usyk pasa a ser el número 1 en el P4P. Ha limpiado una división de cierto nivel, peleando casi siempre a domicilio y ganando muchas veces por decisión con lo que eso conlleva cuando vas fuera. Y ahora tiene la actuación que tiene otra vez de visitante y con unas desventajas físicas notables. Creo que ante Fury ya no le da pero no seré yo el que vaya a apostar en su contra.
Lo de las revanchas inmediatas encima son una estafa y un abuso de poder, sólo tienen sentido entre iguales. Si no son un pvto cachondeo, ¿alguien cree que si Joshua hubiera ganado la primera con Ruiz habría habido revancha inmediata? Entre unificaciones, defensas obligatorias y demás gilipolleces inventadas por los promotores, Ruiz no habría vuelto a tener una oportunidad mundialista en tres años, especialmente si parecía peligroso en la pelea. Es más, si a Usyk le hubieran robado el sábado, viendo lo que vio todo el mundo y que tiene 34 años, apostaría a que no habría vuelto a pelear por un mundial.Xavimaniaco escribió:Fury supongo que llevaría la pelea a la corta donde lo empujaría, le caería encima y demás. Ante Chisora, a Usyk se le vio incómodo lo que le duró a Chisora la gasolina para hacer eso. Por lo que Fury, teniendo la experiencia de Cunningham, creo que iría por ahí, al menos hasta conseguir que Usyk se le parase un poco. Cunningham, por cierto, va con Usyk, creo que que ante Usyk, Fury no podría pelear como ante él porque el árbitro no lo permitiría al tener el promotor de Usyk más poder.bramble escribió:Para mí Usyk pasa a ser el número 1 en el P4P. Ha limpiado una división de cierto nivel, peleando casi siempre a domicilio y ganando muchas veces por decisión con lo que eso conlleva cuando vas fuera. Y ahora tiene la actuación que tiene otra vez de visitante y con unas desventajas físicas notables. Creo que ante Fury ya no le da pero no seré yo el que vaya a apostar en su contra.
La pena, es que tenemos la revancha parece en febrero o marzo, esto de revanchas inmediatas me resulta algo molesto. Prefiero un Usyk vs Fury y que peleen entre sí mientras Joshua, Joyce, Wilder, el ganador del Whyte vs Wallin, Yoka, Hrgovic...
Entiendo el punto pero hay que tener en cuenta que muchas veces que pasa es cuando se habla de una defensa voluntaria. Y con más razón en casos como el de Ruíz, que fue llamado a última hora por el positivo de Jarrell Miller. Al final si tú no aceptas las condiciones que te van a imponer cuando eres alguien escogido prácticamente a dedo, seguro que hay una cola enorme de gente encantada de ocupar tu lugar.duda escribió:Lo de las revanchas inmediatas encima son una estafa y un abuso de poder, sólo tienen sentido entre iguales. Si no son un pvto cachondeo, ¿alguien cree que si Joshua hubiera ganado la primera con Ruiz habría habido revancha inmediata? Entre unificaciones, defensas obligatorias y demás gilipolleces inventadas por los promotores, Ruiz no habría vuelto a tener una oportunidad mundialista en tres años, especialmente si parecía peligroso en la pelea. Es más, si a Usyk le hubieran robado el sábado, viendo lo que vio todo el mundo y que tiene 34 años, apostaría a que no habría vuelto a pelear por un mundial.
¿No le ves un cambio significativo de estilo desde esa pelea? Kavaliauskas le gana la pelea porque controla muy bien con el jab, los intentos de ataque desde la distancia de Avanesyan. Desde esa pelea, cada vez opta más por guardia alta y a intercambiar cuero en la cortísima distancia o en la media y menos por boxear entrando y saliendo. No me importaría ver una revancha entre el lituano y él,para el ruso sería la oportunidad de vengar una derrota y para el lituano la oportunidad volver a meterse en la pomada. Oportunidades mundialistas a corto plazo no va a tener. Si a Spence le quitasen el IBF, el título seguramente lo disputarían Ennis y Abdukakhorov. En el WBC, estando el 7, podría salirle alguna eliminatoria en un futuro si sigue manteniendo el EBU.bramble escribió:Se volvió a exhibir Avanesyan y suma su quinta victoria seguida a domicilio. Su rival blando, blando y además saliendo a hacer una pelea que obviamente no le beneficiaba. Muy por debajo del nivel que tenían Kelly o Kerman en su día.
Desde luego que se ha ganado a pulso una oportunidad mundialista pero hay que recordar lo de siempre. Las 147 libras es posiblemente la división con la mayor acumulación de talento hoy día. No hace mucho Kavaliauskas le volaba la cabeza y éste viene ahora de perder dos veces antes del límite con dos verdaderos tops.
Volví a ver ahora el combate y no le veo mucho cambio en su estilo. El problema es que Kavaliauskas es un poco mejor que él en todo. Es un poco más rápido, un poco más contundente, asimila mejor los golpes, etc. Y a boxeadores de este perfil les cuesta mucho cambiar el paso ante alguien que les supera en aptitudes. Contra el boxeador del sábado o frente a Del Río es más fácil quedarse en la corta y cambiar sin mucho miramiento porque no le hacían el suficiente daño. Kavaliauskas puso en el piso a Crawford aunque no le contaran y a Vergil Ortiz lo tuvo como nadie ha estado ni siquiera cerca de tener.Xavimaniaco escribió:¿No le ves un cambio significativo de estilo desde esa pelea? Kavaliauskas le gana la pelea porque controla muy bien con el jab, los intentos de ataque desde la distancia de Avanesyan. Desde esa pelea, cada vez opta más por guardia alta y a intercambiar cuero en la cortísima distancia o en la media y menos por boxear entrando y saliendo. No me importaría ver una revancha entre el lituano y él,para el ruso sería la oportunidad de vengar una derrota y para el lituano la oportunidad volver a meterse en la pomada. Oportunidades mundialistas a corto plazo no va a tener. Si a Spence le quitasen el IBF, el título seguramente lo disputarían Ennis y Abdukakhorov. En el WBC, estando el 7, podría salirle alguna eliminatoria en un futuro si sigue manteniendo el EBU.bramble escribió:Se volvió a exhibir Avanesyan y suma su quinta victoria seguida a domicilio. Su rival blando, blando y además saliendo a hacer una pelea que obviamente no le beneficiaba. Muy por debajo del nivel que tenían Kelly o Kerman en su día.
Desde luego que se ha ganado a pulso una oportunidad mundialista pero hay que recordar lo de siempre. Las 147 libras es posiblemente la división con la mayor acumulación de talento hoy día. No hace mucho Kavaliauskas le volaba la cabeza y éste viene ahora de perder dos veces antes del límite con dos verdaderos tops.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados