Lafayette escribió:Suena la flauta porque ha tenido suerte, 2 palos , el portero haciendo el partido de su vida y marcas en un corner y en el primer chutemanuelgandia escribió:Y todavía hay gente que prefiere perder 5 a 0 sin jugar a nada. Esta gente se encierra atrás pero al menos complican los partidos, y de vez en cuando suena la flauta como hoy. Paco jémez, ¿Por qué no te callas?
Hideaki escribió:Big Boss escribió:Hideaki escribió:Ya no es cuestion de la posesion, es que el Celtic se ha acercado 3 veces al area.
iep, como el Borussia en el Bernabeu
Claro, lo mismo jugo el Borussia que el Celtic
Ver al Moudrid jugando al patadon jugando en su casa si que es futbol de calite. Desde la Grecia de la eurocopa de Portugal que no se veia nada igual.
King Kenny escribió:...
vukaneer escribió:King Kenny escribió:...
Jémez te pregunta por el partido de la Rosaleda.
vukaneer escribió:King Kenny escribió:
Si sales de la cueva de chus ki no das mucho de ti.
Trooper16 escribió:Los barcelonistas (y los no barcelonesas también) hablan de que es infumable jugar así, que es una vergüenza que ganen así, etc etc, que ellos han tenido más posesión y esas cosas.
Trooper16 escribió:Y digo yo:
Los barcelonistas (y los no barcelonesas también) hablan de que es infumable jugar así, que es una vergüenza que ganen así, etc etc, que ellos han tenido más posesión y esas cosas.
Bien, entiendo o puedo entender (no he visto el partido) que el FCB ha tenido más oportunidades y habrá jugado mejor (imagino eh, no lo he visto, pero tienen calidad a capazos para mearse a casi todos los equipos). Pero eso no quita que haya equipos que jueguen sus bazas para ganar partidos. Me parece perfecto el planteamiento que ha hecho el Celtic, entiendo que ha sido encerrarse atrás y aprovechar las pocas que tengas. Cuando te lo hacen a ti te jode la vida, cuando lo haces tú y ganas a un equipo superior lo disfrutas.
Con esto lo que quiero decir es que el fútbol es meter la pelotita dentro de la portería. Ni dar 50 pases en horizontal que no van a ningún lado para tener un 99'9% de posesión, si no aprovechar oportunidades y colarla dentro. Ahora resulta que jugar mal (o lo que la gente entiende por mal) y ganar debería dar vergüenza...
Mufasa escribió:Trooper16 escribió:Y digo yo:
Los barcelonistas (y los no barcelonesas también) hablan de que es infumable jugar así, que es una vergüenza que ganen así, etc etc, que ellos han tenido más posesión y esas cosas.
Bien, entiendo o puedo entender (no he visto el partido) que el FCB ha tenido más oportunidades y habrá jugado mejor (imagino eh, no lo he visto, pero tienen calidad a capazos para mearse a casi todos los equipos). Pero eso no quita que haya equipos que jueguen sus bazas para ganar partidos. Me parece perfecto el planteamiento que ha hecho el Celtic, entiendo que ha sido encerrarse atrás y aprovechar las pocas que tengas. Cuando te lo hacen a ti te jode la vida, cuando lo haces tú y ganas a un equipo superior lo disfrutas.
Con esto lo que quiero decir es que el fútbol es meter la pelotita dentro de la portería. Ni dar 50 pases en horizontal que no van a ningún lado para tener un 99'9% de posesión, si no aprovechar oportunidades y colarla dentro. Ahora resulta que jugar mal (o lo que la gente entiende por mal) y ganar debería dar vergüenza...
El problema es pensar que ese planteamiento sirve para algo. Que al Barça le juegan así el 90% de las veces y gana igualmente el 90% de los partidos. El Barça hoy ha tenido un par de palos y el portero del Celtic ha tenido por lo menos tres paradas de mérito. Sólo con que hubiera entrado una, posiblemente hubiera tenido aún más.
Intentar buscar la receta para ganar a equipos como el Barça o el Madrid me parece ridículo. Tu aspiración para poder competir contra ellos es que tengan un día poco acertado y que tú cueles la primera que tengas. Pero el encerrarte no te sirve absolutamente de nada, el Barça ha tenido hoy tantas ocasiones como otros días, simplemente no le han entrado.
Para mí, el único equipo menor que le ha sabido jugar al Barça y que realmente consiguió "anularle" fue el Espanyol el año pasado.
Mufasa escribió:El problema es pensar que ese planteamiento sirve para algo. Que al Barça le juegan así el 90% de las veces y gana igualmente el 90% de los partidos.
Trooper16 escribió:
Por eso digo, no he visto el partido y ganar al FCB tiene mucho mérito. Por eso, me hace gracia que la gente se queje porque cuando les ganan y de la manera que parece ser que lo han hecho les tachen de practicar anti-fupbol
Señor Chang escribió:Mufasa escribió:El problema es pensar que ese planteamiento sirve para algo. Que al Barça le juegan así el 90% de las veces y gana igualmente el 90% de los partidos.
Y si os juegan como el cantamañanas de Jemez ganais el 100% de las veces, en un día malo por 3-0 y en un dia bueno por 6-0. Que yo entiendo que defendais al tipo, sería aún mas chollo para vosotros tener a un iluminado de estos en el equipo rival cada partido.
Hombre, este año el Osasuna les tuvo agarrados por los huevos hasta la expulsión de Puñal.Mufasa escribió:Para mí, el único equipo menor que le ha sabido jugar al Barça y que realmente consiguió "anularle" fue el Espanyol el año pasado.
coma escribió:Se supone que Celtic o Spartak son de la zona baja de la liga española o segunda division. Sin embargo...
Recuerdo tambien que el primer equipo que le metió cera de verdad al Barcelona de Guardiola fue en marzo del segundo año el Sttutgart, otra "mediania" unos 20 meses despues de debutar Guardiola. Sin embargo, ante estas evidencias un entrenador se atreve a tildar de verguenza el planteamiento del Celtic.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados