por Chauncey »
23 Abr 2014, 17:08
DannyManning escribió:Cuando hay dos equipos que obtienen anualmente unos ingresos de televisión mayores que el tercer presupuesto de la liga, ya me dirás si hay que hablar del tema o no.
Pero bueno, al menos sirve para descojonarse un poco viendo las batallitas de los dos trampas por diferenciarse en su idéntica mierdez
Si el problema del atleti es que sus ingresos son una putamierda. Casi todo lo que gana es por TVs y por eso no logra avanzar ... como el fútbol italiano, que se han quedado estancados.
Quítale al atleti todo el dinero que le dan las TVs ... le quedarían 67.5 millones de presupuesto.
Ahora, quítale al Madrid todo el dinero por broadcasting, ¿cuánto le quedaría?
... pues 330.60 millones
67.50 vs 330.60 kilos
sin meter el dinero de las teles. La diferencia es 4.89 veces más presupuesto para el Madrid.
120 vs 518.9 kilos
con el dinero de las teles. La diferencia es 4.32 veces más presupuesto para el Madrid.
No se tú, pero yo de aquí deduzco que la diferencia de presupuesto entre el atleti y el madrid no tiene una PVTA MIERDA QUE VER CON LAS TELES.
Mira los gráficos a ver si te enteras, lo que se saca el Madrid en matchday, uséase, taquillaje, museo, y usos diversos del Bernabeu ... solo con eso ya cubre el presupuesto del Atlético de Madrid. Así que para ya con la milongada de que el dinero de las teles es lo que hace que la diferencia de presupuestos sea tan elevada.
Fuente:
http://www.deloitte.com/view/en_GB/uk/i ... /index.htm