PouPierce escribió:Jorgemubedc escribió:20_jAric escribió:Hombre, creo que más bien habla de que si a Vettel lo largan de la carrera hubiera dejado de sumar sus puntos y Hamilton hubiese adelantado un puesto, no?
Yo he entendido su post como una crítica a mi frase anterior:
"Por cierto, para los que dicen que a Vettel le ha salido gratis la acción (WTF?), le recuerdo que le han metido un stop&go, no "10 segundos". Un stop&go que han sido 27 segundos + tráfico y que le ha hecho perder 13 puntos"
Y él dice que en realidad sale beneficiado de su acción.
Si dice que sale beneficiado porque antes perdía 7 y ahora gana 2, es una falacia non sequitur. No pasa de -7 a +2 ni por su acción ni por su sanción, sino porque a Hamilton se le sale el reposacabezas. Y si lo que quiere decir es que sale beneficiado porque en vez de bandera negra le han metido stop&go, aparte de que el número está mal (no perdería 7, perdería 12), se apoya en una premisa discutible ("todo lo que no sea bandera negra le supone beneficiarse") y aparte tampoco tiene nada que ver con la cuenta que yo había hecho antes (y que es la que, entiendo, me critica): yo no había comparado stop&go vs bandera negra, sino situación sin sanción vs stop&go.
Vettel ha perdido 13 puntos por hacer el mongolo -> esto digo yo.
Vettel ha ganado 9 puntos (serían 14) porque le han sancionado poco ("a Vettel le ha beneficiado la acción") -> ¿esto dice Pou?
Saludos.
Tiene razón Jorge. Por la que se ha liado, pensé que había habido relación causa-efecto entre el golpe de Vettel y el problema de Hamilton (vi la carrera en diferido y pasé rápido los safeties y la bandera roja).
Pero como? Pasaste rapido los safety? Pero si es lo mas divertido.... [emoji23]
Enviado desde mi LG-D405 mediante Tapatalk
y soy "empresario" sin tiempo más que a escribir estilo meej "rápido y poco profundo" 
