por Jorgemubedc »
29 Sep 2022, 10:57
Estoy reflexionando sobre el tema de Carlsen y Niemann en ajedrez. Sin tener prácticamente idea de esa disciplina, interpreto que los jugadores, una vez se sientan delante del tablero, no pueden tener ayuda tecnológica de ningún tipo. Esto lo traslado a otros deportes y, sinceramente, me cuesta verlo. En prácticamente todos ya hay ayudas tecnológicas de cualquier tipo, y evidentemente el epítome sería la Fórmula 1. Yo compararía recibir por la radio un "la máquina te dice que la mejor línea ahora es Cf6" con un "la máquina te dice que lo mejor es parar dentro de 12 vueltas / ahorrar goma trasera en las curvas 3, 7 y 12 / poner el modo Default 5 durante las próximas 3 vueltas". Lo primero está prohibido en su deporte y lo segundo permitido en el suyo.
¿Tendría sentido abrir la mano en el ajedrez a que se incorpore el aporte de los módulos? Entiendo que entonces perdería la gracia y sería una pelea de ordenadores. Pero lo que más me interesa, ¿tiene sentido frenar el aporte que desde el muro se le puede hacer a los pilotos? ¿Mejoraría la calidad deportiva? Sé que esto se intentó a finales de 2015 - principios de 2016, pero en cuanto Nico Rosberg tuvo que recibir una ayuda de fiabilidad por la radio y la FIA lo sancionó por ser "ayuda", se llegó al consenso de que había que volver a permitir libertad comunicativa (salvo en la vuelta de formación). ¿Habría que hacer, de algún modo, que el piloto esté más incomunicado e improvise más?
Saludos.
È LA CUMBIA DELLA NOIA, TOTAL!
J_Bo escribió: ↑
Tenemos mucho que aprender de Niger.
XAVIH escribió: ↑Un buen arbitro el REGLAMENTO se lo pasa por el forro de los cojones.
, junto con Jackie Ickks de los pilotos, así en genera, de cuatro ruedas mejores de la historia.
.
