Creo que no, aún parando Verstappen salía por delante de Leclerc sin pararBOLAVERDE escribió:Pero si no se va a volver a correr, si dejan a Leclerc fuera, ganan
16 sg llevaba, hubiera andado justo, siramireño escribió:Creo que no, aún parando Verstappen salía por delante de Leclerc sin pararBOLAVERDE escribió:Pero si no se va a volver a correr, si dejan a Leclerc fuera, ganan
El coche estaba parado en la peor zona posible, por eso tardó tanto en llegar la grúa. Aun así daba tiempo de sobra para por lo menos una última vuelta lanzada, porque la pista estaba despejada.ENAZURI escribió:No se puede tardar tanto en quitar un pvto coche averiado.
Cuando pasan en la vuelta 52 por allí el coche de Ricciardo estaba dentro (y seguramente llevaba ahí un tiempo). Podían haber dado el ending en ese momento perfectamente y hacer una vuelta más. Simplemente no les ha dado la gana. Y además esta el tema de que han tardado otra vez muchísimo en sacar el SC, era clarísimo y aún así han tardado casi un minuto.Carey Price escribió:El coche estaba parado en la peor zona posible, por eso tardó tanto en llegar la grúa. Aun así daba tiempo de sobra para por lo menos una última vuelta lanzada, porque la pista estaba despejada.ENAZURI escribió:No se puede tardar tanto en quitar un pvto coche averiado.
Y la carrera la pierde Ferrari, porque sobraba la segunda parada de Leclerc.
warfo escribió:La F1 es una broma de mal gusto muchas veces, hoy otra más.
No es posible que no se haya relanzado la carrera. Una vergüenza!!!
Pero vamos, que en la vuelta 7 se acertaban los 4 primeros sin demasiados problemas.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Es que el despropósito viene desde el principio porque el coche estaba en la peor zona posible y era desde el principio un SC de manual. Por eso después la grua tarda tanto en llegar. Y una vez sacado el coche daba tiempo de sobra para mínimo una vuelta competitiva y que se pudieran jugar la victoria sobre la pista.Iver-Cho escribió:Cuando pasan en la vuelta 52 por allí el coche de Ricciardo estaba dentro (y seguramente llevaba ahí un tiempo). Podían haber dado el ending en ese momento perfectamente y hacer una vuelta más. Simplemente no les ha dado la gana. Y además esta el tema de que han tardado otra vez muchísimo en sacar el SC, era clarísimo y aún así han tardado casi un minuto.Carey Price escribió:El coche estaba parado en la peor zona posible, por eso tardó tanto en llegar la grúa. Aun así daba tiempo de sobra para por lo menos una última vuelta lanzada, porque la pista estaba despejada.ENAZURI escribió:No se puede tardar tanto en quitar un pvto coche averiado.
Y la carrera la pierde Ferrari, porque sobraba la segunda parada de Leclerc.
Por cierto que yo en estos casos y buscando siempre la espectacularidad si se prevee que un SC pueda acabar con la carrera pondría bandera roja y pararía la carrera. Si queremos espectaculo es lo que hay.
De haberse reanudado la carrera Sainz podría haber sido podio sin problemas. En recta el Ferrari era superior al Mercedes.freds escribió:Si no me equivoco si Sainz no para hubiese pillado el podium,pero claro quien iba a pensar que no se iba a reanudar.
Estoy de acuerdo en todo, pero esto en negrita no es cierto.Iver-Cho escribió:Madre mía otro espectáculo dantesco de la FIA.
Tardan otra vez una eternidad en dar un SC clarisimo y luego con el coche metido dentro desde hace tiempo llegan hasta el final con el SC. Y luego dirán porque año tras año cada vez menos gente ve la F1.
Eso sí, el año pasado si que hubo una vuelta por cojones para que lucharan Max y Hamilton. Cuando quieren lo hacen, hoy no apetecía. Sin más. Cada día mas desenganchado de este deporte.
No, a ver. Es que el SC había cogido al líder equivocado. Esto pasa siempre: el SC sale a pista donde sea ,y luego deja pasar a todos hasta que coge al líder. El problema es que aquí ha cogido a Russell no sé por qué, en vez de dejarle pasar "ipsofácticamente". Russell y demás no eran doblados. Ese es otro fallo de Dirección de Carrera que sí convendría destacar.Timak escribió:Lo que no entiendo es que había pilotos desdoblándose pero a Bottas y Tsunoda no les dejaron desdoblarse...
Jorgemubedc escribió:La FIA ha perdido el oremus totalmente. Están metiendo stops and go por excesos de velocidad en el pit lane o toques en incidentes de carrera, que se llevan sancionado con 5 segundos todo el año. Ojo que esta tarde como haya algo de acción se les va a ir la olla. Están totalmente locos.
Saludos.
No sé qué es peor, si que estén locos o que la caguen así. Al equipo también ya le vale, no poner el grito en el cielo nada más verse la sanción antes de cumplirla a ver si corregían el error.RaceFans.net escribió:The Formula 2 stewards apologised to Jüri Vips who served a more severe penalty than he was issued following a miscommunication. He was issued 10-second penalty contact with Liam Lawson during the race, but this was incorrectly described as as much harsher sanction.
“Due to an administrative error a 10 second stop-and-go penalty was shown on the timing screen from Race control,” the stewards explained. “The team correctly served the erroneous penalty as posted before it could be corrected. There is no mechanism to fix this error and an apology is offered to the driver and team.”
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot] y 3 invitados