Todas son correctas. Y falta la opción final, en cualquier otro supuesto en el que Sky no gane, lo hacen para no dar el cante de lo dopados que vanwaltercrack escribió:Sólo por aclarar: ¿Si Kruijswijk llega es que se dopa? ¿Si le pillan por detrás es que se dopan los que le pillen? ¿Si le da el pajarón demuestra que le ha sentado mal la recarga?
En el momento en el que les relevan les saca 6 y pico. Veremos si atacan Landa/Nairo o Bardet.coma escribió:Porque a Sky, en el peor de los casos, llegar a la cima de Alpe Dhuez con 2 minutos de retraso respeto a Kruiswijk no les perjudica.hoeman escribió:¿Por qué no le dejan la patata a Sky?
Estamos de acuerdo hombre...waltercrack escribió:Entre Castro y Moscon han conseguido retirar a Greipel y Groenewegen... Y he visto que Craddock en circunstancias que da penilla verle anda a cola del pelotón... Eso es que van a tope del todo.hawk_21 escribió:waltercrack escribió:Sólo por aclarar: ¿Si Kruijswijk llega es que se dopa? ¿Si le pillan por detrás es que se dopan los que le pillen? ¿Si le da el pajarón demuestra que le ha sentado mal la recarga?
A,B y C son correctas.
Ese es el mainstream de algunos.
Pd: y hay gente que ahora dira brutal el ritmo de Castro...con peloton de 40 y ka escapada subiendo a los 6 puttos minutos...mae de mi vida...
Y ojo, que estos comentarios con sorna no quieren decir que los tipos no se dopen, quiere decir que el dopaje de US Postal estaba ahí, pero que no nos olvidemos que los tours de Armstrong quedan desiertos porque todos o casi todos los que quedaron detrás iban puestos también.
Pero es que en los 90 ya se sabe del Telekom o Festina, pero también ONCE u otros en la época entre Indurain-Armstrong y antes pues hay historias para aburrir.
Creo que hay que perseguir con todos los medios a los tramposos, pero sinceramente, mientras veo una carrera me dedico a disfrutarla y tratar de explicar todo en base a más o menos dopaje es cansino y aburrido.
Además de verte las carreras podrías informarte de los promedios de velocidad de cada tramo aquel día, a ver si fue una exhibición de un cyborg o una carrera entre dos organismos al límite de la fatiga extrema. Esto último es el escenario que buscaría constantemente si Froome corriera en mi equipo y ¡Oh! Es el escenario que busca Sky.calamaro escribió:Depende. Si hay autopista de por medio y por detrás hay gente a relevos, es normal.waltercrack escribió:Sólo por aclarar: ¿Si Kruijswijk llega es que se dopa? ¿Si le pillan por detrás es que se dopan los que le pillen? ¿Si le da el pajarón demuestra que le ha sentado mal la recarga?
escorpio escribió:Porque Barcenas roba dinero publico. Messi es dinero suyo, no es de nadie. Ahi esta la diferencia
Vas muy subidito teniendo en cuenta que yo soy el que no deja de disfrutar como una perra cada cosa disfrutable de las muchas que da este deporte y tú estás corroído por el odio a la mentira y la corrupción de un deporte podrido que hace mucho que no disfrutas.calamaro escribió:Vamos, que no te las ves.
Me alegro que cqranking te de tantas horas de disfrute.Joni· escribió:Vas muy subidito teniendo en cuenta que yo soy el que no deja de disfrutar como una perra cada cosa disfrutable de las muchas que da este deporte y tú estás corroído por el odio a la mentira y la corrupción de un deporte podrido que hace mucho que no disfrutas.calamaro escribió:Vamos, que no te las ves.
Que aquí el problema lo tienes tú, que el que pierde y no deja de afirmar en público que pierde y que ha perdido eres tú, lo ves claro ¿no?
escorpio escribió:Porque Barcenas roba dinero publico. Messi es dinero suyo, no es de nadie. Ahi esta la diferencia
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados