escorpio escribió:Porque Barcenas roba dinero publico. Messi es dinero suyo, no es de nadie. Ahi esta la diferencia
Ya te digo.Avery Bradley escribió:Sagan 3 mundiales, cara de perdedor, alguno deberiais de dejar de robarle medicinas a vuestra abuela porque decis una cantidad de gilipolleces que ni escorpi y joni juntos
Y yoNodoubt escribió:Yo sigo viendo a Contador bastante por encima de Nibali.hawk_21 escribió:El cara a cara donde y como tio, solo en GV?...o incluimos clasicas donde Alberto o no iba o iba a control de firmas.Nodoubt escribió:
Más allá del palmarés, compara el cara a cara.
Si solo miramos GV esta claro que AC aun va por delante en eso.
Pd: en el ultimo cara a cara en GV Nibali gano a AC y para algun forero incluso gano la GV...si consideramos a la Vuelta GV, que ese es otro debate.
Pd2: yo soy sospechoso...yo digo que Alejandro Valverde es el segundo corredor español de la historia, en palmares y sensaciones y acercandose al Top1.
Y a Indurain a años luz de Valverde.
Si hay muchos, pero he querido simplificar mucho con lo que pongo de palmarés (simplemente victorias en etapa y vueltas/clásicas del World Tour y podios en GV). Si se escarba algo más, salen cosas muy poco comparables, y con más o menos perspectiva. Pero venga, con Purito me voy a animar, a ver que sale.hawk_21 escribió:Cierra el circulo con el de Froome amigo.
Ya que has abierto melones...
Palmareses guapos a colgar que sorprenden:
- il puro.
- Bettini vs Valverde.
-Sagan.
-2agan vs los que los haters de sagan no consideran losers.
-...
Y Valverde valoraba más el podio en el Tour que todo lo que había ganado antes.. Es que es todo tan relativo... Unos valorarán, por ejemplo en 1.000 puntos una GV y en 400 un Monumento, y otros dirán que ni de coña esa diferencia. Unos pondrán cualquier gran vuelta al mismo nivel, y otro dirán que el Tour debe dar más puntos. Unos dirán que solo es importante el primero, o como mucho el podio y otros valorarán más tener un 5º en el Tour que ganar una vuelta pequeña.Devils In My HeaD escribió:A Nibali le preguntas si valora más la MSR que acaba de ganar o una de sus Vueltas y tengo bastante claro lo que respondería.
Hombre, es que yo pienso que solo en España se valora más una Vuelta que una PR, la verdad.amc81granada escribió:Y Valverde valoraba más el podio en el Tour que todo lo que había ganado antes.. Es que es todo tan relativo... Unos valorarán, por ejemplo en 1.000 puntos una GV y en 400 un Monumento, y otros dirán que ni de coña esa diferencia. Unos pondrán cualquier gran vuelta al mismo nivel, y otro dirán que el Tour debe dar más puntos. Unos dirán que solo es importante el primero, o como mucho el podio y otros valorarán más tener un 5º en el Tour que ganar una vuelta pequeña.Devils In My HeaD escribió:A Nibali le preguntas si valora más la MSR que acaba de ganar o una de sus Vueltas y tengo bastante claro lo que respondería.
No seamos tampoco ahora tan puristas, con lo de solo en España, porque no es cierto. De hecho la UCI, de manera arbitraria, pero no precisamente por influjo español, valora con 500 puntos los monumentos, 850 la Vuelta y 1000 el Tour. La página digamos más "profesional" de seguimiento de ciclismo, con sus propias valoraciones, le da 275 puntos a un monumento, 400 a la Vuelta y 500 al Tour. Vamos que no es solo en España donde se valora más.Devils In My HeaD escribió:Hombre, es que yo pienso que solo en España se valora más una Vuelta que una PR, la verdad.amc81granada escribió:Y Valverde valoraba más el podio en el Tour que todo lo que había ganado antes.. Es que es todo tan relativo... Unos valorarán, por ejemplo en 1.000 puntos una GV y en 400 un Monumento, y otros dirán que ni de coña esa diferencia. Unos pondrán cualquier gran vuelta al mismo nivel, y otro dirán que el Tour debe dar más puntos. Unos dirán que solo es importante el primero, o como mucho el podio y otros valorarán más tener un 5º en el Tour que ganar una vuelta pequeña.Devils In My HeaD escribió:A Nibali le preguntas si valora más la MSR que acaba de ganar o una de sus Vueltas y tengo bastante claro lo que respondería.
Porque es evidente que va a puntuar más una carrera de 3 semanas que una carrera de un día. Cuando comparas palmarés no estás comparando puntos UCI si no el prestigio de las victorias.amc81granada escribió:No seamos tampoco ahora tan puristas, con lo de solo en España, porque no es cierto. De hecho la UCI, de manera arbitraria, pero no precisamente por influjo español, valora con 500 puntos los monumentos, 850 la Vuelta y 1000 el Tour. La página digamos más "profesional" de seguimiento de ciclismo, con sus propias valoraciones, le da 275 puntos a un monumento, 400 a la Vuelta y 500 al Tour. Vamos que no es solo en España donde se valora más.Devils In My HeaD escribió:Hombre, es que yo pienso que solo en España se valora más una Vuelta que una PR, la verdad.amc81granada escribió:
Y Valverde valoraba más el podio en el Tour que todo lo que había ganado antes.. Es que es todo tan relativo... Unos valorarán, por ejemplo en 1.000 puntos una GV y en 400 un Monumento, y otros dirán que ni de coña esa diferencia. Unos pondrán cualquier gran vuelta al mismo nivel, y otro dirán que el Tour debe dar más puntos. Unos dirán que solo es importante el primero, o como mucho el podio y otros valorarán más tener un 5º en el Tour que ganar una vuelta pequeña.
Otra cosa es que a unos les guste más PR que la Vuelta, que puede ser, pero la categoría no se pone por lo que nos gusta o deja de gustar.
Saludos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados