por Joni· »
26 May 2018, 12:28
Lo que no entiendo muy bien es por qué Froome tiene la poción mágica pero no la usa todo el rato. Si tiene algo que te pone como ayer y no da positivo el día de la hazaña ni los siguientes ¿por qué iba al principio del Giro dando pena?
Como no podía ser de otra manera, nuestro líder de opinión, el ínclito Sergio, que lleva todo el Giro alertando sobre lo de Yates, que sólo puede explicarse mediante el dopaje, atribuye la petada de ayer del británico... al dopaje. Porque, como ha dicho Carpanta, los que han convertido el ciclismo en una alucinación paranoide nunca pierden, siempre ganan. Lo blanco sostiene su tesis y lo negro también. Cualquier tono de gris, por supuesto.
Yo he visto un Giro en el que gente que ha empezado como un tiro se ha venido abajo poco a poco, gente que empezó como la mierda ha ido cogiendo el tono (entre ellos el mejor vueltómano de la década), estados de forma que se han cruzado dando ventaja al que ha llevado su pico de forma a la cima del Finestre.
Porque lo de ayer lo explican fundamentalmente dos cosas: un error táctico de Dumoulin que, de haber interpretado la etapa de otra forma (un 1x1 a muerte), probablemente seguiría hoy de rosa, y sobre todo un puerto como el Finestre, más de una hora de durísima pendiente continua que permitió a Froome plantear su escenario óptimo: un 1x1 a muerte.
En una CRI de 85 kilómetros con tres puertos, uno de ellos durísimo (medio Finestre) de salida, veo normal una diferencia de 1'30", 2' o 2'30" de Froome a cualquier otro ciclista del mundo y de más de 8' al 10º. Al más competente para reducir esa diferencia le pilló en una situación táctica que no supo lidiar. Ayer los descensos eran a muerte y que me siga el que tenga valor.
Olé los cojones del británico. Su asunto con el salbutamol está pendiente y si le encuentran culpable le retirarán sus triunfos posteriores (o no, si las sanciones se van a unos pocos meses, típico en casos similares como Ulissi). Lo que vengo leyendo al respecto es que es un asunto que no está tan claro como ¡a la hoguera!
En el deporte tiene que haber alguien mejor. La alucinación paranoide ya lo impide de facto: el que es mejor, se dopa. Ayer Froome tarda más de 4' más que Nibali y Santambroglio en ¿2011? en subir el Jafferau. 25' contra 21'. A ver ese día cuántos bajaron del tiempo de Froome, igual 20 o 25. Porque venía de reventar una carrera y eso se paga.
Respecto al asma, lo vuelvo a decir por si cala: es muchísimo más fácil tener síntomas de asma requiriendo consumos de oxígeno salvajes durante tres, cuatro, cinco o seis horas diarias de lunes a domingo todo el puto año.
Este es un bloque de texto que puede añadirse a tus mensajes. Hay un límite de 254 caracteres.