escorpio escribió:Porque Barcenas roba dinero publico. Messi es dinero suyo, no es de nadie. Ahi esta la diferencia
Ese mismo gráfico que situaba a Geraint Thomas como el 2º mejor?MikelLanda escribió:Supongo que sabes que hay pruebas de un gráfico de evolución de cada corredor del Sky en 2011, Froome era de los que peor se situaba en cuanto a edad y posibilidades?
Y no elaborado por la pérfida prensa española anti-británica. No, elaborado por el propio Sky.
Ahora no vayas a usar ese gráfico para lo que no es ¿eh?eragon86 escribió:Ese mismo gráfico que situaba a Geraint Thomas como el 2º mejor?MikelLanda escribió:Supongo que sabes que hay pruebas de un gráfico de evolución de cada corredor del Sky en 2011, Froome era de los que peor se situaba en cuanto a edad y posibilidades?
Y no elaborado por la pérfida prensa española anti-británica. No, elaborado por el propio Sky.
Ese corredor que "ha pasado de no subir un bordillo a ganar un tour"?
escorpio escribió:Porque Barcenas roba dinero publico. Messi es dinero suyo, no es de nadie. Ahi esta la diferencia
Lightning escribió:¿En serio? ¿Y cuál es la motiviación? Quiero decir, ¿qué le ves? Yo es que podría seguirlo por la radio, o por los tiempos en internet, y me parecería que vería lo mismo. Cuando le ponen alguna montaña o tramo duro, aún puedes ver algo de cambio. Pero completamente llano, puf.Noirot escribió:A mi me gusta ver las contrarrelojes individuales. Y eso que con los GPS ha perdido parte del encanto de los tiempos en pasos intermedios y final...
A mí también me parece algo digno de ver. Estéticamente esNoirot escribió:Lightning escribió:¿En serio? ¿Y cuál es la motiviación? Quiero decir, ¿qué le ves? Yo es que podría seguirlo por la radio, o por los tiempos en internet, y me parecería que vería lo mismo. Cuando le ponen alguna montaña o tramo duro, aún puedes ver algo de cambio. Pero completamente llano, puf.Noirot escribió:A mi me gusta ver las contrarrelojes individuales. Y eso que con los GPS ha perdido parte del encanto de los tiempos en pasos intermedios y final...
Me gusta ver a los ciclistas rondando acoplados a la cabra y a poder ser atrancados. Wigo Tony Martin
Cada ciclista contra si mismo, sin ayudas de compañeros, coches o conductores-directores. Y si son de más de una hora de esfuerzo, mejor.
Más gracioso que el 2º que más expectativas generaba acabe ganando el Tour y se le acuse de dopaje porque no es normal?Cypresshill escribió:Sí, ese gráfico va a servir precisamente para demostrar que en Sky son los más listos del lugar en cuanto a planificación y adelantarse a los demás en HESTO del ciclismo,otivo último de su dominio en el tour.
Es gracioso que, el que peores expectativas generaba, sea el vueltómano del siglo. Eso no lo vieron venir los nutricionistas estrategas.
Thomas, Doumolin, Froome, Roglic llegaron a la cri con ventaja a los escaladores hiper ligeros.Lightning escribió:¿En serio? ¿Y cuál es la motiviación? Quiero decir, ¿qué le ves? Yo es que podría seguirlo por la radio, o por los tiempos en internet, y me parecería que vería lo mismo. Cuando le ponen alguna montaña o tramo duro, aún puedes ver algo de cambio. Pero completamente llano, puf.Noirot escribió:A mi me gusta ver las contrarrelojes individuales. Y eso que con los GPS ha perdido parte del encanto de los tiempos en pasos intermedios y final...
No, si Geraint Thomas sí que apuntaba para poder liarla en Grandes Vueltas de ponerse a ello.Joni· escribió:Ahora no vayas a usar ese gráfico para lo que no es ¿eh?eragon86 escribió:Ese mismo gráfico que situaba a Geraint Thomas como el 2º mejor?MikelLanda escribió:Supongo que sabes que hay pruebas de un gráfico de evolución de cada corredor del Sky en 2011, Froome era de los que peor se situaba en cuanto a edad y posibilidades?
Y no elaborado por la pérfida prensa española anti-británica. No, elaborado por el propio Sky.
Ese corredor que "ha pasado de no subir un bordillo a ganar un tour"?
Sí, ese es otro tema, aunque igual es el motivo de que me aburran tanto ahora. El conteo de segundos hasta ver si al escalador X le daba para mantener maillot, pódium o lo que fuera, tenía su miga. Y ahí sí veías a uno corriendo acoplado y con ritmo y al otro le notabas diferente.Trasgus. escribió:Thomas, Doumolin, Froome, Roglic llegaron a la cri con ventaja a los escaladores hiper ligeros.
Me da a mi, que desde que se inventaron los desarrollos de altisima montaña los croners suben tanto o mas que los escaladores.
O quizas siempre fue asi, y nuestra mente nos juega malas pasadas
O sea que el Sky tenía en 2010 un ciclista británico muy competente y capaz para las vueltas de tres semanas, como bien ha terminado demostrándose, y tenía otro ciclista británico que no valía ni para tomar por culo. Y entonces, en una reunión del equipo, Brailsford pide que le sujeten el cubata y el resto es historia.MikelLanda escribió:No, si Geraint Thomas sí que apuntaba para poder liarla en Grandes Vueltas de ponerse a ello.Joni· escribió:Ahora no vayas a usar ese gráfico para lo que no es ¿eh?eragon86 escribió:
Ese mismo gráfico que situaba a Geraint Thomas como el 2º mejor?
Ese corredor que "ha pasado de no subir un bordillo a ganar un tour"?
Ahora, con 32 años y destrozando a los rivales en los sprints de los Alpes, pues como que no.
Thomas es un muy buen ciclista de siempre, el otro era un paquetazo que nos han colado como un Anquetil tardío.
Mucho más gracioso, sí.eragon86 escribió:Más gracioso que el 2º que más expectativas generaba acabe ganando el Tour y se le acuse de dopaje porque no es normal?Cypresshill escribió:Sí, ese gráfico va a servir precisamente para demostrar que en Sky son los más listos del lugar en cuanto a planificación y adelantarse a los demás en HESTO del ciclismo,otivo último de su dominio en el tour.
Es gracioso que, el que peores expectativas generaba, sea el vueltómano del siglo. Eso no lo vieron venir los nutricionistas estrategas.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Inspektor_Blaza y 3 invitados