"2004 es el año más hermoso de su carrera. El ciclista llega a la cumbre de su arte"Trasgus. escribió:DSQ Bandera de Estados Unidos Lance Armstrong Discovery Channel 86h 15' 02"Cypresshill escribió:Mancebo?
2 Bandera de Italia Ivan Basso Team CSC +4' 40"
DSQ Bandera de Alemania Jan Ullrich T-Mobile +6' 21"
3 Bandera de España Francisco Mancebo Illes Balears +9' 59"
4 Bandera de Kazajistán Alexander Vinokourov T-Mobile +11' 01"
JAJAJAJAJACypresshill escribió:"2004 es el año más hermoso de su carrera. El ciclista llega a la cumbre de su arte"Trasgus. escribió:DSQ Bandera de Estados Unidos Lance Armstrong Discovery Channel 86h 15' 02"Cypresshill escribió:Mancebo?
2 Bandera de Italia Ivan Basso Team CSC +4' 40"
DSQ Bandera de Alemania Jan Ullrich T-Mobile +6' 21"
3 Bandera de España Francisco Mancebo Illes Balears +9' 59"
4 Bandera de Kazajistán Alexander Vinokourov T-Mobile +11' 01"
Has escrito su biografía en Wikipedia?
Hombre, no creo que nadie dijese ni creyese eso.Rama Mahoma Thomas escribió:Era una pregunta retórica.
Leyendo el hilo parece que la operación puerto fue orquestada por Contador y el gobierno zapateril para tener un nuevo campeón, y la verdad es que tras la retirada de Armstrong. se fue con él una generación.
El que parecía que iba a tomar el relevo, Basso, fue el único realmente damnificado por la O.P, pero tampoco creo que tuviera madera de dominador.
Sin O.P,
Kloden, Vinokurov, Landis, Basso, Evans y un Ullrich en declive.
Contador y Hewitt que gran comparación..... Supongo que entonces Armstrong e Indurain eran unos mataos, del primero sus rivales eran sus ex gregarios habitualmente y del otro le ganan paquetes como Riis....si por decir tonterias que no quede. Ahora podriamos decir que los rivales de Froome son moralla y que ha ganado por estar en una epoca lamentable supongo.Chauncey escribió:elloren escribió:A veces sois unos comediantes para echar abajo a NCA de cojones. Una fractura de tibia es un corte. Lo de Valverde del año pasado que fue un roce con el suelo?? La de gilipolleces que decis, Contador el bueno, el del USPOSTAL B y el del Astana es decir lo mismo, es un corredor legendario, por no decir que si no se cae en los dos Tour que se cae habria que ver que hubiera pasado, en ese de 2014 estaba en muy buena forma sin Froome, cuando se cae aun no ha disputado ninguna etapa de alta montaña le habia sacado 3 segundos al gran dominador del Tour que fue Nibali en un murito de 2 km, cierto es que tras el pave perdia dos minutos, pero vamos que pintaba que era muy favorable, recuerdo que ese Tour ganó varias etapas de montaña Rafal Majka en modo Chava y Contador transmitía muy buenas sensaciones.
Le quitaron un Tour y un Giro. Se pierde dos Tours de manera absurda uno por sancion suya y otra del equipo en su mejor momento. Propenso a las caidas lo que puede ser criticable a el y fallo en la eleccion final de equipos, pero un fuera de serie con 7-9 GV y un animal competitivo, tremendamente chalado y mas falso que un billete de 3 euros pero que hacia el ciclismo precioso y de esos que se echan en falta.
Dudar de NCA es absurdo, ocupa su lugar en la historia bastante destacado, ningún mindundi como alguno quiere hacer creer.
Corredor Giro Tour Vuelta Total
Eddy Merckx 5 5 1 11
Bernard Hinault 3 5 2 10
Jacques Anquetil 2 5 1 8
Alberto Contador 2 2 3 7
Chris Froome 1 4 1 6
Felice Gimondi 3 1 1 5
Vincenzo Nibali 2 1 1 4
Un cualquiera vamos
No es un cualquiera pero ha ganado bastante más de lo que debería en circunstancias normales.
Contador gana GVs con 25-26 años aprovechando el momento entre bichos (Armstrong - Froome) corriendo contra los Rasmussen, Sastre, Evans, Schleck y cía que en situaciones normales no tendrían que poder ganar un Tour y ahí se vio todo cristo con posibilidades de hacerlo. Y él, de entre todos esos era el mejor pero en cuanto subió el nivel de los vueltómanos, ya con perspectiva se puede decir que a Contador se le vieron un poco las costuras y su nivel real, y al de Pinto a pesar de estar en una edad de plenitud física para el ciclismo pues ya no le daba.
Salvando las distancias y la diferencia entre los deportes, me recuerda un poco a lo que sucedió en el tenis con el australiano Lleyton Hewitt, que, jovencísimo, se aprovechó de mala manera de la época entre bichos (Sampras - Federer) para tirarse 80 semanas en el número 1. Una cifra que le sitúa entre Agassi y Edberg en longevidad en el número 1, mientras que si hubiese nacido 3 años más tarde habría terminado su carrera, sin exagerar, con 0 semanas al frente de la ATP.
Contador tiene 7 GV y eso nadie se lo puede quitar, pero en esas listas con Merckx, HInault, Induráin, Anquetil, (Armstrong), Froome ... sinceramente Contador pega un poco el cantazo, porque al resto los recuerdas arrasando y a Contador le recuerdas ganando de 35 segundos en la general a su propio gregario y en la mayoría de GVs ganando a rivales de segunda fila (y ganando apurado), y cuando no eran de segunda fila era porque Froome y cía venían reventados del Tour a la Vuelta y Contador estaba más descansado.
Contador canta en esas listas de la misma manera que Hewitt canta en las listas de numero 1 (a tiro de piedra de Borg y Agassi y por delante de Edberg). Y repito, no digo que Contador sea un mindundi ni mucho menos, pero que para mi ha ganado mucho más de lo que debería.
A Indurain no es que lo gane Rijs, es que simplemente no iba en el 96elloren escribió:Contador y Hewitt que gran comparación..... Supongo que entonces Armstrong e Indurain eran unos mataos, del primero sus rivales eran sus ex gregarios habitualmente y del otro le ganan paquetes como Riis....si por decir tonterias que no quede. Ahora podriamos decir que los rivales de Froome son moralla y que ha ganado por estar en una epoca lamentable supongo.Chauncey escribió:elloren escribió:A veces sois unos comediantes para echar abajo a NCA de cojones. Una fractura de tibia es un corte. Lo de Valverde del año pasado que fue un roce con el suelo?? La de gilipolleces que decis, Contador el bueno, el del USPOSTAL B y el del Astana es decir lo mismo, es un corredor legendario, por no decir que si no se cae en los dos Tour que se cae habria que ver que hubiera pasado, en ese de 2014 estaba en muy buena forma sin Froome, cuando se cae aun no ha disputado ninguna etapa de alta montaña le habia sacado 3 segundos al gran dominador del Tour que fue Nibali en un murito de 2 km, cierto es que tras el pave perdia dos minutos, pero vamos que pintaba que era muy favorable, recuerdo que ese Tour ganó varias etapas de montaña Rafal Majka en modo Chava y Contador transmitía muy buenas sensaciones.
Le quitaron un Tour y un Giro. Se pierde dos Tours de manera absurda uno por sancion suya y otra del equipo en su mejor momento. Propenso a las caidas lo que puede ser criticable a el y fallo en la eleccion final de equipos, pero un fuera de serie con 7-9 GV y un animal competitivo, tremendamente chalado y mas falso que un billete de 3 euros pero que hacia el ciclismo precioso y de esos que se echan en falta.
Dudar de NCA es absurdo, ocupa su lugar en la historia bastante destacado, ningún mindundi como alguno quiere hacer creer.
Corredor Giro Tour Vuelta Total
Eddy Merckx 5 5 1 11
Bernard Hinault 3 5 2 10
Jacques Anquetil 2 5 1 8
Alberto Contador 2 2 3 7
Chris Froome 1 4 1 6
Felice Gimondi 3 1 1 5
Vincenzo Nibali 2 1 1 4
Un cualquiera vamos
No es un cualquiera pero ha ganado bastante más de lo que debería en circunstancias normales.
Contador gana GVs con 25-26 años aprovechando el momento entre bichos (Armstrong - Froome) corriendo contra los Rasmussen, Sastre, Evans, Schleck y cía que en situaciones normales no tendrían que poder ganar un Tour y ahí se vio todo cristo con posibilidades de hacerlo. Y él, de entre todos esos era el mejor pero en cuanto subió el nivel de los vueltómanos, ya con perspectiva se puede decir que a Contador se le vieron un poco las costuras y su nivel real, y al de Pinto a pesar de estar en una edad de plenitud física para el ciclismo pues ya no le daba.
Salvando las distancias y la diferencia entre los deportes, me recuerda un poco a lo que sucedió en el tenis con el australiano Lleyton Hewitt, que, jovencísimo, se aprovechó de mala manera de la época entre bichos (Sampras - Federer) para tirarse 80 semanas en el número 1. Una cifra que le sitúa entre Agassi y Edberg en longevidad en el número 1, mientras que si hubiese nacido 3 años más tarde habría terminado su carrera, sin exagerar, con 0 semanas al frente de la ATP.
Contador tiene 7 GV y eso nadie se lo puede quitar, pero en esas listas con Merckx, HInault, Induráin, Anquetil, (Armstrong), Froome ... sinceramente Contador pega un poco el cantazo, porque al resto los recuerdas arrasando y a Contador le recuerdas ganando de 35 segundos en la general a su propio gregario y en la mayoría de GVs ganando a rivales de segunda fila (y ganando apurado), y cuando no eran de segunda fila era porque Froome y cía venían reventados del Tour a la Vuelta y Contador estaba más descansado.
Contador canta en esas listas de la misma manera que Hewitt canta en las listas de numero 1 (a tiro de piedra de Borg y Agassi y por delante de Edberg). Y repito, no digo que Contador sea un mindundi ni mucho menos, pero que para mi ha ganado mucho más de lo que debería.
Cuando ganaba era porque los demas estaban reventados y el fresco y si no porque sus rivales eran malos....
Paris Niza - Tirreno Adriatico, contra paquetes.
La vuelta que tanto hablas de Leipheimer viene de ganar Tour 2007 - Giro 2008 por cierto le saca 4 minutos al tercero.
La ira con pinocho os ciega lo que históricamente ha sido este tio.
La comparación era por deportistas que se "aprovecharon" de una época floja para labrarse un palmarés que en circunstancias normales no deberían tener.elloren escribió:
Contador y Hewitt que gran comparación..... Supongo que entonces Armstrong e Indurain eran unos mataos, del primero sus rivales eran sus ex gregarios habitualmente y del otro le ganan paquetes como Riis....si por decir tonterias que no quede. Ahora podriamos decir que los rivales de Froome son moralla y que ha ganado por estar en una epoca lamentable supongo.
En esa Vuelta del 2008, Contador no corre el Tour y llega más fresco que nadie a la Vuelta. Sus principales rivales eran Valverde, Sastre que venían del Tour y Ezequiel Mosquera. Si eso no fuera suficiente es que le sacó literalmente 46 segundos a su principal gregario, tiempo que se debe en gran parte a las bonificaciones en meta que el americano le AYUDABA a ganar. Si no recuerdo mal la última crono de esa vuelta fue una cronoescalada en Navacerrada que ganó Leipheimer sacándole medio minuto a Contador. Vamos que tenía más piernas que él de aquí a Lima y no ganó la general simplemente porque tenía que ser su gregario y se tuvo que sacrificar por él en el Angliru y en Fuentes de Invierno.elloren escribió:La vuelta que tanto hablas de Leipheimer viene de ganar Tour 2007 - Giro 2008 por cierto le saca 4 minutos al tercero.
El giro de 2008, corriendo contra Riccó, Pellizotti y Bruseghin. Contra gente que la única vez en su vida que se ha acercado algo a un podio en una GV fue ese año, No digo que absolutamente todas sus victorias sean así, pero que tiene muchas con asterisco es evidente.elloren escribió:Cuando ganaba era porque los demas estaban reventados y el fresco y si no porque sus rivales eran malos....
Bueno, el frio tampoco ayudaba, creo que en alguna etapa incluso habia nieve en la carretera.hawk_21 escribió:Lo de Indurain en el 96 fue muy muy raro:
De memoria eh...
Al igual que en el 95 optó por no correr el Giro y hacer la "primavera francesa" donde creo se vuelve a anotar Midi Libre y Dauphine como en el 95, ante todos los rivales que le pasarían la mano en el tour, luego se presenta en Atlanta y gana la crono en los JJOO...lo "obligan" a ir a septiembre donde vuelve a no andar y se retira.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
