Tenistulia 2020: Año Pandemia Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[Jimmy Buckets]

Sin Nadal, seguramente tendría un GS.

No sé. No lo veo ganándole a Djokovic en RG 2012 o en 2013, la verdad.

Por cierto, hablando de Nole, hoy ha anunciado que va a anunciar - - algo en una rueda de prensa la semana que viene. No suena bien.

[hawk_21]

¿ cuántos han sido en tierra?...no, no va con segundas, que me parezca una superficie infumable a día de hoy, no quita que tenga el mismo valor que en el otro lado tienes a otro tipo para ganarte, lo pregunto porque supongo que será el segundo en títulos de la historia en España en tierra y top diez histórico mundial.

¿"A día de hoy"? ¿Tú, el de lo de que la pelota sube y sube y que la tierra es lenta y aburre y tal y cual, apuntando que hubo una época menos aburrida sobre clay? Como te enteres de que las pistas de tierra/bolas son mucho más rápidas que en cualquier época anterior te da un patatús. Claro, que me da que a ti lo que en el fondo te molesta es el que gana.

[...]

Me alegro mucho por Ferrer. Si Rafael Nadal no existiera todos seríamos mucho más conscientes de la categoría de tenista que es. Un tipo que sin ningún golpe reseñable para un top 10 se tira ahí años y años, a base de juego de pies y de piernas, de lucha infinita y de una lectura estupenda de los partidos y de los puntos/juegos. Un overachiever de manual y un tipo que se merece todo lo que ha ganado.

Hombre opino lo mismo, supongo que antes por estilo de juego me resultaría mas tratable el clay tenis, de pronto te veías a sampras en semis en rg, a edberg, a henman(?)...yo espero que visto que ahora se juega a otra cosa hagan que la cosa se haga mas tragable, y si opino lo mismo tío en tierra lo que ganas con la muñeca ,parte, se lo devuelve la tierra con un bote pausado que "sube y sube" al rival.... Por cierto se puede discernir sin ponernos a tirar cuitas.

Tu segundo párrafo es impecable y mis loas a Ferru, y añado sin un tal Federer que lo tiene como nieto aun hubiera ganado mas.

[Jimmy Buckets]

Es gracioso porque a pesar de todo la tierra batida es donde menos ha cambiado el estilo de juego, en general.

Ya hay que ser friki para echar de menos el saque y volea en tierra batida, hombre

[hawk_21]

Es gracioso porque a pesar de todo la tierra batida es donde menos ha cambiado el estilo de juego, en general.

Ya hay que ser friki para echar de menos el saque y volea en tierra batida, hombre

Ciertísimo es donde menos ha cambiado, lo que ha ocurrido es que hoy día se juega cemento, y hierba, que es pa flipar, como se jugaba (a rasgos generales) en tierra en los noventa...de moqueta no hablo que nos la robaron.

A mi en los deportes me gusta la pluralidad, dentro de esta unas cosas mas y otras menos o casi nada (cronos de ciclismo,tierra batida de tenis, catenaccio, posesiones de doscientos toques sin arriesgar...) y otras mas o mucho...así que si en tenis me inicié con edberg tirándose a la red a tumba abierta y domando a pura muñeca lo que venia de frente...los chang,muster,courier pues...

Cuestión de gustos.

[SpiNoZa]

Sin Nadal, seguramente tendría un GS.

No sé. No lo veo ganándole a Djokovic en RG 2012 o en 2013, la verdad.

Por cierto, hablando de Nole, hoy ha anunciado que va a anunciar - - algo en una rueda de prensa la semana que viene. No suena bien.

Yo si pienso tmb en que David tendría algún RG. Pero nunca lo sabremos. Pese a todo, hay que valorar su tremenda regularidad y longevidad.

[Iñigo]

Ferrer ya ha ganado a Nadal en torneo del GS, y el único en el que ha llegado a final es en RG13. Ese año no ganaría a Djokovic, que estuvo a punto de ganar a Nadal. Yo creo que no tendría ningún RG.

[Joni·]

Ferrer ya ha ganado a Nadal en torneo del GS, y el único en el que ha llegado a final es en RG13. Ese año no ganaría a Djokovic, que estuvo a punto de ganar a Nadal. Yo creo que no tendría ningún RG.

En Roland Garros, Ferrer ha perdido con Nadal una final (2013), una semi (2012) y dos QF (2014 y 2005).

Es ficción porque eliminar a Nadal es cambiar el cuadro entero, pero David habría sido un señor candidato a rellenar al menos uno de los 10 huecos.

[Luka's Brothers]

Yo me hubiera operado pero entiendo que para un tenista es dificil pero es que quien te dice que el año que viene no estas con porblemas otra vez.

[_Bonaro_]

Es gracioso porque a pesar de todo la tierra batida es donde menos ha cambiado el estilo de juego, en general.

Ya hay que ser friki para echar de menos el saque y volea en tierra batida, hombre

En los ochenta en tierra los puntos eran aún más largos que ahora, incluso aquí se han acelerado bastante.
Eso sí, por suerte el saque sigue siendo menos decisivo que en las otras superficies. Se ven peloteos.

[hawk_21]

Una pena lo de nole ojalá y vuelva a ser lo que fue, aunque veo mas lesionada su cabeza que lo otro.

El nivel físico al que exigió su cuerpo en 2011 y algún año más era impresionante, al menos en los partidos ante tops...a nivel de flexión y elasticidad por encima de todos.

[Jimmy Buckets]

A mí se me hace bastante exagerado que convoque una rueda de prensa para anunciar simplemente que se pierde el US Open. Yo creo que lo más probabley sensato es que anuncie que vuelve el año que viene.

[Luka's Brothers]

Una pena lo de nole ojalá y vuelva a ser lo que fue, aunque veo mas lesionada su cabeza que lo otro.

El nivel físico al que exigió su cuerpo en 2011 y algún año más era impresionante, al menos en los partidos ante tops...a nivel de flexión y elasticidad por encima de todos.

Si claro, es mental lo del hombro

Es que es tremendo que Djokovic no haya tenido problemas fisicos importantes que le hayan obligado a perderse GS o M1000 en toda su carrera.

[Jimmy Buckets]

Una pena lo de nole ojalá y vuelva a ser lo que fue, aunque veo mas lesionada su cabeza que lo otro.

El nivel físico al que exigió su cuerpo en 2011 y algún año más era impresionante, al menos en los partidos ante tops...a nivel de flexión y elasticidad por encima de todos.

Si claro, es mental lo del hombro

Es que es tremendo que Djokovic no haya tenido problemas fisicos importantes que le hayan obligado a perderse GS o M1000 en toda su carrera.

Con su estilo de juego, desde luego. Por eso yo siempre he aconsejado cautela cuando estos últimos años todo dios auguraba que iba a batir el récord de Federer y que superar los GS de Nadal estaba cantado.

[jakal_12]

Nole al nivel del último año y poco, está (EMHO) por debajo del cajón de grandes favoritos a los GS, pero esta baja puede ser importante sobre todo a la hora de configurar cuadros.

[Under 23 (c.i.)]

lo pregunto porque supongo que será el segundo en títulos de la historia en España en tierra y top diez histórico mundial.

No entra Ferrer en el Top Ten Histórico de títulos en Tierra. Pero no le falta mucho. Tampoco es el segundo en títulos en Tierra de España. Ya que Orantes tiene 30 y Moya 16

1. Rafael Nadal 53
2. Guillermo Vilas 49
3. Thomas Muster 40
4. Manuel Orantes 30
Björn Borg 30
6. Ivan Lendl 28
7. Ilie Năstase 27
8. José Luis Clerc 21
9. Mats Wilander 20
10. Andrés Gómez 16
Carlos Moyá 16

[Dark player]

Sin Nadal, seguramente tendría un GS.

Ferrer ya ha ganado a Nadal en torneo del GS, y el único en el que ha llegado a final es en RG13. Ese año no ganaría a Djokovic, que estuvo a punto de ganar a Nadal. Yo creo que no tendría ningún RG.

En Roland Garros, Ferrer ha perdido con Nadal una final (2013), una semi (2012) y dos QF (2014 y 2005).

Es ficción porque eliminar a Nadal es cambiar el cuadro entero, pero David habría sido un señor candidato a rellenar al menos uno de los 10 huecos.

Ferrer ha sido un gran tenista y lo que querais, pero nunca ha tenido tenis para ganar al big-3/4 en los eventos importantes, ni siquiera en tierra. Para que hubiera ganado un RG tendria que haber evitado cruzarse con Nadal, Djokovic y Federer (a Murray si que creo que puede ganarle en RG, de hecho lo hizo en 2013), y eso en el periodo 2005-2014 no hubiera ocurrido.

En cual de los 10 RG de Nadal dirias tu que Ferrer habria ganado si quitasemos al manacori de en medio? El unico que me sale es 2010, pero resulta que perdio en tercera ronda contra Jurgen Melzer

[Under 23 (c.i.)]

Se refieren a que Ferrer hubiera sido un candidato plausible. El resto es ficción, pq sin Nadal hubiera cambiado la configuración de todos los cuadros.

Yo creo que del 2010 al 2014 hubiera sido uno de los 3 candidatos probables. Si lo hubiera logrado o no ya es harina de otro costal

[SpiNoZa]

Se refieren a que Ferrer hubiera sido un candidato plausible. El resto es ficción, pq sin Nadal hubiera cambiado la configuración de todos los cuadros.

Yo creo que del 2010 al 2014 hubiera sido uno de los 3 candidatos probables. Si lo hubiera logrado o no ya es harina de otro costal

A eso mismo nos referimos, si.

[Luka's Brothers]

Federer gano un RG sin enfrentar al Big-4.

Enfrentando a Monfils, Del Potro y Soderling a partir de CF.

Por cierto, Murray en arcilla siempre ha flojeado muchisimo hasta hace 2-3 años.

[Dark player]

Se refieren a que Ferrer hubiera sido un candidato plausible. El resto es ficción, pq sin Nadal hubiera cambiado la configuración de todos los cuadros.

Yo creo que del 2010 al 2014 hubiera sido uno de los 3 candidatos probables. Si lo hubiera logrado o no ya es harina de otro costal

A eso mismo nos referimos, si.

Pero a ver, que en ese periodo, estan Djokovic, Nadal y Federer 2011. Aunque quites a uno de ellos tendria que cargarse al otro. A eso me refiero. en cualquiera de los 10 RG de Nadal es bastante probable que aunque Rafa no estuviera Ferrer hubiera tenido que cargarse al serbio y/o al suizo. Y a ninguno de esos dos les ha ganado nunca en un GS. Ferrer podria ser un outsider si se dieran las circunstancias adecuadas, pero para eso alguien tendria que cargarse a los rivales a los que nunca gana. Demasiadas coincidencias. Es como decir que el Sevilla es el tercer o cuarto candidato al titulo de liga.

Federer gano un RG sin enfrentar al Big-4.

Enfrentando a Monfils, Del Potro y Soderling a partir de CF.

Por cierto, Murray en arcilla siempre ha flojeado muchisimo hasta hace 2-3 años.

Hombre, ya, pero es que Federer es parte del Big-4, igual que Rafa, no pueden jugar contra si mismos De hecho, Nadal gana en 2010 cargandose a Almagro, Melzer y Soderling de cuartos de final en adelante.

Ponlo de otra manera, cuando alguien fuera del big-4 ha ganado un GS desde 2005, siempre lo ha hecho pasando por encima de al menos uno entre DJokovic, Nadal, Murray y Federer.