por Jimmy Buckets »
21 May 2018, 13:41
albertgarnett5 escribió:se os va la perola.
1. yo no atizo a Nadal y menos en tierra donde ha demostrado que es el mejor de la historia, yo solo digo que si el partido no se para seguramente no lo hubiera remontado (algo que han reconocido los dos tenistas).
2. la pista lenta benefica mas a nadal q zverev, que no es lo mismo que decir que Nadal juega mejor con la pista mojada y humeda, que con sol. Al alemán directamente lo anula.
Que a mí me parece muy bien que te montes tus películas, pero al que anula una pista y bola pesadas ES A NADAL. Y si hubieras visto el partido, que la verdad es que lo dudo, habrías visto que curiosamente coincide que Nadal empieza a perder pista y a enviar bolas blandas, que permiten a Zverev meterse más aun en pista y dominar a placer, conforme la pista se va mojando. Pero sí, vamos, una pista de tierra mojada beneficia a un liftador y perjudica a alguien que le pega plano. Creo que lo de comulgar con ruedas de molino no se podría usar mejor en ningún otro contexto.
Es enrocarse por enrocarse, macho. Y encima reinventando la historia como con lo del partido con Nole
[...]
Obviamente el parón beneficia al que va por detrás. No creo que nadie discuta eso. Otra cosa es que la narrativa que se gaste alguno sea la de que el sobo que le mete Nadal tras el parón es única y exclusivamente por la lluvia, como si los cuatro juegos seguidos tras el parón se los hubiera ganado el dios de la lluvia al "chaval de los botes" (Copyright Benny).