Para mí el palmarés de ambos es muy parejo, quizá por poco es mejor el de Nadal, pero claro, tiene un año más y a ver dónde está Djokovic dentro de un año. Ante el argumento de "Nadal es que tiene solamente 6 torneos del GS fuera de la tierra batida", habría que decir que "Djokovic solamente tiene 5 fuera de pista dura". Por no hablar de que hay 6 M1000 en dura por 3 en tierra batida. Y bueno, Nole ha derrotado menos veces a Nadal en tierra batida que Nadal a Nole en dura. El problema es que la mayor parte de la temporada (así está pensada) es en pista dura (en enero, marzo, agosto hasta noviembre), mientras que en tierra batida es mucho menos (febrero, abril-junio y algún torneo menor tipo Bastad o Gstaad en pleno mes de hierba). El problema es que, puestos a comparar, Djokovic ha ganado a Nadal en todos los torneos del GS, mientras que a Nadal le falta vencerle en Australia; asimismo, el serbio le ha ganado en todos los M1000 a Nadal, excepto en Shanghai, en donde no se han enfrentado, mientras que al revés le faltan al español 4 torneos en los que derrotarle (si no me equivoco, París, Cincinnati, Miami y el propio Shanghai).feringucho escribió:Independientemente de que se refiera a eso que leyéndolo es cierto , su argumentos no hay por donde cogerlos.
Que su repertorio de torneos es más variado, pero si a Nadal solo le quedan como dices 2 masters 1000 y en uno de ellos ha perdido la final 5 veces.
En su prime demostró estar al nivel de Federer en wimbledon en el que hizo 5 finales consecutivas y a nole le ha derrotado infinidad de veces en pista dura.
Vamos , que Nadal en sus superficies menos buenas tardes sido capaz de jugar a un nivel parejo al de estos dos y en varías temporadas superior.
Eso en tierra ni de cerca ha podido lograrlo nole con Rafa más allá de que le haya derrotado en alguna ocasión.
Qué si tú te quedas con el palmarés de nole , pues todo tuyo .
Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
Es que es lo que dices , hay muchos parámetros que medir.Iñigo escribió:Para mí el palmarés de ambos es muy parejo, quizá por poco es mejor el de Nadal, pero claro, tiene un año más y a ver dónde está Djokovic dentro de un año. Ante el argumento de "Nadal es que tiene solamente 6 torneos del GS fuera de la tierra batida", habría que decir que "Djokovic solamente tiene 5 fuera de pista dura". Por no hablar de que hay 6 M1000 en dura por 3 en tierra batida. Y bueno, Nole ha derrotado menos veces a Nadal en tierra batida que Nadal a Nole en dura. El problema es que la mayor parte de la temporada (así está pensada) es en pista dura (en enero, marzo, agosto hasta noviembre), mientras que en tierra batida es mucho menos (febrero, abril-junio y algún torneo menor tipo Bastad o Gstaad en pleno mes de hierba). El problema es que, puestos a comparar, Djokovic ha ganado a Nadal en todos los torneos del GS, mientras que a Nadal le falta vencerle en Australia; asimismo, el serbio le ha ganado en todos los M1000 a Nadal, excepto en Shanghai, en donde no se han enfrentado, mientras que al revés le faltan al español 4 torneos en los que derrotarle (si no me equivoco, París, Cincinnati, Miami y el propio Shanghai).feringucho escribió:Independientemente de que se refiera a eso que leyéndolo es cierto , su argumentos no hay por donde cogerlos.
Que su repertorio de torneos es más variado, pero si a Nadal solo le quedan como dices 2 masters 1000 y en uno de ellos ha perdido la final 5 veces.
En su prime demostró estar al nivel de Federer en wimbledon en el que hizo 5 finales consecutivas y a nole le ha derrotado infinidad de veces en pista dura.
Vamos , que Nadal en sus superficies menos buenas tardes sido capaz de jugar a un nivel parejo al de estos dos y en varías temporadas superior.
Eso en tierra ni de cerca ha podido lograrlo nole con Rafa más allá de que le haya derrotado en alguna ocasión.
Qué si tú te quedas con el palmarés de nole , pues todo tuyo .
Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
No es por meterme en donde no me llaman pero el nº 1 a final de año ¿no lo veis más fácil mirando la Race?Iñigo escribió:500 de ganador en Pekin, 600 de finalista en Shanghai y 180 de cuartofinalista en París. 1280 puntos.Dezsö Kosztolányi escribió:Eso son como... 1000 puntos, así a huevo. Y le saca más de 2000, no?Iñigo escribió:Nadal defiende título en Pekín, final en Shanghai, cuartos en París y se retiró en la copa de maestros. No defiende tan pocos puntos.
O sea, posible es, y no sé qué apostaría , pero a nada que Djokovic se borre de una u otra manera de algún M1000 lo veo complicado. Que el serbio lleva jugando y ganando sin parar desde hace semanas; en algún momento tendrá que parar.
Bueno, al menos yo no me estoy refiriendo al nº1 al final de año, no a la "race". No es lo mismo. La "race" se pone a cero al inicio del año y es lo que prima para llegar a Londres.Joni· escribió:No es por meterme en donde no me llaman pero el nº 1 a final de año ¿no lo veis más fácil mirando la Race?Iñigo escribió:500 de ganador en Pekin, 600 de finalista en Shanghai y 180 de cuartofinalista en París. 1280 puntos.Dezsö Kosztolányi escribió:
Eso son como... 1000 puntos, así a huevo. Y le saca más de 2000, no?
O sea, posible es, y no sé qué apostaría , pero a nada que Djokovic se borre de una u otra manera de algún M1000 lo veo complicado. Que el serbio lleva jugando y ganando sin parar desde hace semanas; en algún momento tendrá que parar.
Nadal le saca 1035 puntos.
En este artículo no creo que haya nadie en el que no esté de acuerdo.Iñigo escribió:http://www.marca.com/tenis/opinion/2018 ... b4615.html
Bueno menores...inxs escribió:El numero 1 a final de año salvo sorpresa mayuscula esta hecho para bufon.
Por otra parte me es curioso observar como para algunos los 3 gs que le saca nadal a bufon es poco menos que detallito sin importancia que se equilibra con cosas menores a pesar de tener nejor palmares que el en todos los torneos importantes excepto la copa Master (Gs, M1000, JJOO, Copa Davis) mientras que los mismos 3 gs de diferencia pero en este caso de federer a nadal zanja cualquier discusion. Que no digo que no...pero una cosa u otra, hostias.
No sé puede meter en el mismo saco a nole y Rafa con el tema lesiones.hawk_21 escribió:Lo fui a poner...que quizas el GS deberia pesar 3000 o 4000 para este "invento" que se me ha ocurrido sin saber si quiera que estara ya inventado o ponderado a lo "procycling stats"...no se...
20-17-14 pues?
Pd: las lesiones de Nole o Rafa son las justificaciones de que solo hayan ganado 17 y 14...o el peaje fisico logico para poder ganar 17 y 14 jugando como juegan????
Si Carreño sigue así, ninguna opción.rodman88 escribió:Que pena la lesión de Nadal, nos hubiéramos llevado la Davis sin problemas. Como veis la semi vs Francia?. Yo un Francia 60%- España 40%
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados