Tenistulia 2020: Año Pandemia Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[Iñigo]

Nadal defiende título en Pekín, final en Shanghai, cuartos en París y se retiró en la copa de maestros. No defiende tan pocos puntos.

Eso son como... 1000 puntos, así a huevo. Y le saca más de 2000, no?

O sea, posible es, y no sé qué apostaría , pero a nada que Djokovic se borre de una u otra manera de algún M1000 lo veo complicado. Que el serbio lleva jugando y ganando sin parar desde hace semanas; en algún momento tendrá que parar.

500 de ganador en Pekin, 600 de finalista en Shanghai y 180 de cuartofinalista en París. 1280 puntos.

[Iñigo]

El ránking ATP ahora mismo está:

1. Nadal 8760
2. Federer 6900
3. Djokovic 6445
4. Del Potro 5980

Si Nadal no jugara más de aquí a final de año (por lesión) acabaría con 7480 puntos. Eso es un Master 1000 y poco más para Djokovic, que no defiende puntos.

[Dezsö Kosztolányi]

¿Nadal cuánto tiene de baja? Pensaba que eran dos o tres semanas solo

[Iñigo]

Yo creo que dependerá de la evolución. Solo es seguro que se pierde la Davis.

[_Bonaro_]

Poco más se puede pedir a Nadal este año. Chapeau y a descansar hasta que esté seguro de su lesión.

Y muchas felicidades a Nole, fantástico final de año.

[hawk_21]

Poco más se puede pedir a Nadal este año. Chapeau y a descansar hasta que esté seguro de su lesión.

Y muchas felicidades a Nole, fantástico final de año.

Final?

Queda el ultimo quinto de la temporada...dos m1000 varios500 y el masters.

Antiguamente ahora empezaba la temporada indoor-moqueta de tenoa rapido.

[Iñigo]

Viendo cómo están los rivales, viendo su estado de forma, y habiendo empezado su temporada en Montecarlo, me parece que si Djokovic no gana todo lo que queda hasta final de año, raro será.

[hawk_21]

Salvo Federer...solo Pepe Imaz evitaria que Djokovic no llene el zurron hasta final de año...y mas alla...(hasta RG que ahi espera Nadal atrincherado).

[Dark player]

Viendo cómo están los rivales, viendo su estado de forma, y habiendo empezado su temporada en Montecarlo, me parece que si Djokovic no gana todo lo que queda hasta final de año, raro será.

La verdad es que si, salvo sorpresa pinta a un final de temporada similar a los de 2012-2015. Djokovic esta todavia a 1000 puntos de Rafa, pero si este no se recupera para la gira china yo veo a Novak terminando numero uno sin muchos problemas.

[Rrom]

Djokovic no está inscrito en Beijijng, por el momento sólo tiene agendado los dos M1000 y el Torneo de Maestros. Imagino que tras Wimbledon la idea de Vajda y cía era hacer un parón posterior al USO, con un paso testimonial o ni eso por Asia y tomándose París-Bercy como puesta a punto para el torneo de Maestros. Algo mucho más parecido a lo de 2011 que a 2012-15. Supongo que precisamente por eso se apuntó a la pachanga de la copa Laver, que no parece muy compatible con ir a China en serio.

Veremos sin con la posibilidad real de pillar el 1 a final de año se replantean el calendario, yo creo que ni contemplaban esa opción hace 2 meses.

[Abderitano]

Aunque me joda decirlo pero Djokovic estando a buen nivel va camino de arrebatarle el cetro a Federer como mejor tenista de la historia, y Rafa porque aún le supera en grandes y eso determina mucho pero en logros globales y palmarés el serbio ya anda por encima, con el Wimbledon anterior se coronó.

Tiene 3 grandes más , creo que uno o dos master 1000 más , un oro olímpico en individual y otro en dobles que nole no y 4 davis .
En el cara a cara casi empate técnico.
Solo en el marters sale perdiendo en la comparativa pero claro ,este se juega en la superficie favorita del serbio .
Y todo ello con un rosario de lesiones que le han impedido ganar bastante más.
Lo que venga en un futuro ya se verá , después del renacimiento de Federer primero , Nadal después y nole ahora como para hacer predicciones de futuro

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

El palmarés de Djokovic a pesar de ser menor que el de Rafa (por poco) es mucho más variado y aúna todos los torneos importantes del circuito, en el de Rafa casi todo lo acaparan los títulos de tierra. A un jugador de tenis para poder considerarlo el mejor se le mide por Grand Slam, copa de maestros, master 1000, semanas al frente de la clasificación, etc... esos realmente son los títulos más importantes del circuito. Luego las olimpiadas quedarían fuera de la ecuación puesto que no pertenecen a la atp como para poder considerarlo y la Davis es competición por equipos. Djokovic está presentando serias credenciales para quitarlo el puesto a Federer como GOAT de este deporte, aún le queda un poco, pero en la comparación está ahí ahí. Y Rafa por desgracia ha tenido muy mala suerte porque entre lesiones y bajones inesperados ha dejado pasar varias oportunidades para engrosar el palmarés en Hard, sobre todo, como mínimo debería de tener por ejemplo dos Open Australia más, la final de 2014 y la de 2017 contra Federer.

[Abderitano]

Djokovic no está inscrito en Beijijng, por el momento sólo tiene agendado los dos M1000 y el Torneo de Maestros. Imagino que tras Wimbledon la idea de Vajda y cía era hacer un parón posterior al USO, con un paso testimonial o ni eso por Asia y tomándose París-Bercy como puesta a punto para el torneo de Maestros. Algo mucho más parecido a lo de 2011 que a 2012-15. Supongo que precisamente por eso se apuntó a la pachanga de la copa Laver, que no parece muy compatible con ir a China en serio.

Veremos sin con la posibilidad real de pillar el 1 a final de año se replantean el calendario, yo creo que ni contemplaban esa opción hace 2 meses.

Yo Creo que se va a terminar llevando Shanghái, Bercy y el Másters, viendo el nivel que hay... y con Federer y Nadal "tocados" no veo a ninguno plantándole cara en la gira indoor, se le da bastante bien al serbio este tramo de la temporada.

[feringucho]

Aunque me joda decirlo pero Djokovic estando a buen nivel va camino de arrebatarle el cetro a Federer como mejor tenista de la historia, y Rafa porque aún le supera en grandes y eso determina mucho pero en logros globales y palmarés el serbio ya anda por encima, con el Wimbledon anterior se coronó.

Tiene 3 grandes más , creo que uno o dos master 1000 más , un oro olímpico en individual y otro en dobles que nole no y 4 davis .
En el cara a cara casi empate técnico.
Solo en el marters sale perdiendo en la comparativa pero claro ,este se juega en la superficie favorita del serbio .
Y todo ello con un rosario de lesiones que le han impedido ganar bastante más.
Lo que venga en un futuro ya se verá , después del renacimiento de Federer primero , Nadal después y nole ahora como para hacer predicciones de futuro

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

El palmarés de Djokovic a pesar de ser menor que el de Rafa (por poco) es mucho más variado y aúna todos los torneos importantes del circuito, en el de Rafa casi todo lo acaparan los títulos de tierra. A un jugador de tenis para poder considerarlo el mejor se le mide por Grand Slam, copa de maestros, master 1000, semanas al frente de la clasificación, etc... esos realmente son los títulos más importantes del circuito. Luego las olimpiadas quedarían fuera de la ecuación puesto que no pertenecen a la atp como para poder considerarlo y la Davis es competición por equipos. Djokovic está presentando serias credenciales para quitarlo el puesto a Federer como GOAT de este deporte, aún le queda un poco, pero en la comparación está ahí ahí. Y Rafa por desgracia ha tenido muy mala suerte porque entre lesiones y bajones inesperados ha dejado pasar varias oportunidades para engrosar el palmarés en Hard, sobre todo, como mínimo debería de tener por ejemplo dos Open Australia más, la final de 2014 y la de 2017 contra Federer.

Coincido bastante en tu comentario pero lo que no te compro y tú mismo lo has reconocido es lo del palmarés.
Lo de las semanas número 1 depende de muchos factores por lo que tampoco es una vara exacta de medir.
Cómo bien dices , Nadal basa gran parte de su palmarés en tierra pero fuera de él tiene un gran palmarés y no lo tiene mucho mejor porque sus lesiones vienen casi siempre en pistas duras.
Nole en este sentido se beneficia que la mayor parte del circuito es en su superficie favorita.
Y el masters si fuese justo se disputaría con alternancia de superficies y de lugares para poder jugarse en indoor y en outdoor , entonces cambiaría mucho ese palmarés.

Si los tres hubiesen coincidido en su prime toda su carrera no tengo dudas de que sería el orden
Nole
Rafa
Roger
Pero la realidad a dia de hoy es el orden inverso

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

[inxs]

Hay que joderse con lo que hay que leer, el palmarés de bufón mucho más variado que el de rafa
Rafa tiene más GS, más M1000, más oros olímpicos, más Copas Davis y bufón tiene más...Copa Master (que de variado tiene poco, siempre en la misma superficie).
Hablando de variedad, corregidme si me equivoco, pero entre bufón, Rafa y FEderer el único que tiene más de un GS en cada superficie es el que nació en una isla. Pero vamos, que seguro que Nadal cambiaba ese logro por ganar en Cayo Vizcaíno o París.

[Abderitano]

Tiene 3 grandes más , creo que uno o dos master 1000 más , un oro olímpico en individual y otro en dobles que nole no y 4 davis .
En el cara a cara casi empate técnico.
Solo en el marters sale perdiendo en la comparativa pero claro ,este se juega en la superficie favorita del serbio .
Y todo ello con un rosario de lesiones que le han impedido ganar bastante más.
Lo que venga en un futuro ya se verá , después del renacimiento de Federer primero , Nadal después y nole ahora como para hacer predicciones de futuro

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

El palmarés de Djokovic a pesar de ser menor que el de Rafa (por poco) es mucho más variado y aúna todos los torneos importantes del circuito, en el de Rafa casi todo lo acaparan los títulos de tierra. A un jugador de tenis para poder considerarlo el mejor se le mide por Grand Slam, copa de maestros, master 1000, semanas al frente de la clasificación, etc... esos realmente son los títulos más importantes del circuito. Luego las olimpiadas quedarían fuera de la ecuación puesto que no pertenecen a la atp como para poder considerarlo y la Davis es competición por equipos. Djokovic está presentando serias credenciales para quitarlo el puesto a Federer como GOAT de este deporte, aún le queda un poco, pero en la comparación está ahí ahí. Y Rafa por desgracia ha tenido muy mala suerte porque entre lesiones y bajones inesperados ha dejado pasar varias oportunidades para engrosar el palmarés en Hard, sobre todo, como mínimo debería de tener por ejemplo dos Open Australia más, la final de 2014 y la de 2017 contra Federer.

Coincido bastante en tu comentario pero lo que no te compro y tú mismo lo has reconocido es lo del palmarés.
Lo de las semanas número 1 depende de muchos factores por lo que tampoco es una vara exacta de medir.
Cómo bien dices , Nadal basa gran parte de su palmarés en tierra pero fuera de él tiene un gran palmarés y no lo tiene mucho mejor porque sus lesiones vienen casi siempre en pistas duras.
Nole en este sentido se beneficia que la mayor parte del circuito es en su superficie favorita.
Y el masters si fuese justo se disputaría con alternancia de superficies y de lugares para poder jugarse en indoor y en outdoor , entonces cambiaría mucho ese palmarés.

Si los tres hubiesen coincidido en su prime toda su carrera no tengo dudas de que sería el orden
Nole
Rafa
Roger
Pero la realidad a dia de hoy es el orden inverso

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

Bueno Rafa tiene 80 títulos por 71 de Nole, son 9 de diferencia siendo un año menor, pero compara títulos de uno y otro, a mí si me diesen a elegir me quedaría con el de Djokovic por variado y porque ha conseguido todos los títulos importantes que se pueden conseguir en el mundo del tenis. Lo de las semanas como número uno es obvio que depende de muchos factores pero al final es lo que mide la capacidad y la regularidad del tenista para poder mantenerse arriba durante el máximo tiempo posible. La Tierra es la superficie predilecta de Nadal, no cabe ninguna duda de que es el mejor tenista de la historia sobre ella pero en las demás aún siendo muy bueno también no está entre los 5 mejores por ejemplo. El tema de las superficies es un poco injusto también, no hay que olvidar que la mayor parte de la temporada se juega sobre cemento por lo que es normal tener más títulos ahí que en las demás, creo que en M1000 de dura son 6 por 3 en tierra, y Rafa siempre ha priorizado la tierra por encima de las otras, yo en ese sentido le achaco que no haya puesto más atención a las demás, por lo menos para tener un mejor reparto. Además ten en cuenta también que el jugador de tenis por lo general se adapta mejor al cemento que a la tierra, hoy día ya no hay especialistas en tierra como en antaño y la competencia que ha tenido ahí Nadal ha sido muy pobre (el único que lo ha puesto contra la pared ahí ha sido Djokovic y porque es un jodido todoterreno que se adapta a todo) , en cambio este y Federer sí han tenido que lidiar con grandes jugadores en pista dura y de ahí el mérito de esta gente. Y ya no hablemos de la hierba porque esa sería otra, que ni siquiera tenga un solo M1000 es de traca.
En lo del torneo de maestros estoy de acuerdo contigo, sería lo justo e ideal vaya. Totalmente de acuerdo con lo último que apuntas.

[Abderitano]

Hay que joderse con lo que hay que leer, el palmarés de bufón mucho más variado que el de rafa
Rafa tiene más GS, más M1000, más oros olímpicos, más Copas Davis y bufón tiene más...Copa Master (que de variado tiene poco, siempre en la misma superficie).
Hablando de variedad, corregidme si me equivoco, pero entre bufón, Rafa y FEderer el único que tiene más de un GS en cada superficie es el que nació en una isla. Pero vamos, que seguro que Nadal cambiaba ese logro por ganar en Cayo Vizcaíno o París.

Nadal tiene 17 grandes de los cuales 11 son en París. Djokovic 14 repartidos entre 6 Australias, 4 Wimbledon, 3 Usa Open y 1 Roland Garros. Con cuál te quedas? No me negarás que Novak tiene mejor equilibrio en grandes. Los M1000 de Nadal son 24 en tierra por 9 en cemento jugándose en tierra menos torneos que de cemento, y a Nadal aún le faltan 3 para completar el pleno. Djokovic creo que tiene 31 con 8 u 9 en Tierra completados (Roma, Montecarlo y Madrid) lo cual está muy bien para ser una superficie minoritaria. Los oros y las copas Davis son un logro importante pero no sirven para evaluar puesto que no pertenecen al circuito. Si, Djokovic tiene 5 copas de maestros y Nadal 0, es el torneo más importante después de los Grand Slam. Me parece bastante injusto que un jugador de su talla aún no lo haya ganado. Te equivocas, Nadal solo tiene un Open de Australia y Djokovic y Federer 1 Roland Garros pero estos por lo menos en los restantes lo tienen mucho más equilibrado.

[Dezsö Kosztolányi]

Bueno Rafa tiene 80 títulos por 71 de Nole, son 9 de diferencia siendo un año menor, pero compara títulos de uno y otro, a mí si me diesen a elegir me quedaría con el de Djokovic por variado y porque ha conseguido todos los títulos importantes que se pueden conseguir en el mundo del tenis. Lo de las semanas como número uno es obvio que depende de muchos factores pero al final es lo que mide la capacidad y la regularidad del tenista para poder mantenerse arriba durante el máximo tiempo posible. La Tierra es la superficie predilecta de Nadal, no cabe ninguna duda de que es el mejor tenista de la historia sobre ella pero en las demás aún siendo muy bueno también no está entre los 5 mejores por ejemplo. El tema de las superficies es un poco injusto también, no hay que olvidar que la mayor parte de la temporada se juega sobre cemento por lo que es normal tener más títulos ahí que en las demás, creo que en M1000 de dura son 6 por 3 en tierra, y Rafa siempre ha priorizado la tierra por encima de las otras, yo en ese sentido le achaco que no haya puesto más atención a las demás, por lo menos para tener un mejor reparto. Además ten en cuenta también que el jugador de tenis por lo general se adapta mejor al cemento que a la tierra, hoy día ya no hay especialistas en tierra como en antaño y la competencia que ha tenido ahí Nadal ha sido muy pobre (el único que lo ha puesto contra la pared ahí ha sido Djokovic y porque es un jodido todoterreno que se adapta a todo) , en cambio este y Federer sí han tenido que lidiar con grandes jugadores en pista dura y de ahí el mérito de esta gente. Y ya no hablemos de la hierba porque esa sería otra, que ni siquiera tenga un solo M1000 es de traca.
En lo del torneo de maestros estoy de acuerdo contigo, sería lo justo e ideal vaya. Totalmente de acuerdo con lo último que apuntas.

Estando de acuerdo en que el palmarés de Djokovic me parece más variado, Nadal va a pasar a la historia como el GOAT de tierra batida, y el serbio como un excepcional jugador (pero no GOAT seguramente). Yo si pudiera elegir me quedaría con el de Nadal (a día de hoy).

[feringucho]

El palmarés de Djokovic a pesar de ser menor que el de Rafa (por poco) es mucho más variado y aúna todos los torneos importantes del circuito, en el de Rafa casi todo lo acaparan los títulos de tierra. A un jugador de tenis para poder considerarlo el mejor se le mide por Grand Slam, copa de maestros, master 1000, semanas al frente de la clasificación, etc... esos realmente son los títulos más importantes del circuito. Luego las olimpiadas quedarían fuera de la ecuación puesto que no pertenecen a la atp como para poder considerarlo y la Davis es competición por equipos. Djokovic está presentando serias credenciales para quitarlo el puesto a Federer como GOAT de este deporte, aún le queda un poco, pero en la comparación está ahí ahí. Y Rafa por desgracia ha tenido muy mala suerte porque entre lesiones y bajones inesperados ha dejado pasar varias oportunidades para engrosar el palmarés en Hard, sobre todo, como mínimo debería de tener por ejemplo dos Open Australia más, la final de 2014 y la de 2017 contra Federer.

Coincido bastante en tu comentario pero lo que no te compro y tú mismo lo has reconocido es lo del palmarés.
Lo de las semanas número 1 depende de muchos factores por lo que tampoco es una vara exacta de medir.
Cómo bien dices , Nadal basa gran parte de su palmarés en tierra pero fuera de él tiene un gran palmarés y no lo tiene mucho mejor porque sus lesiones vienen casi siempre en pistas duras.
Nole en este sentido se beneficia que la mayor parte del circuito es en su superficie favorita.
Y el masters si fuese justo se disputaría con alternancia de superficies y de lugares para poder jugarse en indoor y en outdoor , entonces cambiaría mucho ese palmarés.

Si los tres hubiesen coincidido en su prime toda su carrera no tengo dudas de que sería el orden
Nole
Rafa
Roger
Pero la realidad a dia de hoy es el orden inverso

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

Bueno Rafa tiene 80 títulos por 71 de Nole, son 9 de diferencia siendo un año menor, pero compara títulos de uno y otro, a mí si me diesen a elegir me quedaría con el de Djokovic por variado y porque ha conseguido todos los títulos importantes que se pueden conseguir en el mundo del tenis. Lo de las semanas como número uno es obvio que depende de muchos factores pero al final es lo que mide la capacidad y la regularidad del tenista para poder mantenerse arriba durante el máximo tiempo posible. La Tierra es la superficie predilecta de Nadal, no cabe ninguna duda de que es el mejor tenista de la historia sobre ella pero en las demás aún siendo muy bueno también no está entre los 5 mejores por ejemplo. El tema de las superficies es un poco injusto también, no hay que olvidar que la mayor parte de la temporada se juega sobre cemento por lo que es normal tener más títulos ahí que en las demás, creo que en M1000 de dura son 6 por 3 en tierra, y Rafa siempre ha priorizado la tierra por encima de las otras, yo en ese sentido le achaco que no haya puesto más atención a las demás, por lo menos para tener un mejor reparto. Además ten en cuenta también que el jugador de tenis por lo general se adapta mejor al cemento que a la tierra, hoy día ya no hay especialistas en tierra como en antaño y la competencia que ha tenido ahí Nadal ha sido muy pobre (el único que lo ha puesto contra la pared ahí ha sido Djokovic y porque es un jodido todoterreno que se adapta a todo) , en cambio este y Federer sí han tenido que lidiar con grandes jugadores en pista dura y de ahí el mérito de esta gente. Y ya no hablemos de la hierba porque esa sería otra, que ni siquiera tenga un solo M1000 es de traca.
En lo del torneo de maestros estoy de acuerdo contigo, sería lo justo e ideal vaya. Totalmente de acuerdo con lo último que apuntas.

Tu mensaje anterior era coherente , este no hay por donde cojer tus argumentos.
Y lo acabas bordando diciendo que Nadal no tiene ningún masters 1000 en hierba

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

[Iñigo]

Coincido bastante en tu comentario pero lo que no te compro y tú mismo lo has reconocido es lo del palmarés.
Lo de las semanas número 1 depende de muchos factores por lo que tampoco es una vara exacta de medir.
Cómo bien dices , Nadal basa gran parte de su palmarés en tierra pero fuera de él tiene un gran palmarés y no lo tiene mucho mejor porque sus lesiones vienen casi siempre en pistas duras.
Nole en este sentido se beneficia que la mayor parte del circuito es en su superficie favorita.
Y el masters si fuese justo se disputaría con alternancia de superficies y de lugares para poder jugarse en indoor y en outdoor , entonces cambiaría mucho ese palmarés.

Si los tres hubiesen coincidido en su prime toda su carrera no tengo dudas de que sería el orden
Nole
Rafa
Roger
Pero la realidad a dia de hoy es el orden inverso

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

Bueno Rafa tiene 80 títulos por 71 de Nole, son 9 de diferencia siendo un año menor, pero compara títulos de uno y otro, a mí si me diesen a elegir me quedaría con el de Djokovic por variado y porque ha conseguido todos los títulos importantes que se pueden conseguir en el mundo del tenis. Lo de las semanas como número uno es obvio que depende de muchos factores pero al final es lo que mide la capacidad y la regularidad del tenista para poder mantenerse arriba durante el máximo tiempo posible. La Tierra es la superficie predilecta de Nadal, no cabe ninguna duda de que es el mejor tenista de la historia sobre ella pero en las demás aún siendo muy bueno también no está entre los 5 mejores por ejemplo. El tema de las superficies es un poco injusto también, no hay que olvidar que la mayor parte de la temporada se juega sobre cemento por lo que es normal tener más títulos ahí que en las demás, creo que en M1000 de dura son 6 por 3 en tierra, y Rafa siempre ha priorizado la tierra por encima de las otras, yo en ese sentido le achaco que no haya puesto más atención a las demás, por lo menos para tener un mejor reparto. Además ten en cuenta también que el jugador de tenis por lo general se adapta mejor al cemento que a la tierra, hoy día ya no hay especialistas en tierra como en antaño y la competencia que ha tenido ahí Nadal ha sido muy pobre (el único que lo ha puesto contra la pared ahí ha sido Djokovic y porque es un jodido todoterreno que se adapta a todo) , en cambio este y Federer sí han tenido que lidiar con grandes jugadores en pista dura y de ahí el mérito de esta gente. Y ya no hablemos de la hierba porque esa sería otra, que ni siquiera tenga un solo M1000 es de traca.
En lo del torneo de maestros estoy de acuerdo contigo, sería lo justo e ideal vaya. Totalmente de acuerdo con lo último que apuntas.

Tu mensaje anterior era coherente , este no hay por donde cojer tus argumentos.
Y lo acabas bordando diciendo que Nadal no tiene ningún masters 1000 en hierba

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

Creo que se refiere a que no hay ningún M1000 sobre hierba.

[Iñigo]

Hay que joderse con lo que hay que leer, el palmarés de bufón mucho más variado que el de rafa
Rafa tiene más GS, más M1000, más oros olímpicos, más Copas Davis y bufón tiene más...Copa Master (que de variado tiene poco, siempre en la misma superficie).
Hablando de variedad, corregidme si me equivoco, pero entre bufón, Rafa y FEderer el único que tiene más de un GS en cada superficie es el que nació en una isla. Pero vamos, que seguro que Nadal cambiaba ese logro por ganar en Cayo Vizcaíno o París.

Nadal tiene 17 grandes de los cuales 11 son en París. Djokovic 14 repartidos entre 6 Australias, 4 Wimbledon, 3 Usa Open y 1 Roland Garros. Con cuál te quedas? No me negarás que Novak tiene mejor equilibrio en grandes. Los M1000 de Nadal son 24 en tierra por 9 en cemento jugándose en tierra menos torneos que de cemento, y a Nadal aún le faltan 3 para completar el pleno. Djokovic creo que tiene 31 con 8 u 9 en Tierra completados (Roma, Montecarlo y Madrid) lo cual está muy bien para ser una superficie minoritaria. Los oros y las copas Davis son un logro importante pero no sirven para evaluar puesto que no pertenecen al circuito. Si, Djokovic tiene 5 copas de maestros y Nadal 0, es el torneo más importante después de los Grand Slam. Me parece bastante injusto que un jugador de su talla aún no lo haya ganado. Te equivocas, Nadal solo tiene un Open de Australia y Djokovic y Federer 1 Roland Garros pero estos por lo menos en los restantes lo tienen mucho más equilibrado.

Le faltan 2: Miami y París. Shanghai es el anterior Madrid, cuando se jugaba indoor. Le ganó en 2005 a Ljubicic.