Yo dije lo mismo, pero creo que Shanghai es el equivalente del antiguo Madrid Masters, que si gano. En Miami Rafa ha perdido cinco finales, en Paris solo una.Dezsö Kosztolányi escribió:¿A Nadal no le queda también Shanghai? ¿O lo ganó el año pasado?
Ah, joder, nunca me acuerdo de los cambios random del circuito.Dark player escribió:Yo dije lo mismo, pero creo que Shanghai es el equivalente del antiguo Madrid Masters, que si gano.Dezsö Kosztolányi escribió:¿A Nadal no le queda también Shanghai? ¿O lo ganó el año pasado?
Ya lo comentamos el año pasado. A mí me resultaba "raro" que se considerara a Nadal ganador del M1000 de Shanghai por el mero hecho de que lo ganó cuando este torneo se disputaba en Madrid en octubre en pista dura. Solamente le quedan Miami y París, pero es que le quedan estos dos desde 2013, cuando ganó Cincinnati. Desde entonces ha hecho dos finales más en Miami (ha perdido las 5 que ha disputado) y ninguna más en París (solamente ha jugado una final, en 2007 cuando se cambió de moqueta a dura, en la que Nalbandián le masacró). Es raro que Nadal no haya ganado en Miami nunca, pero no tanto que no lo haya hecho en París. La pista de París no se adecua demasiado bien a su juego, no solo por el hecho de que sea dura, sino también porque es indoor. Algo similar a lo que ocurre en noviembre en Londres, torneo que nunca ha ganado. En cualquier caso, es cierto que Djokovic es el único que ha ganado los 9 Masters, la Copa de Maestros y los 4 torneos del GS, pero aún le queda ganar los JJOO. No sé, pero si sigue así, es favorito para todo lo que queda de temporada.Dezsö Kosztolányi escribió:Ah, joder, nunca me acuerdo de los cambios random del circuito.Dark player escribió:Yo dije lo mismo, pero creo que Shanghai es el equivalente del antiguo Madrid Masters, que si gano.Dezsö Kosztolányi escribió:¿A Nadal no le queda también Shanghai? ¿O lo ganó el año pasado?
Pero ganó. Y Cilic no es precisamente una hermanita de la caridad. También le llevó a Djokovic a tres sets (bueno, lo hicieron casi todos la semana pasada). De todos modos, si tuviera que apostar sí o sí para Nueva York, lo haría por el serbio.Dark player escribió:A mi no me parecio que Nadal estuviera particularme fino en Canada aunque ganara. El unico rival medio serio que tuvo fue Cilic y ahi podria haber perdido perfectamente
Si, cierto, y en Flushing Meadows Rafa suele rendir bien si llega en buena forma. Yo tambien apostaria por el serbio, de hecho ya le he puesto unos eurillosIñigo escribió:Pero ganó. Y Cilic no es precisamente una hermanita de la caridad. También le llevó a Djokovic a tres sets (bueno, lo hicieron casi todos la semana pasada). De todos modos, si tuviera que apostar sí o sí para Nueva York, lo haría por el serbio.Dark player escribió:A mi no me parecio que Nadal estuviera particularme fino en Canada aunque ganara. El unico rival medio serio que tuvo fue Cilic y ahi podria haber perdido perfectamente
La clave es que Stefan necesite de nuevo la terapia de Pepe Imaz.jakal_12 escribió:Habrá que volver a meterle gluten en la comida o algo a Nole.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados