Tenistulia 2020: Año Pandemia Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[Dwyane Wade]

Que cojones tiene el mejor deportista de la historia de España.

[felipe9898]

No se sabe que hubiera pasado sin lluvia. Si alguien es capaz de remontar una situación adversa es Rafa, por eso no quiero decir que sin lluvia no hubiera remontado. Es cierto que le ha venido bien, pero también hay que salir ahí, cambiar dinámica, remontar y ganar 4 juegos seguidos. Recuerdo la final de Wimbledom 2008, cuando Rafa tenía el partido hecho y la lluvia le fastidió el partido con 2-0 a favor. Pero al final supo reponerse y ganarlo en el 5º. Enorme Rafa hoy, un Master1000 más!

[Marcus Cus]

Tremendo lo de este hombre, se acaban los calificativos.

[_Bonaro_]

No se sabe que hubiera pasado sin lluvia.

Palmatorum.

La suerte a veces a favor, a veces en contra, así es la vida.

A disfrutar del momento y a re-re-re-reconquistar París.

[manuelgandia]

Increible el partido que ha sacado adelante Rafa jugando el segundo y el tercer set bastante mal. Que grande es mentalmente, es increible.

[Iñigo]

Lo del segundo set y el inicio del tercero, más que esperpento de Rafa (que sí, que también un poco), ha sido que tenía enfrente a un jugadorazo, y a que, pese a que algunos estén con el conocimiento justo para pasar el día, la pista pesada perjudica claramente al juego de Nadal.

[albertgarnett5]

Pero como va a favorecer la pista pesada a Nadal si es horrible para los liftadores...aun recuerdo la final de Roland Garros que si no se para, la pierde seguro.

Beneficia claramente a los que pegan mas plano.

la final de RG con nole se para con 2-0 en el cuarto para el serbio y cuando vuelven tras el paron con la pista mojadisima i pesadisima Nadal se lo ventiló

[albertgarnett5]

pero si ha empezado a llover en el 3o y la pista pesada si a alguno de los dos le favorece mas es a Rafa

Lleva un tiempo de ridículo en ridículo.

Suerte el parón, sí, pero hay que volver y ganar cuatro juegos seguidos como ha hecho Nadal. Que parece ahora que no ha hecho nada.

Ha ganado el partido haciendo set y medio de lo peor que se le recuerda en tierra. Ni tan mal.

nadie dice lo contrario, los 4 juegos han sido brutales, se ha comido a zverev que ha flaneado un poco tambien , pero ha sido merito de Nadal.

y lo del ridículo pues nose, porque ultimamente escribo bien poco por aqui. Si no teneis ni idea de tenis no hableis, la pista mojada la bola se hace grande y por consiguiente el juego se ralentiza, y cuanto mas lento mejor para Rafa.

[amunike]

Pues yo no le recuerdo a Nadal un pajarón de tanto tiempo en tierra, me ha parecido un partido extraño con esos parciales: un primer set impecable de Nadal, un set y medio de pájara de Nadal y la remontada final.

[Jimmy Buckets]

Sí, y cada vez que escribes una parida. Madre mía.

No, a Nadal una pista con bola pesada y tiempo plomizo NO le beneficia. ¿Estamos tontos o estamos tontos? Ni a él ni a ningún liftador les beneficia unas condiciones en la que la bola se levanta menos. ¿Por qué crees que ÉL MISMO siempre dice que las mejores condiciones posibles para él son días cálidos y soleados? ¿Él tampoco tiene ni idea? Tendrá cojones el personaje diciéndoles a los demás que no tienen ni idea de tenis

[albertgarnett5]

las pistas lentas no benefician para nada a Nadal por solo tiene 10 RG y 500 torneos ganados en tierra tierra.

además que a el le guste mas jugar con sol ok, pero que la pista empapada le benefecia mas que a Zverev es un hecho innegable, sus potentes golpes hacen mucho menos daño.

además que Carretero ha comentado lo mismo, y supongo que sabe mas de tenis que todos los de aqui

[Jimmy Buckets]

But will the conditions play a role in Nadal’s success in Paris?

So far, the world No. 4 has enjoyed the sunshine and warm weather that suits his playing style, allowing him to generate plenty of high bounces off his heavy topspin forehands.
And the Spaniard admitted he hopes that the conditions remain the same.

He said after his win against Haase: ‘I prefer to play with sunshine.

‘Today was great conditions for me.

‘I really don’t think much about if it’s dry or humid. If it’s somewhere between 18 and 25 degrees it’s normally good for me with good bounces on my forehand.

‘If it’s raining or a little bit cooler, it’s normally worse for my game.’

http://metro.co.uk/2017/05/31/rafael-na ... n-6675631/

Pero eh, todo el mundo equivocado, Nadal incluido. Eres tú el que tiene razón, y los demás ni idea de nada. Al tipo con una de las la derechas más característicamente liftadas de la historia del tenis le beneficia que la bola no pique mucho

Ahora te vas a investigar por qué en pistas lentas con bajo bote (como la de Londres en las WTF) se ha comido los mocos mientras otros jugadores de pista media-lenta (Djokovic, Murray) se ponían las botas.

[albertgarnett5]

De comprensión lectora andamos justos.

¿A quien beneficia mas la pista super lenta? A nadal o a alex?

En WB 2012 cerraron el techo con 1-1 y Roger empezo a imponerse a Murray. No pasa nada por reconocer las cosas

[Jimmy Buckets]

¿Tú hablando de comprensión en algún sentido? ¿El tipo que en 15 años casi sigue sin haberse enterado de que las peores condiciones posibles para Nadal son pistas con poco bote de la bola, sean rápidas o lentas? Acabáramos. Todavía con el Nadal Duracell de los inicios habría alguna duda, con este es que ni la más mínima. O hace daño ÉL con el liftado o ya no tiene las piernas para ganarle bien a un pegador en racha. Una pista plomiza con bola pesada hace que no le corra nada la bola y quede a merced de un rival que le pegue más plano... Como Zverev. De primero de tenis, oyes.

[Toshirô]

Pero como va a favorecer la pista pesada a Nadal si es horrible para los liftadores...aun recuerdo la final de Roland Garros que si no se para, la pierde seguro.

Beneficia claramente a los que pegan mas plano.

la final de RG con nole se para con 2-0 en el cuarto para el serbio y cuando vuelven tras el paron con la pista mojadisima i pesadisima Nadal se lo ventiló

Claro, que cuando se para ese partido Djokovic llevara ocho juegos seguidos y Nadal casi el mismo tiempo comiéndole la oreja al juez de silla para que se chapara porque la bola no le corría una mierda y era incapaz de sacar un ganador no te resulta de interés

Lo gracioso es que defenderías justo lo contrario si la circunstancia concreta te beneficiara, o así lo creyeras, a la hora de atizarle al Monkey.

[Iñigo]

Más vale ponerse una vez rojo que mil colorado. Lo digo por experiencia.

[albertgarnett5]

se os va la perola.

1. yo no atizo a Nadal y menos en tierra donde ha demostrado que es el mejor de la historia, yo solo digo que si el partido no se para seguramente no lo hubiera remontado (algo que han reconocido los dos tenistas).

2. la pista lenta benefica mas a nadal q zverev, que no es lo mismo que decir que Nadal juega mejor con la pista mojada y humeda, que con sol. Al alemán directamente lo anula.

[Espitama]

Yo veo bastante evidente que a Nadal le benefició más el hecho de que el partido se parase y pudiese volver a pensarse la estrategia y rearmarse, que el cambio en las condiciones de la pista que tampoco fueron tan radicales.

Salve.

[Iñigo]

Pues esta semana tenemos a Thiem, Sock, Isner o Chung en Lyon, y Ferrer, Wawrinka, Fognini o Querrey en Ginebra.

[Joni·]

Igual tenemos que ir a lo primario, a explicar qué hace el liftado en la bola, que hace la bola en la tierra, la pelusilla de la pelota, los coeficientes de rozamiento y sus variaciones en función de las condiciones, etc.

Porque si no me declaro incapaz de entender cómo se puede defender que a un tenista que vive del liftado y de que las pelotas de sus rivales boten lo más alto posible le benefician unas condiciones en las que se reduce la altura del bote y se minimizan los efectos del liftado.