Dejando de lado el tenis como dices, mi impresión es que el más popular de los tres con diferencia a nivel global es Federer y después Rafa. Hace poco leí un artículo en el que se hablaba de la relativa poca popularidad de Nole, y el periodista -estadounidense- comentaba que tanto Federer como Rafa tienen perfiles muy marcados, mucho más reconocibles que el de Nole. Vamos, lo que todos sabemos: por un lado el jugador impecable que representa la elegancia más allá de su propio ámbito y, por otro, el ejemplo perfecto de coraje y lucha irreductible. En cambio, tratar de representar a Nole en muy pocas palabras es más complicado. Seguramente hay más causas además de las que comenta el artículo, pero no me pareció mal tirado.Nash S escribió:Dejando de lado el aspecto puramente tenístico, donde ya lo habéis comentado todo. Unos podemos estar más de acuerdo o menos. Con la perspectiva de 20 o 30 años vista, ¿No pensais que el halo de leyenda que envuelve a Nadal y sobretodo a Federer no lo tiene Djokovic?. Es mi sensación, quizá errónea, pero creo que en general son más queridos por los aficionados, quizá porque siempre han parecido más sobrios y educados y el serbio ha sido más gamberro o pícaro ( por ejemplo lo que comentabais que hace cuando los partidos se le complican), y eso al final cala en la imagen del aficionado en general. De cara al reconocimiento que se tiene varios años después, eso influye. Por ejemplo, ambas son leyendas pero no es el mismo halo de leyenda el que tiene Senna que el que tiene Prost en automovilismo. También creo que influye que Djokovic pese a ser solo un año más joven que Nadal, estuvo varios años siendo una comparsa en los duelos entre Roger y Rafa donde el serbio era habitual que cayese en semifinales de los grandes torneos (hasta 2010). Y si, ha sido el mejor tenista de la última década, pero aún así creo que esos primeros años aún pesan en la comparación.
Es mi opinión y como lo veo, está claro que luego cada uno tendrá la suya
Hay que tener en cuenta que entre junio 2012 y enero 2017 tampoco gano ninguno, y luego volvio tras intervenirse y gano tres mas. Eso ya fue un milagro. Que todavia haya seguido al pie del canon hasta ahora es algo inusitado. Pero vaya, que lo de saltarse la gira de tierra ya lo hizo en 2017 y 2018. Yo creo que salvo que su temporada sea muy mala todavia jugara en 2021.amc81granada escribió:Este año es que el objetivo de Federer es WB, y después si le da el cuerpo, Tokio. Una pena, porque ya se vislumbra el final de esta asombrosa carrera, pero es que ya anda camino de los 40, ya es un milagro lo que ha aguantado dosificando. es cierto que desde enero de 2018 no gana ningún GS, pero aún así tiene una final y dos semis en los últimos 4. Se le echará mucho de menos cuando se retire definitivamente.
Yo leí que el tiempo de recuperación después de la operación era de 1 mes. Con lo cual, lo único que se tendría que perder obligado son los masters 1000 en pista dura. Otra cosa es que él aproveche para pasar de la tierra batida, como hizo los últimos años salvo el pasado y preparar así bien la temporada de hierba y los JJOO.Iñigo escribió:Yo es que soy un poco del grupo de "piensa mal y acertarás", y que a su edad se ha dado cuenta de que tiene aún que acortar más su calendario para poder aspirar a ganar un torneo más del GS, que no puede ser sino WB. No estoy negando que tenga que intervenirse en la rodilla, pero tengo claro que el momento es el planificado.
Con solo 1 contagiado en la zona se suspende el torneo. Como esto siga así este 2020 se van a parar cancelar todos los eventos deportivos antes de terminar marzo.Iñigo escribió:Suspenden Indian Wells por el Coronavirus. A ver qué pasa con Miami.
Ni Federer ni el US Open están muy contentos.Timak escribió:Roland Garros se aplaza al 20 septiembre - 4 octubre.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados