ATM 20/21. Cholismo v.10.0 Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[El Nota]

[CACA Balon de Oro.]

Dato del cholo ayer, 5 finales contra el madrid, y 3 victorias.

Eso tiene varias lecturas. 4 enfrentamientos en champions y 4-0 en contra para el Cholo.

9 victorias
9 empates
9 derrotas

Yo solo he dicho, con datos objetivos, que en los cuatro enfrentamientos de champions,es decir lo mas importantes, cholo 0 real madrid 4.
No digo que sea mal entrenador ,pero cuando se dan datos ,estos tienen muchas lecturas.

[Gualtrapa]

Eso tiene varias lecturas. 4 enfrentamientos en champions y 4-0 en contra para el Cholo.

9 victorias
9 empates
9 derrotas

Yo solo he dicho, con datos objetivos, que en los cuatro enfrentamientos de champions,es decir lo mas importantes, cholo 0 real madrid 4.
No digo que sea mal entrenador ,pero cuando se dan datos ,estos tienen muchas lecturas.

Y yo sólo te respondo con los datos más objetivos de todos.

[VALSERO]

Dato del cholo ayer, 5 finales contra el madrid, y 3 victorias.

Lo de llamar a las supercopas finales le viene muy bien al Cholo para hacer estadística pero es bastante ridi puesto que es un título en el que no hay rondas previas, para considerarlo final tendría que por lo menos semifinales y no es el caso.

Por otro lado filtrando la estadística mientras en copa el saldo está parejo y en liga muy a su favor lo del tema de champions le daja un poco en evidencia, más que por la estadística (que muchas veces es engañosa) por el hecho de lo poco que se habla de que en las dos finales se cagó bien cagado, especialmente en la segunda donde habiendo apretado un poco el acelerador y yendo a por el partido, el título hubiera caído del lado del atlético. Pero ésto parece un tema tabú entre los atléticos.

Pero vamos, que no hace falta irse tan lejos para hablar de cagues, con 4-2, faltando tan poco y con el Madrid totalmente muerto, era una ocasión magnífica más allá de ganar una supercopa para haber endosado una goleada histórica y lo que se vió una vez más es que estaba más pensando en que acabara el partido cuanto antes que en hacer algo verdaderamente grande y digno de mención.Esa es siempre su mentalidad, para lo bueno y para lo malo.

[lopeteguinho]

Aunque lo parezca mi ánimo no es tocar lo que no suena. Digo esto porque en su virtud está sus defectos. El Atlético tiene una plantilla que no recuerdo una tan buena, pero a mi el Cholo me da que es como el insigne portugués que está en Manchester, cuanto mejor plantilla, la que te asegura estar nadando cerca de la orilla muestra el carácter definitivo en los momentos claves, y éstos con tan buenos jugadores se suceden más habitualmente, en principio, siempre llevan a ser cauto en demasía.

Yo siempre pienso que el gran artífice de la final de la champions en Milán fue el Cholo. El Madrid estaba muerto en la prórroga y el Cholo fue incapaz de dar un paso adelante. Pedirle que sea osado en esos momentos pienso que es imposible, y no quiero pensar en una hipotética final de la Champions en el Metropolitano donde el Atlético se encuentre en esa tesitura.

[Gualtrapa]

Para ser un amistoso cuanta amargura, por Dios.
El del Atleti lloraba de la emoción. A la vikinga es que se le había metido algo en el ojo.

[BienPorLuis]

Que gustazo por dios
Como mola tanta bilis

[orgazsuarez]

Para ser un amistoso cuanta amargura, por Dios.
El del Atleti lloraba de la emoción. A la vikinga es que se le había metido algo en el ojo.

Las alergias que vienen fuerte este año

[Gualtrapa]

En Milán tiene que hacer DOS cambios en la prórroga por lesiones. En Lisboa hubo cuatro lesionados también.
El Cholo ha intentado ya tres o cuatro veces meter variantes al juego. Pero su manera de jugarle a los tramposos es tener un plan distinto. Si juegas a lo mismp te pasan por encima. Aún así, es el que tiene mejor balance contra ellos en toda Europa estos años.

[chuk_mena]

Dato del cholo ayer, 5 finales contra el madrid, y 3 victorias.

Lo de llamar a las supercopas finales le viene muy bien al Cholo para hacer estadística pero es bastante ridi puesto que es un título en el que no hay rondas previas, para considerarlo final tendría que por lo menos semifinales y no es el caso.

Por otro lado filtrando la estadística mientras en copa el saldo está parejo y en liga muy a su favor lo del tema de champions le daja un poco en evidencia, más que por la estadística (que muchas veces es engañosa) por el hecho de lo poco que se habla de que en las dos finales se cagó bien cagado, especialmente en la segunda donde habiendo apretado un poco el acelerador y yendo a por el partido, el título hubiera caído del lado del atlético. Pero ésto parece un tema tabú entre los atléticos.

Pero vamos, que no hace falta irse tan lejos para hablar de cagues, con 4-2, faltando tan poco y con el Madrid totalmente muerto, era una ocasión magnífica más allá de ganar una supercopa para haber endosado una goleada histórica y lo que se vió una vez más es que estaba más pensando en que acabara el partido cuanto antes que en hacer algo verdaderamente grande y digno de mención.Esa es siempre su mentalidad, para lo bueno y para lo malo.

Prefiero ganaros de 1 gol e ir mas fresco a enfrentarnos al Valencia que ganaros de 5 y luego el Valencia nos pase por encima por que no tenemos pulmón. Lo que importa es la victoria y el titulo, a partir de ahi lo demas quedara bonito solo para el postureo.

[lopeteguinho]

En Milán tiene que hacer DOS cambios en la prórroga por lesiones. En Lisboa hubo cuatro lesionados también.
El Cholo ha intentado ya tres o cuatro veces meter variantes al juego. Pero su manera de jugarle a los tramposos es tener un plan distinto. Si juegas a lo mismp te pasan por encima. Aún así, es el que tiene mejor balance contra ellos en toda Europa estos años.

En Lisboa, que no lo he mencionado, el problema viene dado por el ataque de entrenador que tuvo poniendo a Costa lesionado. Os hubiera ido de perlas un cambio en la prórroga porque en ese partido quién estaba muerto físicamente era el Atlético. En cambio en Milán quién estaba muerto era el Madrid. Zidane hizo una cosa fabulosa, poner a Isco para que retuviera la pelota los más posible. Yo creo que si hubiera dado la orden de ser más ofensivos la posibilidades del Atlético hubieran crecido exponencialmente. El Madrid estaba muerto físicamente.

[putupum]

En Milán tiene que hacer DOS cambios en la prórroga por lesiones. En Lisboa hubo cuatro lesionados también.
El Cholo ha intentado ya tres o cuatro veces meter variantes al juego. Pero su manera de jugarle a los tramposos es tener un plan distinto. Si juegas a lo mismp te pasan por encima. Aún así, es el que tiene mejor balance contra ellos en toda Europa estos años.

En Lisboa, que no lo he mencionado, el problema viene dado por el ataque de entrenador que tuvo poniendo a Costa lesionado. Os hubiera ido de perlas un cambio en la prórroga porque en ese partido quién estaba muerto físicamente era el Atlético. En cambio en Milán quién estaba muerto era el Madrid. Zidane hizo una cosa fabulosa, poner a Isco para que retuviera la pelota los más posible. Yo creo que si hubiera dado la orden de ser más ofensivos la posibilidades del Atlético hubieran crecido exponencialmente. El Madrid estaba muerto físicamente.

Carloto era el entrenador.

[lopeteguinho]

En Milán tiene que hacer DOS cambios en la prórroga por lesiones. En Lisboa hubo cuatro lesionados también.
El Cholo ha intentado ya tres o cuatro veces meter variantes al juego. Pero su manera de jugarle a los tramposos es tener un plan distinto. Si juegas a lo mismp te pasan por encima. Aún así, es el que tiene mejor balance contra ellos en toda Europa estos años.

En Lisboa, que no lo he mencionado, el problema viene dado por el ataque de entrenador que tuvo poniendo a Costa lesionado. Os hubiera ido de perlas un cambio en la prórroga porque en ese partido quién estaba muerto físicamente era el Atlético. En cambio en Milán quién estaba muerto era el Madrid. Zidane hizo una cosa fabulosa, poner a Isco para que retuviera la pelota los más posible. Yo creo que si hubiera dado la orden de ser más ofensivos la posibilidades del Atlético hubieran crecido exponencialmente. El Madrid estaba muerto físicamente.

Carloto era el entrenador.

Perdón.

[lopeteguinho]

En Lisboa, que no lo he mencionado, el problema viene dado por el ataque de entrenador que tuvo poniendo a Costa lesionado. Os hubiera ido de perlas un cambio en la prórroga porque en ese partido quién estaba muerto físicamente era el Atlético. En cambio en Milán quién estaba muerto era el Madrid. Zidane hizo una cosa fabulosa, poner a Isco para que retuviera la pelota los más posible. Yo creo que si hubiera dado la orden de ser más ofensivos la posibilidades del Atlético hubieran crecido exponencialmente. El Madrid estaba muerto físicamente.

Carloto era el entrenador.

Perdón.

Me autocorrijo. En Milán era Zidane, en Lisboa si era Carletto.

[O.Freire]

Parte del madridismo se están intentando autoconvencer que fueron superiores el Míercoles, que sin los errores hubiesen ganado sin problemas y bla bla bla......El partido como han sido el 90% de los enfrentamientos desde que está el Cholo fue muy igualado y como pasaron en las finales de Champions se decidieron por detalles. Esta vez tuvimos la fortuna que cayeron a nuestro favor. Pero Simeone ha convertido un derbi desigual en un partido que está al 50% y con una igualdad tremenda.

Es muy importante que Arias nos salga bueno. Juanfran ya es una debilidad extrema en partidos así y me pone muy nervioso el tema de las manos y más ahora con el VAR

[SiempreOdiados1982]

Ya casi me han convencido los subnormales del Real, casi.

[VALSERO]

Parte del madridismo se están intentando autoconvencer que fueron superiores el Míercoles, que sin los errores hubiesen ganado sin problemas y bla bla bla......El partido como han sido el 90% de los enfrentamientos desde que está el Cholo fue muy igualado y como pasaron en las finales de Champions se decidieron por detalles. Esta vez tuvimos la fortuna que cayeron a nuestro favor. Pero Simeone ha convertido un derbi desigual en un partido que está al 50% y con una igualdad tremenda.

Es muy importante que Arias nos salga bueno. Juanfran ya es una debilidad extrema en partidos así y me pone muy nervioso el tema de las manos y más ahora con el VAR

Yo no veo ninguna similitud entre el partido del Miércoles y los cuatro enfrentamientos previos en champions. Me pareció que el atlético fué más valiente y que es la mejor plantilla que h atenido en cuanto calidad. Por contra era la primera vez que no estaba Ronaldo que salvo en 2014 fué decisivo en los otros enfrentamientos. Lo que se pueden llamar detalles o suerte suena siempre a justificación. ¿un gol de corner en el 93? sí, pero llevas media hora embotellando al otro equipo. O ganar por penaltys cuando has sido el único equipo que ha buscado el ganar. Yo a eso no lo llamo suerte o detalles, pero bueno. Ni a lo del Miércoles tampoco.

Lo de los errores es absurdo porque el 2-2 es tan regalo como el penalty de Juanfran y hasta ese penalty el Madrid no había generado nada de peligro.

Perder una supercopa en un contexto normal no habría importado demasiado, el problema es que se viene de un verano con l aventa de Ronaldo y la sensación de que la dirección técnica (O sea Florentino) no está haciendo nada. El tema como he dicho en mi mensaje anterior es que si el Cholo no hubiera sido tan amarreta el partido hubiera terminado con una goleada de escándalo y aunque es verdad que viene un partido de liga creo que casi cualquier aficionado atlético hubiera firmado perder en Valencia y haber ganado 6-2 o 7-2.

[Gualtrapa]

La plantilla de la Liga es insuperable en recursos y variedad.

[waltercrack]

Parte del madridismo se están intentando autoconvencer que fueron superiores el Míercoles, que sin los errores hubiesen ganado sin problemas y bla bla bla......El partido como han sido el 90% de los enfrentamientos desde que está el Cholo fue muy igualado y como pasaron en las finales de Champions se decidieron por detalles. Esta vez tuvimos la fortuna que cayeron a nuestro favor. Pero Simeone ha convertido un derbi desigual en un partido que está al 50% y con una igualdad tremenda.

Es muy importante que Arias nos salga bueno. Juanfran ya es una debilidad extrema en partidos así y me pone muy nervioso el tema de las manos y más ahora con el VAR

Yo no veo ninguna similitud entre el partido del Miércoles y los cuatro enfrentamientos previos en champions. Me pareció que el atlético fué más valiente y que es la mejor plantilla que h atenido en cuanto calidad. Por contra era la primera vez que no estaba Ronaldo que salvo en 2014 fué decisivo en los otros enfrentamientos. Lo que se pueden llamar detalles o suerte suena siempre a justificación. ¿un gol de corner en el 93? sí, pero llevas media hora embotellando al otro equipo. O ganar por penaltys cuando has sido el único equipo que ha buscado el ganar. Yo a eso no lo llamo suerte o detalles, pero bueno. Ni a lo del Miércoles tampoco.

Lo de los errores es absurdo porque el 2-2 es tan regalo como el penalty de Juanfran y hasta ese penalty el Madrid no había generado nada de peligro.

Perder una supercopa en un contexto normal no habría importado demasiado, el problema es que se viene de un verano con l aventa de Ronaldo y la sensación de que la dirección técnica (O sea Florentino) no está haciendo nada. El tema como he dicho en mi mensaje anterior es que si el Cholo no hubiera sido tan amarreta el partido hubiera terminado con una goleada de escándalo y aunque es verdad que viene un partido de liga creo que casi cualquier aficionado atlético hubiera firmado perder en Valencia y haber ganado 6-2 o 7-2.

Al margen de que el fútbol es un deporte que al moverse en guarismos cortos en noventa minutos, SIEMPRE se decide por detalles. Meter una falta o no meterla, errar un despeje o no, perder un balón o que el pase llegue, un control bien o no... Son la diferencia entre un gol (a favor o en contra) o no, y un gol te cambia mil veces un partido por completo. En baloncesto los grandes aciertos o fallos puntuales son fácilmente subsanables, en fútbol no. Es la esencia del deporte y escudarse en ello cuando pierdes no es buena idea.

[shane54]

Hoijan, a mí ni me va ni me viene, pero como espectador totalmente neutral, el partido lo acaba ganando el Atleti con superioridad clara en la prórroga, pero si no se le aparece la virgen en forma de Marcelo en el descuento era palmatoria.

A mí me decepcionó un poco el Atleti gran parte del partido, tiene equipo como para no dedicarse a especular o amilanarse contra un Madrid como el de ahora.

Lo grande es que precisamente el Atleti ha alcanzado un nivel tan parejo al de las gemelas como decís por aquí que sin jugar bien más que a ratos, aprieta un poco y acaba ganando. Eso está al alcance de los 3 de arriba en España y cuatro gatos más...