Poco me parece fíjate.Mouzone escribió:¿Incluyendo también el salario del entrenador? Si no le pagarais a Simeone casi el doble de lo que cobra Guardiola en Manchester podríais aumentar bastante la masa salarial de la plantilla.vanbasten escribió: La referencia más exacta del potencial económico es la masa salarial, donde BAR y RMCF están muy por encima del ATM.
Masa salarial total, en futbolistas, entrenadores, jardineros y lo que quieras.Mouzone escribió:¿Incluyendo también el salario del entrenador? Si no le pagarais a Simeone casi el doble de lo que cobra Guardiola en Manchester podríais aumentar bastante la masa salarial de la plantilla.vanbasten escribió: La referencia más exacta del potencial económico es la masa salarial, donde BAR y RMCF están muy por encima del ATM.
Acabaramos, ya salió el sueldo del entrrenador. puto Cholo, avaricioso, así los tiene yendo en un fiat Punto a entrenarEl Nota escribió:Poco me parece fíjate.Mouzone escribió:¿Incluyendo también el salario del entrenador? Si no le pagarais a Simeone casi el doble de lo que cobra Guardiola en Manchester podríais aumentar bastante la masa salarial de la plantilla.vanbasten escribió: La referencia más exacta del potencial económico es la masa salarial, donde BAR y RMCF están muy por encima del ATM.
Lo desconocía, por eso te pregunto. Sólo que me sorprende que si la masa salarial del Atleti es de 252M (no sé si netos o brutos) como declara la LFP, de ahí Simeone perciba 43 brutos, casi el doble que el segundo entrenador que más gana, según la información de L'Equipe.vanbasten escribió:
Masa salarial total, en futbolistas, entrenadores, jardineros y lo que quieras.
La de RMCF y BAR es muy superior a la nuestra.
Messí cobra 100 brutos todos los años y consta como 0 en el gasto de fichajes del último quinquenio.
Kross, Modric, Casemiro, Benzema, Ramos... constan como 0 en el gasto de fichajes del último quinquenio y, supondrán un gasto real anual mucho mayor que cualquier jugador del ATM, salvo Joao Félix. Cualquiera de esos se irá a 15-20-30 brutos anuales.
¿252 es su masa salarial o el límite máximo que les marca LaLiga? te lo pregunto porque de ser así coinciden ambas cifras.Mouzone escribió:Lo desconocía, por eso te pregunto. Sólo que me sorprende que si la masa salarial del Atleti es de 252M (no sé si netos o brutos) como declara la LFP, de ahí Simeone perciba 43 brutos, casi el doble que el segundo entrenador que más gana, según la información de L'Equipe.vanbasten escribió:
Masa salarial total, en futbolistas, entrenadores, jardineros y lo que quieras.
La de RMCF y BAR es muy superior a la nuestra.
Messí cobra 100 brutos todos los años y consta como 0 en el gasto de fichajes del último quinquenio.
Kross, Modric, Casemiro, Benzema, Ramos... constan como 0 en el gasto de fichajes del último quinquenio y, supondrán un gasto real anual mucho mayor que cualquier jugador del ATM, salvo Joao Félix. Cualquiera de esos se irá a 15-20-30 brutos anuales.
Hay una desproporción muy clara si esas cifras son reales.
Es límite salarial, perdona. La masa de esta temporada tampoco la localizo.Diego_Pump_da_bass escribió:¿252 es su masa salarial o el límite máximo que les marca LaLiga? te lo pregunto porque de ser así coinciden ambas cifras.
Je,je. A mí pasa igual todos me parecen difíciles e importantes, los de Champions este año todos, y los de liga ni te cuento. Así que cuando digo en casa que hoy nos jugamos mucho, no me toman en serio pero sé que tengo razón.Gualtrapa escribió:En Eibar sin Koke ni Hermoso. Partido difícil otra vez. No me gusta ninguno desde la pretemporada...
Pensaba que el límite salarial del Barcelona era más alto que el del Madrid. ¿Seguro que no es un error?vanbasten escribió:Este debate es un poco absurdo, porque los datos son concluyentes y evidentes
RMCF y BAR tienen mucho más potencial económico que ATM.
Cuanto llegó Cholo nos cuadruplicaban o quintuplicaban (diferencia 5 a 1). Gracias al extraordinario rendimiento deportivo del equipo (extraordinario = muy superior a esperado por potencial económico), el ATM ha crecido y reducido distancias.
Cholo es el entrenador mejor pagado del mundo, porque en esta década ha colocado al que era 20 presupuesto de Europa y luego se ha estabilizado en el 13, como equipo top 4 -5 por resultados.
Y luego la pandemia ha impactado mucho a los tres. Pero proporcionalmente más a RMCF y BAR.
Pese a todo la diferencia sigue siendo muy grande: en presupuesto, en límite salarial, en gasto, en masa salarial y en cualquier otro parámetro objetivo y real que queramos establecer.
Por ponerlo en perspectiva, la diferencia en el límite salarial entre RMCF y ATM es la misma que la diferencia entre ATM y HUESCA.
https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b4631.html
Y la diferencia en salarios pagados entre BAR y ATM es aproximadamente la misma que entre ATM y CELTA/VILLARREAL
https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b464e.html
El Atlético por resultados no es top 4-5 de esta década, por regularidad de principio a final de los 10 años, quizá...Pero por resultados Top5, ni de broma.vanbasten escribió:Este debate es un poco absurdo, porque los datos son concluyentes y evidentes
RMCF y BAR tienen mucho más potencial económico que ATM.
Cuanto llegó Cholo nos cuadruplicaban o quintuplicaban (diferencia 5 a 1). Gracias al extraordinario rendimiento deportivo del equipo (extraordinario = muy superior a esperado por potencial económico), el ATM ha crecido y reducido distancias.
Cholo es el entrenador mejor pagado del mundo, porque en esta década ha colocado al que era 20 presupuesto de Europa y luego se ha estabilizado en el 13, como equipo top 4 -5 por resultados.
Y luego la pandemia ha impactado mucho a los tres. Pero proporcionalmente más a RMCF y BAR.
Pese a todo la diferencia sigue siendo muy grande: en presupuesto, en límite salarial, en gasto, en masa salarial y en cualquier otro parámetro objetivo y real que queramos establecer.
Por ponerlo en perspectiva, la diferencia en el límite salarial entre RMCF y ATM es la misma que la diferencia entre ATM y HUESCA.
https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b4631.html
Y la diferencia en salarios pagados entre BAR y ATM es aproximadamente la misma que entre ATM y CELTA/VILLARREAL
https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b464e.html
Ranking UEFA por resultados: entre 2º y 5ºVLCM escribió:El Atlético por resultados no es top 4-5 de esta década, por regularidad de principio a final de los 10 años, quizá...Pero por resultados Top5, ni de broma.vanbasten escribió:Este debate es un poco absurdo, porque los datos son concluyentes y evidentes
RMCF y BAR tienen mucho más potencial económico que ATM.
Cuanto llegó Cholo nos cuadruplicaban o quintuplicaban (diferencia 5 a 1). Gracias al extraordinario rendimiento deportivo del equipo (extraordinario = muy superior a esperado por potencial económico), el ATM ha crecido y reducido distancias.
Cholo es el entrenador mejor pagado del mundo, porque en esta década ha colocado al que era 20 presupuesto de Europa y luego se ha estabilizado en el 13, como equipo top 4 -5 por resultados.
Y luego la pandemia ha impactado mucho a los tres. Pero proporcionalmente más a RMCF y BAR.
Pese a todo la diferencia sigue siendo muy grande: en presupuesto, en límite salarial, en gasto, en masa salarial y en cualquier otro parámetro objetivo y real que queramos establecer.
Por ponerlo en perspectiva, la diferencia en el límite salarial entre RMCF y ATM es la misma que la diferencia entre ATM y HUESCA.
https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b4631.html
Y la diferencia en salarios pagados entre BAR y ATM es aproximadamente la misma que entre ATM y CELTA/VILLARREAL
https://www.marca.com/futbol/futbol-int ... b464e.html
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados