Yo a principio de temporada creía firmemente que teníamos mejor delantera que el Real Madrid y mejor centro del campo que el Barsa, por esto mis lamentos luego cuando nos dejamos puntos en campos que no deberíamos.vanbasten escribió:Personalmente, estoy bastante decepcionado con el planteamiento y con el resultado final.
No obstante, dos consideraciones:
1) El planteamiento del BAR fue tan racano como el nuestro. Me molestan los puristas culés que se quejan del ATM, cuando ellos jugaron con cuatrivote y nos hicieron una única ocasión de gol en juego (el gol). Ambos entrenadores firmaban el empate. Si hay algo que criticar, que sea al 50%.
2) Creo que es una ocasión perdida. No veo una gran diferencia entre ambas plantillas. El BAR es vulnerable. Y siempre nos quedará la duda de qué habría pasado si vamos a por ellos. Por primera vez en décadas (quizás desde el doblete) el ATM tenía un centro del campo mejor que el del BAR. En mi opinión, Saul, Lemar, Thomas y Koke son mejores que Arthur, este Vidal, este Busquets y Sergio Roberto.
Decepcionado con el resultado pero no tanto con el equipo, ayer la primera parte a mi si me pareció vibrante, sin tiros a puerta pero con una intensidad en la presión por parte del Barsa muy fuerte y nosotros intentando saltarla como podíamos y no regalarles el balón.
Me gustó el equipo, 0 dudas en un partido grande de que vamos a pelear a muerte. Importante error en el gol, lo teníamos ganado y merecido. Una oportunidad perdida de autoconvencernos de que somos tan favoritos como ellos para la liga, me jode horrores ese gol al final porque allí será más difícil pero la clave de esta liga es dejar de fallar los partidos random, ayer era un test más de cara a Champions y creo que lo saltamos bien y un gusto ver a Costa marcando de nuevo y en su salsa.
.
para enero supongo que será imposible pero en junio lo de traer un 9 de más nivel que Kalinic deberían pensarlo muy en serio porque Costa se pierde una barbaridad de partidos
